Dell XPS 13 (9350) im Test: Mehr Chancengleichheit

Technische Daten
  • Bildschirm : 13,4 Zoll, 2880×1800 60 Hz OLED-Touchscreen
  • Prozessor: Intel Core Ultra 7 258V
  • Arbeitsspeicher: 32 GB RAM
  • Grafik: Intel Arc (integriert)
  • Speicher: 1 TB SSD
  • Betriebssystem: Windows 11
  • Konnektivität: 2x USB-C
  • Akku : 55 Wh
  • Abmessungen: 295 x 199 x 15,3 mm, 1,22 kg
Vorteile
  • Intel Lunar Lake hat jede Menge Rechen- und Grafikleistung
  • OLED-Bildschirmoptionen, die sehr augenschonend sind
  • Sieht immer noch unbestreitbar schick aus
Nachteile
  • Touchbar immer noch etwas umständlich zu bedienen
  • Bescheidene Konnektivität
  • High-End-Modelle sind ziemlich teuer

Einleitung

Haben wir es hier wirklich mit dem letzten XPS zu tun? Die langlebige Produktreihe von Dell setzte den Trend für begehrenswerte Laptops mit Windows und kam in Sachen Design wohl am ehesten an Apple heran – doch im Zuge der Umbenennung des Unternehmens im Jahr 2025 war dafür kein Platz mehr. Es ist an der Zeit herauszufinden, ob das XPS 13 (9350) die Serie mit einem Highlight abschließt oder nicht.

Design & Konstruktion: Ein Hoch auf mein X

Die inneren Werte mögen sich geändert haben, aber dieses XPS 13 ist praktisch nicht von dem Snapdragon-Modell zu unterscheiden, das ich im September 2024 getestet habe. Beide haben das gleiche 13-Zoll-Unibody-Gehäuse, die gleiche markante keilförmige Form und das gleiche minimale Branding, das deutlich macht: „Schau, Apple, wir können auch schlank und elegant!“
Es fühlt sich immer noch besser an als viele der Copilot+ Laptops, die ich bisher benutzt habe, und mein Testgerät sah in den Platinfarben (außen silbernes Aluminium und unten weißes Glas) sehr ordentlich aus. Das dunklere Graphit wirkt etwas schlichter, obwohl ich es nur auf Fotos gesehen habe. Die Verarbeitung ist immer noch erstklassig, mit einem stabilen Displayscharnier und einem sehr stabilen Gehäuse.

Mit einer Dicke von etwas mehr als 15 mm an der dicksten Stelle und einem Gewicht von nur 1,22 kg ist das XPS 13 immer noch eine erstklassige Wahl für unterwegs. Es wiegt nur wenige Gramm mehr als die Snapdragon-Version, was vermutlich auf ein anderes Mainboard und Kühlsystem zurückzuführen ist. Keines der beiden kann mit dem federleichten Asus Zenbook A14 mithalten, aber mit dem neuesten 13-Zoll MacBook Air kann es locker mithalten.

Dell hat es immer noch nicht für nötig befunden, mehr Konnektivität hinzuzufügen, so dass man auf nur einen USB4-Typ-C-Anschluss an jeder Seite des Systems beschränkt ist. Wenn man es zum Aufladen anschließt, bleibt nur ein Anschluss frei. Die Konkurrenz schneidet in dieser Hinsicht deutlich besser ab.

Die umstrittene kapazitive Shortcut-Reihe bleibt beim Anheben des Deckels erhalten, ersetzt die herkömmlichen Funktionstasten und leuchtet passend zur weißen LED-Hintergrundbeleuchtung der Tastatur. Die Tastatur selbst ist randlos, ohne Platz für nach oben gerichtete Lautsprecher wie beim größeren XPS 14.
Der Powerbutton befindet sich wieder in der oberen rechten Ecke der Tastaturablage und dient weiterhin als Fingerabdrucksensor zur biometrischen Umgehung des Windows-Sperrbildschirms. Die 1080p Webcam ist auch Windows Hello fähig; ich bin froh, dass ich beides habe, denn die letzten Laptops, die ich getestet habe, hatten nur das eine oder das andere.

Bildschirm und Ton: der OLED-Vorteil

Wenn man sich für Intel statt Qualcomm entscheidet, kann man immer noch eine der drei Displayoptionen des Dell XPS 13 nutzen. Normalerweise wird das Notebook mit einem LCD-Bildschirm mit Full HD+-Auflösung geliefert, aber es gibt auch ein berührungsempfindliches Panel mit QHD-Auflösung. Beide verfügen über adaptive Bildwiederholraten von 30-120 Hz für flüssiges Scrollen.
Der berührungsempfindliche Tandem-OLED-Bildschirm meines Testgeräts ist wahrscheinlich der beste der Serie, mit einer fantastisch scharfen Auflösung von 2880×1800 und tiefen, tintenartigen Schwarztönen, die LCD-Bildschirme einfach nicht erreichen können. Allerdings erreicht er nur eine bescheidene Frequenz von 60 Hz.
Die Farben sind lebendig und dynamisch, der Kontrast ist tadellos. Vor allem beim Streaming von Videoinhalten stellt er die LCD-Konkurrenz in den Schatten.

Überraschenderweise ist es jedoch nicht das Nonplusultra in Sachen Helligkeit und fällt trotz Tandem-OLED-Technologie hinter das MacBook Air M3 zurück. Durch die glänzende Oberfläche waren Lichtreflexionen manchmal etwas störend und es gibt keine große Neigung des Bildschirms, um dies auszugleichen. Dennoch gefielen mir die schmalen Bildschirmränder an allen vier Seiten, und der Farbraum macht es zu einer guten Wahl für kreatives Arbeiten.

Zum Zeitpunkt des Schreibens lag der Preis 300 Pfund über dem des Full-HD-LCD-Panels, war aber günstiger als die QHD+-Option. Auf der einen Seite sieht es ein wenig geizig aus, wenn die Konkurrenz OLED als Standard anbietet, aber da es einen großen Einfluss auf die Akkulaufzeit hat – mehr dazu weiter unten auf dieser Seite – bin ich mir sicher, dass einige Vielreisende diese Option zu schätzen wissen.

Das XPS 13 hat die gleichen 2-W-Lautsprecher an der Seite und unten wie das Snapdragon-Modell, so dass der Klang unverändert bleibt. Die Musik ist einfach nicht so tief oder voll wie bei einem modernen MacBook, obwohl die Lautstärke ziemlich hoch ist, bevor sie am oberen Ende zu schrill wird.

Tastatur und Touchpad: die alte Leier

Das Tastaturlayout hat sich seit meinem letzten Test eines XPS 13 überhaupt nicht verändert, d.h. die Tasten sind immer noch eng beieinander und haben leicht konkave Kappen, die einem beim Blindschreiben helfen sollen, in Position zu bleiben. Ich frage mich immer noch, warum einige Tasten, wie die Tabulatortaste und die Feststelltaste, so groß sind. Dass die Pfeiltasten nach links und rechts größer als normal sind, die Pfeiltasten nach oben und unten aber nur halb so groß, ist für die Benutzerfreundlichkeit ein Ärgernis.
Der Tastenhub ist in Ordnung und die Tastenkappen sind so federnd, dass ich nie ein unangenehmes Gefühl beim Tippen hatte. Ich bin froh, dass die Hintergrundbeleuchtung nur in sehr dunkler Umgebung eingeschaltet wird, da das weiße Licht sonst nur schwer von den weißen Tasten zu unterscheiden ist.

Es fühlt sich immer noch wie ein Fauxpas an, die Escape- und die Delete-Taste auf die kapazitive Tastatur zu legen. Es gibt keine Vibration oder haptische Rückmeldung, ob eine Taste gedrückt wurde oder nicht, so dass man den Blick vom Bildschirm abwenden muss, um sich zu vergewissern. Es wäre viel weniger frustrierend, wenn man nur für selten benutzte Tastenkombinationen wie Bildschirmhelligkeit oder Lautstärkeregelung nach den berührungsempfindlichen Bedienelementen greifen müsste.

Zumindest hatte ich beim Klicken und Ziehen nicht die gleichen Probleme wie beim Snapdragon XPS 13. Das unsichtbare Glas-Touchpad funktionierte während des gesamten Tests gut, auch wenn ich mir ein etwas stärkeres haptisches Feedback gewünscht hätte. Die Touchfläche ist größer als erwartet und dank des Muskelgedächtnisses des Laptops habe ich sie nie vermisst, aber eine deutlich stärkere Vibration wäre immer noch von Vorteil.

Leistung: Intel meldet sich zurück

Die „Lunar Lake“ Core Ultra Series 2 Prozessoren von Intel sollten dem Unternehmen ein wenig von seiner Würde zurückgeben, nachdem Qualcomm ihnen beim ersten Mal eine Abreibung in Sachen Leistung und Effizienz verpasst hatte. Sie sind weniger energiehungrig als zuvor, sollten aber immer noch genug Leistung für die Aufgaben haben, die man einem ultraportablen Laptop anvertrauen würde.
Der Core Ultra 7 258V im XPS 13 9350 hat acht Kerne und kann auf 4,8 GHz hochgetaktet werden, was für die vielen geöffneten Webbrowser-Tabs, E-Mail-Clients, Chat-Apps, Musik-Streaming-Software und Bildbearbeitungsprogramme, die ich während meiner Arbeitswoche geöffnet habe, mehr als ausreichend ist. Vermutlich hat es geholfen, dass mein Testgerät zusätzlich mit 32 GB RAM und einer 1 TB PCIe SSD ausgestattet war – doppelt so viel Arbeitsspeicher und Speicherplatz wie das Einstiegsmodell.

Synthetische Benchmarks zeigen jedoch, dass es bei der Bruttoleistung einen halben Schritt hinter dem Snapdragon X Elite XIE-80-100 liegt und bestimmte Aufgaben in Apps, die für die ARM-Architektur optimiert sind, auf der Qualcomm-Variante schneller laufen. Viele Videos mit Handbrake encodieren? Der Snapdragon braucht dafür nur halb so lange.

Bei Grafiktests und Spielen sind die Positionen umgekehrt, wobei Intels ausgereifteres GPU-Know-how je nach Test einen Vorsprung von 10-20% bringt. Wir sprechen hier immer noch von integrierter Grafik, aber 1080p-Gaming mit mittleren Details war bei älteren Titeln, Sport- und Casual-Games durchaus möglich. Es ist kein Gaming-Notebook, aber ein paar Runden Rocket League mit mehr als einer Slideshow zu spielen, wird sehr geschätzt.

Leider konnte das XPS 13 bei der Akkulaufzeit nicht überzeugen – was aber weniger an Intels Silizium als an der Wahl des OLED-Bildschirms liegt. Da ich diesen Chip bereits in anderen Laptops und im Snapdragon-betriebenen XPS 13 mit LCD-Bildschirm getestet habe, sind die sehr bescheidenen neun Stunden im gemischten Betrieb dieses Gerätes nicht besonders beeindruckend. Mit einigen extremen Energiespareinstellungen konnte ich etwas mehr herausholen, aber nicht annähernd genug, um mit den besten Laptops mit langer Akkulaufzeit mithalten zu können. Das OLED-Display ist wirklich schön, aber man muss vielleicht darauf verzichten, wenn es einem wichtiger ist, nicht ständig am Stromnetz angeschlossen zu sein.

Urteil Dell XPS 13 (9350)

Da Intel Qualcomm in Sachen Effizienz weit hinter sich gelassen hat, ist der Einbau eines Core Ultra Series 2-Chips in das XPS 13 für Laptop-Käuferinnen und -Käufer, die auf x86-Kompatibilität Wert legen, sehr sinnvoll. Die Leistung ist immer noch sehr hoch (für ein ultraportables Gerät) und ich kann nicht leugnen, dass das OLED-Display einfach großartig ist. Die integrierte Arc-Grafik hat auch mehr GPU-Leistung.

Allerdings verbrauchen OLED-Bildschirme mehr Strom als LCD-Bildschirme, und selbst wenn man sich für das batteriefreundlichere Panel entscheidet, kann Intel nicht ganz mit Snapdragon mithalten, wenn man längere Zeit vom Stromnetz getrennt ist. Wenn es bei sonst gleichen Spezifikationen auch noch mehrere hundert Pfund mehr kostet, ist es schwerer zu verkaufen.
Meine Probleme mit der Konnektivität und der Tastatur wurden auch nicht gelöst. So sehr mir das Aussehen des XPS 13 auch gefällt, es gibt Laptops, die einfacher zu bedienen sind. Es mangelt nicht an Alternativen, mit denen man im Alltag besser zurechtkommt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert