Epic Games a déjà accusé Apple de "non-respect malveillant" de la nouvelle législation européenne en matière de concurrence et fait désormais de même aux États-Unis. Dans une nouvelle plainte, la société accuse Apple de ne pas respecter une décision datant de 2021 qui permet aux développeurs de contourner les 30 % de paiements in-app d'Apple et demande au tribunal de faire appliquer la décision initiale.
Après le rejet par la Cour suprême d'un appel contre le jugement, Apple a publié des directives révisées qui obligeaient les développeurs à demander une "autorisation" tout en continuant à offrir la possibilité d'acheter via le propre système de facturation d'Apple. En outre, Apple continuait à exiger une commission de 27 % pour les ventes effectuées via des liens vers des systèmes de paiement externes (ou 12 % pour les participants au programme iOS Small Business).
Epic a fait valoir que ces commissions étaient "essentiellement les mêmes" que celles qu'elle prélevait via son propre système de paiement in-app (IAP). À cette fin, la Commission a reproché à la société de ne pas se conformer à l'injonction, car les commissions rendaient les liens "commercialement inutilisables".
Les frais rendent les liens "commercialement inutilisables". En outre, Apple exige un "simple bouton" pour les liens externes, ce qui n'est "pas du tout un bouton" et viole l'injonction qui oblige Apple à supprimer les restrictions visant à "rediriger" les utilisateurs vers des boutons de paiement alternatifs, des liens externes ou d'autres invitations à agir. Il a ajouté qu'Apple violait l'injonction d'une troisième manière en interdisant aux applications multiplateformes telles que Minecraft d'afficher des liens de paiement externes. Epic a ajouté les déclarations d'autres développeurs, dont Paddle et Down Dog.
"L'objectif d'Apple est clair : empêcher que des alternatives d'achat ne limitent les frais supérieurs à la concurrence qu'elle perçoit lors de l'achat de biens et de services numériques", peut-on lire dans le document. "La prétendue complaisance d'Apple est une tromperie. Epic demande donc (i) de condamner Apple pour outrage civil, (ii) d'ordonner à Apple de mettre immédiatement ses politiques en conformité avec l'injonction, et (iii) d'ordonner à Apple de supprimer toutes les dispositions anti-steering de la politique 3.1.3".
Apple avait précédemment déclaré qu'elle s'était conformée à l'injonction en introduisant de nouvelles règles autorisant des boutons ou des liens de paiement alternatifs dans les applications et en permettant aux développeurs de "communiquer avec les clients par le biais de points de contact qu'ils reçoivent volontairement des clients via l'enregistrement du compte au sein de l'application".
