Epic Games hat Apple bereits der “böswilligen Nichtbeachtung” des neuen EU-Wettbewerbsrechts beschuldigt und erhebt diesen Vorwurf nun auch in den USA. In einer neuen Klage wirft das Unternehmen Apple vor, sich nicht an eine Entscheidung aus dem Jahr 2021 zu halten, die es Entwicklern erlaubt, Apples 30-prozentigen Anteil an In-App-Zahlungen zu umgehen, und fordert das Gericht auf, die ursprüngliche Entscheidung durchzusetzen.
Nachdem der Oberste Gerichtshof eine Berufung gegen das Urteil abgelehnt hatte, veröffentlichte Apple überarbeitete Richtlinien, die Entwickler dazu zwangen, eine “Genehmigung” zu beantragen, während sie weiterhin die Möglichkeit boten, über Apples eigenes Abrechnungssystem zu kaufen. Darüber hinaus verlangte Apple weiterhin eine Provision von 27 % für Verkäufe, die über Links zu externen Zahlungssystemen getätigt wurden (bzw. 12 % für Teilnehmer am iOS Small Business Program).
Epic argumentierte, dass diese Provisionen “im Wesentlichen die gleichen” seien wie die Provisionen, die es über sein eigenes In-App-Payment-System (IAP) erhebe. Zu diesem Zweck warf die Kommission dem Unternehmen vor, der Anordnung nicht nachzukommen, da die Gebühren die Links “kommerziell unbrauchbar” machten.
Die Gebühren machten die Links “kommerziell unbrauchbar”. Außerdem verlange Apple für externe Links eine “einfache Schaltfläche”, die “überhaupt keine Schaltfläche” sei und gegen die einstweilige Verfügung verstoße, die Apple verpflichte, Beschränkungen aufzuheben, um Nutzer auf alternative Bezahlschalter, externe Links oder andere Handlungsaufforderungen “umzuleiten”. Es fügte hinzu, dass Apple auf eine dritte Art und Weise gegen die einstweilige Verfügung verstoße, indem es Multiplattform-Apps wie Minecraft verbiete, externe Zahlungslinks anzuzeigen. Epic fügte Stellungnahmen anderer Entwickler hinzu, darunter Paddle und Down Dog.
“Apples Ziel ist klar: zu verhindern, dass Kaufalternativen die wettbewerbsüberlegenen Gebühren einschränken, die es beim Kauf digitaler Güter und Dienstleistungen einnimmt”, heißt es in dem Dokument. “Apples angebliches Entgegenkommen ist eine Täuschung. Epic beantragt daher, (i) Apple wegen zivilrechtlicher Missachtung zu verurteilen, (ii) Apple aufzufordern, seine Richtlinien unverzüglich mit der einstweiligen Verfügung in Einklang zu bringen und (iii) Apple aufzufordern, alle Anti-Steering-Bestimmungen aus Richtlinie 3.1.3 zu entfernen.”
Apple hatte zuvor erklärt, dass es der einstweiligen Verfügung nachgekommen sei, indem es neue Regeln eingeführt habe, die alternative Zahlungsschaltflächen oder -links in Apps erlaubten, und indem es Entwicklern erlaubt habe, “mit Kunden über Kontaktpunkte zu kommunizieren, die sie freiwillig von Kunden über die Kontoregistrierung innerhalb der App erhalten”.
