Die „Community Notes“-Funktion von X hat eine Aufgabe, die sie nicht erfüllt.

Es ist kein Geheimnis, dass X seit der Übernahme durch Elon Musk zu einer noch größeren Kloake irreführender Informationen, unkontrollierter Behauptungen und schlichter Unwahrheiten geworden ist. Zwei neue Berichte des Center for Countering Digital Hate (CCDH) und der Washington Post zeigen, dass die Sicherheitsvorkehrungen, die Musk entfernt und ersetzt hat, nicht ausreichen, um die Probleme von X mit Fehlinformationen in den Griff zu bekommen.

Das CCDH veröffentlichte einen Bericht über seine Untersuchung der „Community Notes“-Funktion von X, einem nutzergesteuerten Meldesystem, bei dem anonyme Nutzer Korrekturen zu irreführenden Beiträgen verfassen und bewerten. Die Forscher untersuchten eine Stichprobe von 283 irreführenden Wahlbeiträgen auf der Social-Media-Plattform, die zwischen dem 1. Januar und dem 25. August Community Notes erhalten hatten. Der Bericht zeigt, dass bei 209 dieser irreführenden Beispiel-Postings die Community-Notes-Korrektur nicht allen X-Nutzern angezeigt wurde. Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass diese 209 irreführenden Beiträge 2,2 Milliarden Mal aufgerufen wurden.

Die Washington Post schloss sich dem CCDH-Bericht an und führte eine eigene Untersuchung der Community-Notes-Funktion von X durch. Dabei stellte sie fest, dass die Probleme von X mit Fehlinformationen weit über die Wahl hinausgehen.

Der ehemalige Präsident Donald Trump behauptete während seiner einzigen Präsidentschaftsdebatte mit Vizepräsidentin Kamala Harris, dass Haitianer in Springfield, Ohio, die Haustiere der Menschen essen würden. Der Moderator und ABC-Nachrichtensprecher David Muir korrigierte Trumps Behauptung als falsch, da der örtlichen Polizei oder den Regierungsbehörden keine derartigen Fälle gemeldet worden seien. Die Faktencheck-Website Politifact bewertete Trumps Behauptung mit der niedrigsten Falschmeldung „Pants on Fire“ (Hosen in Flammen). Dies hinderte die Falschmeldung jedoch nicht daran, sich unter konservativen Nutzern auf X zu verbreiten.

The Post fand heraus, dass ein Konto mit dem Namen „End Wokeness“ mit einer Anhängerschaft von 3,1 Millionen X-Nutzern begann, die Behauptung des ehemaligen Präsidenten über haitianische Einwanderer zu verbreiten. Der Beitrag blieb vier Tage lang unkontrolliert, bis ein Nutzer von Community Notes den Beitrag als falsch markierte und fünf verschiedene Artikel als Beleg für die Korrektur anführte. Leider erhielt die Notiz nicht genügend Stimmen, um den Beitrag als falsch zu markieren, so dass er nicht korrigiert wurde. Am Mittwoch befand sich der Beitrag immer noch auf dem Account von @EndWokeness mit einer Community Note, die 4,9 Millionen Mal aufgerufen wurde.

Musks Account hat das Problem nicht gelöst. The Post berichtet, dass er „einer der X-Nutzer geworden ist, die am häufigsten mit vorgeschlagenen Community-Notizen ins Visier genommen werden“, wobei jeder zehnte Beitrag eine vorgeschlagene Korrektur-Notiz erhält.

Die Zeitung zitierte einen Beitrag von @elonmusk vom Juli, der ein manipuliertes Video von Harris enthielt, in dem sie über die „Senilität“ von Präsident Joe Biden schwadronierte und darüber, wie sie zur Kandidatin geworden sei, weil sie „die ultimative Diversity-Anstellung“ sei. Sie wissen, worauf das hinausläuft.
Es gibt keine Kommentare oder Korrekturen der Community und der Beitrag ist immer noch auf X zu sehen, obwohl Tausende von Antworten anderer X-Nutzer darauf hinweisen, dass es sich um eine Fälschung handelt. Der Beitrag hat sage und schreibe 136,6 Millionen Aufrufe.

CCDH ist einer der lautstärksten Gegner von Musk und X. Die britische Non-Profit-Organisation überwacht Musks Account ständig auf gefälschte Beiträge, die keine Community-Bewertung erhalten haben, insbesondere im Zusammenhang mit den Präsidentschaftswahlen. Ihr CEO Imran Ahmed sagte im August, dass X „die Art von algorithmisch verstärkter Hetze, von der wir alle wissen, dass sie in der realen Welt zu Gewalt führen kann, kläglich eindämmt“. X verklagte die CCDH mit der Behauptung, die gemeinnützige Organisation habe eine „Angstkampagne“ gestartet, um ihre Werbeeinnahmen zu schmälern. Ein Richter des US-Bezirksgerichts wies die Klage im März ab.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert