La funzione "Note della comunità" di X ha un compito che non svolge.

Non è un segreto che X sia diventato un pozzo nero di informazioni fuorvianti, affermazioni non verificate e vere e proprie falsità da quando Elon Musk ne ha assunto la direzione. Due nuovi rapporti del Center for Countering Digital Hate (CCDH) e del Washington Post dimostrano che le salvaguardie che Musk ha rimosso e sostituito non sono sufficienti per risolvere i problemi di disinformazione di X.

Il CCDH ha pubblicato un rapporto sulla sua indagine sulla funzione "Community Notes" di X, un sistema di segnalazione guidato dagli utenti in cui utenti anonimi pubblicano e valutano le correzioni ai post fuorvianti. I ricercatori hanno esaminato un campione di 283 post elettorali fuorvianti sulla piattaforma di social media che hanno ricevuto le note della comunità tra il 1° gennaio e il 25 agosto. Il rapporto mostra che in 209 di questi post fuorvianti del campione, la correzione delle note della comunità non è stata visualizzata da tutti gli utenti di X. Ancora più preoccupante è il fatto che questi 209 post fuorvianti sono stati visualizzati 2,2 miliardi di volte.

Il Washington Post ha fatto eco al rapporto del CCDH e ha condotto una propria indagine sulla funzione "Note della comunità" di X. Ha scoperto che i problemi di disinformazione di X vanno ben oltre le elezioni.

Durante l'unico dibattito presidenziale con la vicepresidente Kamala Harris, l'ex presidente Donald Trump ha affermato che a Springfield, in Ohio, gli haitiani mangiano gli animali domestici. Il presentatore e conduttore del notiziario ABC David Muir ha corretto l'affermazione di Trump come falsa, affermando che nessun caso del genere era stato segnalato alla polizia locale o alle autorità governative. Il sito web di fact-checking Politifact ha classificato l'affermazione di Trump come falsa con il punteggio più basso "Pants on Fire". Tuttavia, questo non ha impedito alla bufala di diffondersi tra gli utenti conservatori su X.

Il Post ha scoperto che un account chiamato "End Wokeness", con un seguito di 3,1 milioni di utenti X, ha iniziato a diffondere l'affermazione dell'ex presidente sugli immigrati haitiani. Il post è rimasto incontrollato per quattro giorni, fino a quando un utente di Community Notes ha segnalato il post come falso, citando cinque diversi articoli come prova della correzione. Purtroppo la nota non ha ricevuto abbastanza voti per segnalare il post come falso, quindi non è stato corretto. Mercoledì scorso, il post era ancora presente sull'account di @EndWokeness con una nota della Community che era stata visualizzata 4,9 milioni di volte.

L'account di Musk non ha risolto il problema. Il Post riporta che è diventato "uno degli utenti X più frequentemente bersagliati dalle note suggerite dalla comunità", con un post su dieci che riceve una nota di correzione suggerita.

Il giornale ha citato un post di luglio di @elonmusk che includeva un video falsificato di Harris che farneticava sulla "senilità" del presidente Joe Biden e su come fosse diventata la candidata perché era "l'assunzione definitiva per la diversità". Si sa dove si va a parare.
Non ci sono commenti o correzioni da parte della comunità e il post è ancora visibile su X, nonostante le migliaia di risposte di altri utenti di X che indicano che si tratta di un falso. Il post ha totalizzato ben 136,6 milioni di visualizzazioni.

Il CCDH è uno degli oppositori più accaniti di Musk e X. L'organizzazione no-profit con sede nel Regno Unito monitora costantemente l'account di Musk alla ricerca di post falsi che non abbiano ricevuto una valutazione comunitaria, in particolare in relazione alle elezioni presidenziali. Il suo amministratore delegato Imran Ahmed ha dichiarato in agosto che X sta "limitando malamente il tipo di discorso d'odio amplificato algoritmicamente che, come tutti sappiamo, può portare alla violenza nel mondo reale". X ha citato in giudizio il CCDH, sostenendo che l'organizzazione no-profit aveva lanciato una "campagna di paura" per ridurre i suoi introiti pubblicitari. Un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha respinto la causa a marzo.

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *