Einleitung
Die Sony ZV1-II (manchmal auch ZV-1M2 genannt) ist eine aktualisierte Version der ZV-1, die ursprünglich von Sony 2020 auf den Markt gebracht wurde. Bei ähnlichem Design, Spezifikationen und Funktionen werden die Unterschiede erst deutlich, wenn man sich in die ZV-1 II einwählt – und als ich auf einige davon stieß, fragte ich mich, was Sony zu diesen Änderungen veranlasst hat.
Aber wir wollen nichts überstürzen. Zunächst einmal ist die Sony ZV-1 II eine Kamera im Taschenformat, die sich vor allem an Vlogger richtet. Sie kann zwar auch Standbilder aufnehmen, aber das ist zweitrangig im Vergleich zur Videoaufzeichnung, die auf dem Papier dank der 4K-Auflösung, der Unterstützung einer Reihe von Farbprofilen, eines schnellen (mehr oder weniger) Weitwinkelzooms und der integrierten Bildstabilisierung ziemlich beeindruckend klingt.
Ist die neueste Vlog-Kamera von Sony also eine lohnende Investition für alle, die auf YouTube nach Ruhm und Reichtum streben? Oder ist ein angehender Content Creator mit einer größeren, teureren und vielseitigeren spiegellosen Kamera besser beraten? Finden wir es heraus.
Das Design
- Taschenformat und 292 g Gewicht
- Schwenkbarer Touchscreen
- Multi-Interface-Schuh für digitales Zubehör
Wie schon erwähnt, sieht die ZV-1 II ihrem Vorgänger sehr ähnlich, und das ist nicht schlecht. Die Kamera ist kompakt genug, um in jede Jackentasche zu passen (105,5 x 60 x 46,7 mm), und leicht genug, dass man sie kaum spürt; mit Akku und Speicherkarte wiegt sie 292 g.
Das Gehäuse besteht nun aus SORPLAS, einem von Sony entwickelten recycelten Kunststoff, und fühlt sich nicht schlechter an. Die Verarbeitung wirkt weder billig noch dünn – allerdings ist das Gerät weder wetterfest noch wasserdicht, so dass an Regentagen Vorsicht geboten ist.
Der Hauptunterschied zwischen dem Gehäuse dieser Kamera und dem der originalen ZV-1 ist die Position des Stativanschlusses an der Unterseite: Er ist jetzt versetzt, so dass er zentraler liegt und besser ausbalanciert ist, wenn der Bildschirm ausgeklappt ist.
Ob das eine gute oder schlechte Änderung ist, hängt davon ab, wie oft man den Bildschirm auf diese Weise benutzt. Ich persönlich fand die Einstellung recht komfortabel und ich vermute, dass es den meisten Vloggern ähnlich geht.
Der ausklappbare 3-Zoll-Touchscreen mit variablem Winkel bleibt unverändert. Es ist ein guter Bildschirm in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Bildqualität, obwohl die Menüs klein sind und man beim Navigieren manchmal versehentlich ein Symbol auf dem Bildschirm berührt. Dennoch ist es gut, so viele Bedienelemente auf dem Touchscreen zu haben.
Was das Design betrifft, ist es erfreulich, dass die nach vorne gerichtete Ausrichtung des Bildschirms nicht durch Kabel, die an die USB-C-, Micro-HDMI- oder 3,5-mm-Mikrofonbuchsen angeschlossen sind, verdeckt wird.
Die physischen Bedienelemente sind zwangsläufig klein, und Benutzer mit größeren Fingern könnten sie manchmal als fummelig empfinden, aber das einzige Ärgernis, das ich erlebt habe, war die teilweise Abdeckung des Ein-/Aus-Schalters, wenn der Windschutz „tote Katze“ angebracht war. Und selbst dann ist es nicht annähernd so ärgerlich, dass es mich vom Kauf abhalten würde.
Apropos Windschutz (ebenfalls aus recyceltem Kunststoff): Er ist im Lieferumfang enthalten und reduziert Windgeräusche, wenn er das Mikrofon abdeckt. Er passt in den Multi-Interface-Schuh des ZV-1 II, der auch für Zubehör von Erst- und Drittanbietern wie Mikrofone und LED-Leuchten verwendet werden kann. Ich habe den Empfänger des DJI Mic 2 angeschlossen und fand den Vorgang sehr einfach. Mit Zubehör von Sony wie dem Richtmikrofon ECM-G1, das nicht einmal ein Kabel benötigt, wird es noch besser.
Leistung und Funktionen
- Nachführendes Hybrid-Autofokussystem mit 315 AF-Messfeldern
- Elektronische Bildstabilisierung
- „Intelligentes“ Richtmikrofon
Die Autofokus-Fähigkeiten der Sony-Kameras werden zu Recht gelobt; die ZV-1 II ist in dieser Hinsicht hervorragend. Mit bis zu 315 Fokuspunkten im gesamten Bild (273 im Video) und der Fähigkeit, menschliche und tierische Motive zu erkennen (man kann wählen, auf welche der beiden Kategorien fokussiert werden soll), erfasst und verfolgt sie Augen und Gesichter schnell und hält sie scharf, auch wenn sie sich im Bild bewegen.
Diese Funktion ist sicherlich für die meisten Vlogger sehr nützlich. Sie werden auch den Produktpräsentationsmodus zu schätzen wissen, der die Priorität der Augen- und Gesichtserkennung umgeht, wenn etwas in der Mitte des Bildes gehalten wird, und die Gesichtserkennung wieder aufnimmt, sobald das Objekt entfernt wird. Das ist sehr praktisch, wenn man in einem Video etwas zeigen möchte, aber das Gesicht nicht komplett verdecken will, damit die Kamera auf das Objekt fokussieren kann.
Während der Autofokus meinen Erwartungen entsprach, war dies bei der Bildstabilisierung nicht der Fall. Die ursprüngliche ZV-1 hatte sowohl eine optische als auch eine elektronische Stabilisierung, während die ZV-1 II nur über letztere verfügt. Das bedeutet nicht nur, dass das Videobild bei eingeschalteter Stabilisierung stark beschnitten werden muss, sondern auch, dass die Wirksamkeit der Stabilisierung insgesamt geringer ist.
Sie ist einfach nicht so gut, wie ich es von einer Vlogging-Kamera des Jahres 2024 erwartet hätte, und wenn Sie ein Walk-and-Talk-Vlogger sind, müssen Sie auf Ihre Bewegungen achten, wenn Ihr Filmmaterial „professionell“ flüssig und stabil aussehen soll. Nachdem ich gerade die DJI Osmo Action 5 Pro getestet habe, die über eine fantastische elektronische Bildstabilisierung verfügt, fand ich die Leistung der ZV-1 II sehr enttäuschend. Für Fotografen ist es noch schlimmer: Bei Standbildern kann man überhaupt nicht von einer Stabilisierung profitieren.
Es sollte beachtet werden, dass die Kamera ihre Videodateien (auch unstabilisierte) mit Gyroskopdaten versehen kann. Dadurch ist es möglich, in der Postproduktion mit dem Desktop-Programm Catalyst Browse von Sony eine elektronische Stabilisierung hinzuzufügen. Nachdem ich dies ausprobiert hatte, stellte ich jedoch fest, dass es ein langwieriger und umständlicher Prozess ist, der nicht viel bessere Ergebnisse liefert als die Stabilisierung in der Kamera. Natürlich ist die ursprüngliche Videodatei immer noch stark beschnitten und in der Auflösung reduziert.
Vlogger dürften von der integrierten Audioaufnahme mehr beeindruckt sein. Ich war es jedenfalls.
Wie beim Vorgängermodell gibt es ein Mikrofon mit drei Kapseln, das den Ton sowohl von vorne als auch von hinten oder nur von einem Bereich aufnehmen kann. Man kann dies manuell einstellen oder die automatische Einstellung verwenden, die zwischen allen Richtungen und der Vorderseite wechselt, wenn sie ein Gesicht vor der Kamera erkennt. Die Audioqualität, insbesondere von Stimmen, ist klarer als ich es von einem eingebauten Mikrofon in einer Kompaktkamera gewohnt bin, aber ein externes Mikrofon liefert immer noch viel bessere Ergebnisse.
Die Kamera verwendet austauschbare NP-BX1-Akkus. Wer viel fotografiert, sollte vielleicht in ein oder zwei zusätzliche Akkus investieren, denn ich konnte mit einer vollen Akkuladung nur etwa 40 Minuten in 4K/24p filmen.
Die Akkus können jedoch in der Kamera aufgeladen werden, und der USB-C-Anschluss dient auch als konstante Stromversorgung. Wenn man also zu Hause filmt, kann man ein Kabel anschließen und muss sich keine Sorgen um den Akku machen. Apropos USB-C-Anschluss: Wenn die ZV-1 II an einen Computer angeschlossen ist, kann sie auch als Webcam verwendet werden – allerdings mit einem eher enttäuschenden Videoformat von 720p bei 30 Bildern pro Sekunde.
Video- und Fotoqualität
- 4K/30p oder 1080/60p Video mit eingebautem ND-Filter
- S&Q-Modus ermöglicht Full-HD-Zeitlupe mit bis zu 120 Bildern pro Sekunde
- 20,1 MP Standbilder mit RAW-Option
Die Videoqualität ist die Stärke dieser Kamera. Für eine Kompaktkamera ist sie gut, wenn auch nicht auf dem Niveau einer spiegellosen Kamera. Ich fand, dass der 1-Zoll-Sensor bei schlechten Lichtverhältnissen gute Arbeit leistet, und die Chancen stehen gut, dass Vlog-Aufnahmen mit der ZV-1 II besser aussehen als alles, was man mit seinem Handy aufnehmen kann. Sie hat auch einen eingebauten ND-Filter, der bei Videoaufnahmen unter besonders hellen Außenbedingungen hilfreich sein kann. Insgesamt ist die Bildqualität also akzeptabel.
Es gibt aber noch viel Raum für Verbesserungen. Ich konnte zwar in verschiedenen Bildprofilen aufnehmen, darunter auch im „flachen“ S-Log3, um die Farbkorrektur und -anpassung in der Postproduktion besser steuern zu können, aber das Video ist immer noch 8-Bit statt 10-Bit. Das hat meine Möglichkeiten eingeschränkt. Ich hätte auch gerne die Möglichkeit gehabt, 4K mit 60 Bildern pro Sekunde (oder 1080p Slow Motion mit 240 Bildern pro Sekunde) aufzunehmen, und dann ist da noch das bereits erwähnte Problem, dass die Bildstabilisierung ziemlich ineffektiv ist.
Auch wenn ich die ZV-1 II nicht jedem empfehlen würde, der viel fotografieren möchte – sie ist etwas langsam und hat keine Stabilisierungsoption -, kann man mit ihr sehr gute Fotos machen. Sie kann im RAW-Format fotografieren (was ich für die Beispielfotos oben verwendet habe) und ihre 20,1 Megapixel JPEGs sehen auch direkt aus der Kamera scharf und farbenfroh aus.
Abschließende Gedanken
Die Tragbarkeit, der Bildschirm, die Audioqualität und der Autofokus der ZV-1 II sind alle sehr beeindruckend, aber sie enttäuscht mit einer schwachen Bildstabilisierung und etwas eingeschränkten Videooptionen.
Mit 10-Bit-Video und einer effektiveren Stabilisierung wäre sie eine überzeugendere Option für vielseitiges Vlogging. In ihrer jetzigen Form ist sie eher situationsabhängig, und bestimmte Arten von Vloggern wären mit einer Action-Kamera als tragbares Walk-and-Talk-Vlogging-Tool viel besser bedient.
