Polar Grit X2 Pro Test: Der fitte Mann

Technische Daten
  • Bildschirm: 1,39 Zoll, 454×454 AMOLED
  • CPU : 275MHz eigener Chipsatz
  • Speicher : 37MB
  • Speicher: 32GB
  • Betriebssystem: proprietär
  • Sensoren : Herzfrequenzsensor, Barometer, Magnetometer, Beschleunigungssensor, EKG, SpO2, Hauttemperatursensor
  • Akku : 488 mAh
  • Abmessungen: 48,6×48,6×13,4mm, 79g (mit Armband)
Vorteile
  • Beeindruckend robuste Konstruktion
  • Langlebige Batterie
  • Umfangreiche Funktionen
Nachteile
  • Wettbewerber haben mehr intelligente Funktionen
  • Karte könnte detaillierter sein
  • Eine Größe passt nicht jedem

Einleitung


Die neueste robuste Uhr von Polar ist härter als ein gut gebratenes Steak von Anthony Joshua, funktioniert bei jedem Wetter bis -20º C und verfügt über eine ausreichend große Batterie, um auch ernsthafte Ausdauersportler zufrieden zu stellen. Die Grit X2 Pro ist im Wesentlichen Polars Antwort auf die Garmin Fenix 7 – eine der besten Laufuhren auf dem Markt – mit umfangreichem Fitness-Tracking und Trail-Navigation.

Die Uhr verfügt über vorinstallierte Offline-Karten für Europa und die USA (alle anderen Länder können kostenlos heruntergeladen werden), Dual-Frequenz-GPS und Turn-by-Turn-Anweisungen. Das umfangreiche Laufprogramm von Polar ist ebenso vorhanden und korrekt wie alle gängigen Tools zur täglichen Gesundheitsüberwachung.

Design & Verarbeitung: Test aus Metall

Die Grit X2 Pro ist so robust, wie sie aussieht, mit einem Gehäuse aus rostfreiem Stahl und Saphirglas, das die meisten kleinen Schäden am Display verhindert. Sie kann bis zu 100 Meter tief tauchen und hat den MIL-STD-810H-Test bestanden, so dass sie problemlos einen Monat an meinem Handgelenk beim Joggen durch die Vorstadt überstanden hat.

Sie ist nicht so schwer, wie sie aussieht, aber mit ihrem 47-mm-Zifferblatt und der großen äußeren Lünette ist sie unbestreitbar klobig. Ich bin ein Fan des militärisch inspirierten Designs, aber an schmaleren Handgelenken kann es etwas komisch aussehen, und im Gegensatz zu Garmin bietet Polar keine schlankere Version an. Die ebenfalls robusten Tasten an den Seiten können im Grunde jede Aktion ausführen, für die man sonst den Touchscreen benutzen würde, was toll ist, wenn man bei kaltem Wetter mit Handschuhen trainiert.

Mir gefällt, dass Polar den inneren Rahmen des Displays auf ein Minimum reduziert hat, im Gegensatz zu anderen Smartwatches, bei denen man den Eindruck hat, dass es mehr Rahmen als Displayfläche gibt. Das Display ist nicht sehr tief in den äußeren Rahmen eingelassen, aber die Saphirglaskonstruktion sollte Kratzer verhindern. Bei meinem Test konnte ich keine feststellen.

Das Silikonarmband hat mein schweißtreibendes Training gut überstanden – aber ich fand es nicht sehr bequem, um es rund um die Uhr zu tragen. Für den Schlaf und den Schrittzähler wäre ein Stoffarmband besser geeignet. Die Titan-Edition enthält ein zweites Lederarmband, das während der Arbeitszeit etwas angenehmer zu tragen ist, aber 100 £ mehr kostet. Dank der Schnellverschlüsse ist das Wechseln der Armbänder ein Kinderspiel.

Bildschirm: OLED-Aufrüstung

Polar hat das MIP-Display der ersten Generation der Grit X Pro Uhr durch ein viel lebendigeres AMOLED-Panel ersetzt, das zudem deutlich schärfer und heller ist. Obwohl das äußere Glas stark reflektiert, hatte ich selbst an den hellsten Tagen keine Probleme, das Display zu erkennen. Die allgemeine Übersichtlichkeit kann mit den besten aktuellen Fitnessuhren mithalten.

In den Einstellungen gibt es eine “Always-on”-Option, die das Display dimmt, wenn man es nicht anschaut, anstatt es komplett auszuschalten. Diese Option ist standardmäßig nicht aktiviert, um die Batterie zu schonen. Ich habe es vorgezogen, die Option auszuschalten und den Bildschirm nur durch Wischen mit dem Handgelenk zu aktivieren, obwohl die Geste während des Trainings nicht immer sofort erkannt wurde.

Der Touchscreen reagierte auch sehr schnell. Nicht perfekt, mit einer kleinen Verzögerung zwischen den Wischbewegungen in bestimmten Bereichen des proprietären Betriebssystems, aber auch kein Grund zur Beunruhigung. Mir gefällt auch, dass das große Display den Elementen der Benutzeroberfläche viel Platz zum Atmen lässt.

Benutzeroberfläche: immer noch einfach

Die Benutzeroberfläche der Polar-Uhr ist sehr einfach gehalten. Die Grundfunktionen haben alle ihre eigenen Widgets (z. B. Trainingsstatus, Schrittzähler, Wetter und Schlaf), die durch Antippen mehr Details anzeigen. Ein Wisch nach oben zeigt alle Benachrichtigungen von einem gekoppelten Smartphone; ein Wisch nach unten zeigt Schnelleinstellungen für Nicht stören, Flugmodus und Ähnliches.

Die Anpassungsmöglichkeiten sind recht begrenzt. Es gibt einige integrierte Zifferblätter zur Auswahl, aber keinen App Store oder die Möglichkeit, Alternativen von Drittanbietern herunterzuladen. Immerhin reagiert die Oberfläche schnell auf Berührungen und hat mich nie lange warten lassen, bevor ich einen Lauf starten konnte, während sie eine GPS-Suche durchführte.

Ich finde es gut, dass es Benachrichtigungen anzeigt und die Musikwiedergabe meines Telefons steuern kann, aber ich vermisse andere intelligente Funktionen. Es gibt keine lokale Musikwiedergabe von der Uhr selbst über Bluetooth, obwohl sie über reichlich Speicherplatz verfügt, der vom vorinstallierten Kartendienst übrig geblieben ist. Auch kontaktloses Bezahlen wird nicht unterstützt.

Gesundheit & Fitness: Auf der Route bleiben

Der Grit X3 Pro zeichnet Radfahren, Schwimmen und über 150 weitere Aktivitäten auf. Die Trainings-, Tracking- und Erholungsoptionen sind vielfältig und werden übersichtlich auf dem hellen, hochauflösenden Touchscreen angezeigt. Couch-to-5Kers werden die Funktionen Recovery Pro und Training Load Pro für übertrieben halten, aber Marathon- und Trailläufer werden sie lieben – ebenso wie die Auswertung ihrer Daten in der Polar Flow Smartphone-App.

Der Grit war genauso genau wie das entsprechende Garmin-Gerät für die tägliche Gesundheitsüberwachung, aber seine Herzfrequenzmesswerte lagen etwas höher als die eines Brustgurts. Zumindest waren sie während des gesamten Tests über mehrere Trainingskategorien hinweg konsistent.

Die Uhren von Polar sind erst seit kurzem mit Karten- und Navigationsfunktionen ausgestattet. Das macht sich bemerkbar. Der Kompass musste häufiger kalibriert werden als bei der Konkurrenz und die Karten sind nicht so detailliert wie bei Garmin. Die Turn-by-Turn-Anweisungen der Strava- oder Komoot-Routen sind gut, solange man auf dem Weg bleibt, aber sie können einen nicht zurückführen, wenn man vom Weg abkommt.

Batterielebensdauer: eine Arbeitswoche

Polar gibt an, dass der Grit X2 Pro bei “normaler” Nutzung bis zu zehn Tage durchhält, mit aktiviertem Always-on-Display sogar bis zu fünf Tage. Dies schließt die 24/7 Schritt- und Herzfrequenzmessung sowie einige GPS aufgezeichnete Aktivitäten pro Tag ein. In meinen Tests hat das weitgehend funktioniert, wobei ich bei kürzeren Trainingseinheiten fast eine Woche zwischen den Ladevorgängen brauchte.

Mit der GPS-Ortung und der permanenten Herzfrequenzmessung konnte ich an einem Wanderwochenende fast 30 Stunden nutzen, was mit der neuesten Garmin Fenix vergleichbar ist.

Etwas fummelig fand ich das USB-C-Ladekabel, bei dem sich ein kleiner Stab magnetisch an die Stifte auf der Rückseite des Uhrengehäuses hängt, aber nicht immer beim ersten Mal. Es ist auch nicht das längste Kabel, und es dauert mehrere Stunden, bis die Uhr vollständig aufgeladen ist. Ein kürzerer Aufenthalt an der Steckdose reichte aber immer noch für einen ganzen Tag.

Polar Grit X2 Pro Urteil

Sportlerinnen und Sportler haben die Qual der Wahl, wenn es um robuste Fitnessuhren geht. Leider kann Polar die Grit X2 Pro nur mit Saphirglas und militärischer Robustheit anbieten. Sie sieht zwar gut aus, aber ich glaube nicht, dass sie unter der Haube wirklich expeditionstauglich ist.

Ganz einfach: Die Konkurrenz hat eine detailliertere Navigation, eine reibungslosere Synchronisation durch ihre umfangreicheren Smartphone-Begleit-Apps und mehr intelligente Funktionen – zumindest im Moment. Selbst Fitness-Fanatiker, die tief im polaren Ökosystem verwurzelt sind, wären mit der Vantage V3 besser bedient, die zwar nicht ganz so robust ist, aber eine fast identische Funktionsliste für deutlich weniger Geld bietet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert