Einleitung
Das XPS 13 hat einen guten Ruf zu verteidigen. Auf Technikseiten (inklusive Stuff) galt das Ultraportable von Dell lange Zeit als bestes Notebook für unterwegs und als echte Windows-Alternative zum MacBook Air. Das änderte sich ein wenig, als Apple zu seinem eigenen Silizium wechselte, das die Intel-Konkurrenz sowohl bei der Leistung als auch bei der Akkulaufzeit in Verlegenheit brachte, aber jetzt ist Qualcomm auf der Bildfläche erschienen und verspricht, das Gleichgewicht wiederherzustellen.
Das neueste Dell XPS 13 ist ein Copilot+ PC mit einem Snapdragon X Elite Chipsatz, der ganztägiges Arbeiten ohne Stromanschluss, viel Leistung und keine Kompromisse bei der Mobilität verspricht. Die KI-gesteuerten Copilot-Features von Windows sind alle vorhanden und funktionieren einwandfrei, und die Verwendung von Qualcomm-Innereien bedeutet eine Ersparnis von rund 100 Euro gegenüber der Intel-Alternative.
Design & Verarbeitung: Schlankes Wunderwerk
Dell hat sich bei der letzten XPS 13 Generation auf ein minimalistisches Design konzentriert und ist auch bei diesem Modell nicht müde geworden. Das Unibody-Gehäuse steht dem aktuellen MacBook Air in Sachen schmaler Linien und dezentem Branding in nichts nach. Von allen Copilot+ Notebooks, die ich bisher getestet habe, fühlt es sich am hochwertigsten an. Es ist in den Farben Graphit und Platin erhältlich und besteht aus leichtem Aluminium. Es ist beruhigend steif und lässt sich kaum verbiegen.
Mit einem Gewicht von nur 1,19 kg und einer Dicke von etwas mehr als 15 mm an der dicksten Stelle ist es ein beeindruckend tragbares Notebook, das ich ohne zu zögern auf eine einwöchige Geschäftsreise mitnehmen konnte. Meine Digitalkamera und das Objektiv wiegen mehr, so dass ich sie in der Reisetasche kaum bemerkte. Allerdings sind die Anschlussmöglichkeiten mit nur einem USB4-Typ-C-Anschluss auf beiden Seiten sehr eingeschränkt. Wenn man das Ding auflädt, hat man eigentlich nur einen Anschluss frei.
Wenn man es aufklappt, werden die Funktionstasten der Tastatur durch eine Reihe kapazitiver Tasten ersetzt. Die restlichen Tasten sind völlig flach und wie Sardinen ineinander gequetscht. Das Touchpad ist unsichtbar und es gibt keinen Platz für nach oben gerichtete Lautsprecher auf beiden Seiten der Tastaturablage, wie sie beim größeren XPS 14 zu finden sind.
Der Einschaltknopf dient gleichzeitig als Fingerabdrucksensor und die 1080p Webcam ist auch für die Gesichtserkennung mit Windows Hello vorbereitet. Beides funktioniert schnell, obwohl die helle Hintergrundbeleuchtung die Gesichtserkennung oft stören kann. Ich habe beide eingerichtet und musste nur selten eine PIN oder ein Passwort eingeben.
Bildschirm und Ton: Panel auswählen
Dell ist nicht die einzige Marke, die ein Notebook mit einem wunderbar lebendigen OLED-Bildschirm verkauft – aber eine der wenigen, die dafür einen Aufpreis verlangt. Die Palette beginnt mit dem Full HD+ LCD-Bildschirm, den ich in meinem Testgerät gesehen habe, und es gibt auch ein höher auflösendes QHD-Panel, das Touch-Funktionalität unterstützt. Es ist kein Billig-Notebook, also fühlt es sich ein wenig geizig an.
Zumindest erfüllt es viele andere Anforderungen, mit wunderbar schmalen Rändern an allen vier Seiten und einer Anti-Glare-Beschichtung, die Lichtreflexionen massiv reduziert. Die Hintergrundbeleuchtung liefert eine Spitzenhelligkeit von über 500 nits, so dass ich trotz direkter Mittagssonne nie Probleme hatte, den Bildschirm zu erkennen. Die variable Bildwiederholfrequenz von 30-120 Hz sorgt für noch flüssigere Bewegungen und Bildläufe.
Die Farbgenauigkeit ist ordentlich, aber nicht überragend, da der Adobe sRGB Farbraum etwas zu wünschen übrig lässt. Fotos und Videos sind sehr lebendig, aber für farbgenaues Arbeiten ist es vielleicht nicht die beste Wahl. Auch der Kontrast ist für einen LCD-Bildschirm hervorragend. Nachdem ich jedoch das größere XPS 14 mit dem optionalen OLED-Bildschirm getestet habe, gehe ich davon aus, dass sich das Upgrade auch bei diesem Notebook lohnt.
Im Gegensatz zu seinem größeren Bruder kommt das Dell XPS 13 mit seitlich und nach unten abstrahlenden Lautsprechern aus, anstatt mit nach oben abstrahlenden. Die Breitbandlautsprecher und Hochtöner haben eine magere Leistung von 2 Watt, machen aber angesichts des geringen Platzangebots einen guten Job. Der Klang ist respektabel laut, wobei die oberen Frequenzen etwas leise sind. Apple ist nach wie vor führend, was den Klang von Notebooks betrifft.
Tastatur und Touchpad: auffallend, aber frustrierend
XPS-Notebooks waren früher die beste Wahl unter den Windows-Notebooks, wenn es um komfortable Tastaturen ging, aber Dell hat in letzter Zeit etwas den Anschluss verloren. Die neueste XPS-13-Generation hat die gleichen eng gruppierten Tasten wie das XPS 13 Plus und fügt dann seltsame Proportionen für bestimmte Tasten hinzu, damit alles in das schlanke Gehäuse passt. Die Feststelltaste ist fast doppelt so breit wie ich es gewohnt bin, so dass ich sie ständig aus Versehen drücke. Eine so große Tabulatortaste brauche ich nicht, und auch die halbhohen Auf- und Ab-Tasten sind fummelig.
Da hilft es auch nicht, dass die Escape- und die Delete-Taste in die (unbestreitbar gut aussehende) Reihe der kapazitiven Tasten gerutscht sind, die die Funktionstasten ersetzen. Da es keine haptische Rückmeldung gibt, musste ich jedes Mal den Blick vom Bildschirm nehmen, um mich zu vergewissern, dass ich die richtige Stelle getroffen hatte. Auch die Beleuchtung lässt sich nicht ausschalten, obwohl sie bei Dunkelheit gedimmt wird. Die hinterleuchteten Tasten sind im Vergleich zu den weißen Tasten bei hellem Licht kaum zu erkennen, obwohl sie sich recht gut dimmen lassen.
Der Tastenhub ist ausreichend, mit einem federnden Effekt bei jedem Druck. Ich habe länger gebraucht, um mich an die flachen Tasten zu gewöhnen, als bei dem größeren XPS 14, das ich Anfang des Jahres getestet habe, obwohl es keinen großen Größenunterschied gibt. Dieses Gerät war auch nicht annähernd so frustrierend, wenn ich es auf dem Schoß benutzte; das XPS hatte ein Problem, bei dem das Pad dachte, ich würde es gedrückt halten, während ich klickte und zog, obwohl ich nur klicken wollte. Das ist nie passiert, wenn ich am Schreibtisch gearbeitet habe, aber bei einem Gerät dieser Größe, das für unterwegs gedacht ist, ist das ein ziemlich großer Fehler.
Dass man nicht sehen kann, wo das Touchpad anfängt und wo es aufhört, ist nicht so schlimm; das Muskelgedächtnis übernimmt diese Aufgabe, und so habe ich noch nie einen Tipp- oder Streichvorgang verpasst. Das haptische Feedback könnte definitiv stärker sein.
Performance und Akkulaufzeit: schnell und einfach
Ein Snapdragon X Elite Chipsatz mit 12 Kernen und 16 GB RAM war bei der Markteinführung die Standardkonfiguration für fast alle Copilot+ PCs. Inzwischen hat Qualcomm auch 10- und 8-Kern-Varianten auf den Markt gebracht, aber der X1E-80-100 ist immer noch die beste Wahl. Er ist nicht ganz so leistungsfähig wie die Top-Chips mit schnellerer integrierter Grafik und höheren Taktraten, aber auch nicht so teuer.
Bei Desktop-Aufgaben und 2D-Benchmarks liegt er auf Augenhöhe mit Intels Core Ultra 7 und AMDs Ryzen 9 7000er-Serie. In manchen Tests hat der eine Chip die Nase vorn, in anderen der andere, ohne dass einer einen dramatischen Leistungsvorsprung hätte. Das bedeutet, dass Windows wunderbar flüssig läuft, Anwendungen schnell geöffnet werden und Photoshop Stapelverarbeitungsdateien ausgeführt werden, ohne dass das System ins Stocken gerät. Für die Art von Aufgaben, die von einem ultraportablen Notebook erwartet werden, ist das Dell XPS 13 ein ausgezeichneter Kandidat. Wenn man höhere Ansprüche hat – und das nötige Budget – würde ich empfehlen, auf 32 GB RAM aufzurüsten, obwohl das für die Arbeit im Internet oder die Textverarbeitung nicht unbedingt notwendig ist.
Wenn man in seiner Freizeit gerne spielt, sollte dieses Notebook nicht die erste Wahl sein. Der Snapdragon X Elite wird nicht umfassend unterstützt und Spiele, die gut laufen, können nicht mit dem größeren Dell XPS 14 und seiner dedizierten Nvidia-Grafik mithalten. Sowohl die ultraportablen Chips von Intel als auch die von AMD schnitten bei Spielen wie Hades besser ab und konnten auch bei anspruchsvolleren Titeln mithalten, wenn man die Detaileinstellungen im Zaum hielt, was beim XPS 13 nicht möglich war, ohne dass die Bildrate einbrach.
Windows hat immer noch nicht viele Anwendungen, um die NPU des Chipsatzes, die direkt auf die KI-Verarbeitung ausgerichtet ist, richtig zu fordern. Das Unschärfen von Hintergründen bei Videoanrufen und das Erstellen von Bildern in MS Paint sind eher lustige Tricks als lebensverändernde Tools, die man regelmäßig benutzen wird. Die Copilot-Taste habe ich bisher nur beim Testen eines Laptops verwendet, und der Windows-Rückruf ist immer noch nicht verfügbar.
Diesen Teil der Werbung für Copilot+ würde ich wahrscheinlich erst einmal ignorieren und mich auf die Akkulaufzeit konzentrieren. Ich habe problemlos ganze Arbeitstage nur mit der Akkuladung geschafft, obwohl es schwierig war, die Zeit zu stoppen, wenn ich viel Zeit mit Bildbearbeitung verbracht habe. In meinen synthetischen Tests hielt das XPS 13 auch solide 13 Stunden bei der Videowiedergabe durch, aber sein 55-Wh-Akku ist nicht der größte, den man in einem Ultraportable finden kann. Das bedeutet, dass die Konkurrenz in Sachen Akkulaufzeit deutlich die Nase vorn hat.
Dell XPS 13 (9345) Urteil
Im XPS 13 eine Snapdragon-CPU zu verbauen, macht Sinn. Dells dünnes und leichtes Premium-Notebook ist wunderbar portabel und das effiziente Silizium von Qualcomm hat dazu beigetragen, die Akkulaufzeit gegenüber der Intel-Version zu verbessern. Die Leistung ist im Wesentlichen gleichwertig, mit mehr als genug Desktop-Leistung für Büroarbeit und einfachere kreative Aufgaben, und Windows auf ARM wird immer besser. Dass es etwas billiger ist, ist ein weiterer Pluspunkt.
Allerdings sind die Probleme, die ich mit dem alten Dell XPS 13 hatte, nicht behoben. Die kapazitiven Tastenkombinationen sind eher auffällig als funktional, das Tastaturlayout ist gewöhnungsbedürftig und das Touchpad war während meines Tests besonders problematisch – wobei das ein isoliertes Problem bei meinem Testgerät gewesen sein mag.
Wäre ich auf dem Markt für ein Copilot+-Notebook, würde ich wahrscheinlich eher zu einem Microsoft Surface Pro oder Surface Laptop greifen als zu einem dieser Geräte.
