Einleitung
Unter der Haube des neuen Asus ROG Strix Scar 17 verbirgt sich die gleiche Nvidia RTX 4090, die auch in meinem kürzlich getesteten Medion Erazer Beast X40 zum Einsatz kommt. Die CPU ist allerdings kein Intel Raptor Lake Chip, sondern einer der neuen Ryzen 9 Dragon Range Prozessoren von AMD.
Dabei handelt es sich um einen 5-nm-16-Core-Prozessor mit Zen-4-Architektur und einem Boost-Takt von 5,4 GHz, der nur ein Ziel hat: Bessere Leistung als die neuesten Intel Core i9-Chips zu liefern und das auch noch effizienter.
Diese Chips der 7045HX-Serie werden schließlich in weniger leistungsstarken und günstigeren Ryzen 7 und Ryzen 5 Versionen erhältlich sein, aber das Topmodell 7945HX wird demnächst in High-End-Gaming-Notebooks von Lenono und Alienware sowie im neuen ROG Strix Scar 17, das ich hier teste, zu finden sein.
Zu sagen, dass AMD und die Hersteller von Gaming-Notebooks große Hoffnungen in die neuen Chips setzen, wäre eine Untertreibung. Es geht um nichts Geringeres, als zu verhindern, dass Intel ein Monopol auf High-End-Prozessoren für Notebooks erhält, was sich eindeutig negativ auf die Verbraucher und die Entwicklung des Notebook-Gaming auswirken würde.
Design und Tastatur
- Gleiches äußeres Grunddesign wie bei den Modellen 2021 und 2022
- Chiclet-Tastatur ist umfangreich und gut durchdacht
- Design der Strix-Scar-Familie wurde abgeschwächt
Für das Modelljahr 2023 hat Asus seine Widescreen-Notebooks in zwei Gruppen aufgeteilt. Die neuen Intel-Raptor-Lake-Geräte sind nun mit einem 18-Zoll-Display (2.560 x 1.600) ausgestattet, während die neuen AMD-Modelle beim 17,3-Zoll-Panel (2.560 x 1.440) bleiben. Die 18-Zoll-Modelle sind außerdem mit dem neuen Nebula IPS-Panel von Asus mit zonaler Hintergrundbeleuchtung mit Mini-LED ausgestattet, während das 17,3-Zoll-Panel weiterhin ein herkömmliches IPS-Panel mit Hintergrundbeleuchtung ist.
Der 2023 Scar 17 wiegt 3 kg und misst 395 x 282 x 28,3 mm, was dem Modell 2022 und sogar dem Modell 2021 entspricht. Tatsächlich handelt es sich um einen 2022 Strix Scar SE mit überarbeiteter Innenausstattung. Wahrscheinlich hängt über der Tür des Asus ROG Designbüros ein Schild mit der Aufschrift “Was nicht kaputt ist, muss auch nicht repariert werden!
Obwohl das Grunddesign des Scar 17 übernommen wurde, wurden einige überflüssige Details weggelassen, um das Ganze etwas weniger Gamer-orientiert erscheinen zu lassen. Das durchsichtige Deck, der magnetische Keystone NFC-Dongle und der austauschbare Klappdeckel sind verschwunden. Das Endergebnis sieht auf den ersten Blick nicht anders aus als ein Razer-Laptop, was meiner Meinung nach nicht schlecht ist.
Das Strix Scar 17 besteht aus einer Kombination aus Aluminium und Kunststoff und fühlt sich nicht so stabil an wie Razers bestes Modell. Allerdings wackelt der Deckel nicht stark und die Tastaturplatte biegt sich nicht übermäßig, selbst wenn man beim Spielen extrem darauf einhämmert. Wenn die schwarze Farbe einen Nachteil hat, dann den, dass Fingerabdrücke auf der Tastaturplatte schlecht sichtbar sind.
Ich bevorzuge Datenanschlüsse auf beiden Seiten, da mir das unausgewogene Layout nicht gefällt und die Anschlüsse vom Typ A unnötig nahe beieinander liegen.
Dass keiner der Typ-C-Anschlüsse eine Thunderbolt-4-Konnektivität bietet, sollte bei einem AMD- und Nvidia-System nicht verwundern, auch wenn sich Asus für die USB-4-Spezifikation hätte entscheiden sollen.
Das Strix Scar 17 wirbt mit einer RGB-Beleuchtung pro Taste, allerdings ist man auf eine Vollfarbe oder eines von zwölf voreingestellten Mustern beschränkt. Es ist nicht möglich, die Beleuchtung einzelner Tasten zu ändern: Ich möchte nur die WASD-Tasten beleuchtet haben und alles andere dunkel lassen, und bei einem Laptop, der so viel kostet, erwarte ich, dass ich das tun kann.
Das Entfernen der Bodenplatte des Strix Scar 17 erfordert etwas Vorsicht, da das Flachbandkabel, das die RGB-Leuchten an der Vorderseite und an der Seite der Bodenplatte mit dem Motherboard verbindet, entfernt werden muss. Nach dem Entfernen des Kabels sind die beiden SODIMM-RAM-Steckplätze, die WLAN-Karte und die beiden SSD-Steckplätze leicht zugänglich.
Die 720p Webcam ist eine grobe Angelegenheit, die selbst bei guten Lichtverhältnissen ein unscharfes Bild liefert, und das Windows Hello IR Gesichtserkennungssystem fehlt. Biometrische Sicherheit gibt es überhaupt nicht. Natürlich hat das 2022 Scar 17 überhaupt keine Webcam, was auf eine perverse Art und Weise ein Fortschritt für Asus ist.
Anzeige
Die Probleme bei der Übertragung der Komponenten aus den Jahren 2021 und 2022 zeigen sich beim Display. Mit einer Bildwiederholrate von 240 Hz und einer Reaktionszeit von 3 ms GtG ist das Panel sicherlich schnell genug, was für Laptopverhältnisse zu einer guten Bewegungsdarstellung führt. Die Helligkeit von bis zu 348 cd/m² ist für mich in Ordnung, ein durchaus respektabler Wert, der in Kombination mit der für IPS-Panels typischen Schwarzluminanz von 0.31 ein gutes Kontrastverhältnis von 1102:1 ergibt.
Die Farbdarstellung ist mit 99,7 % sRGB, 97,8 % DCI-P3 und 84,4 % AdobeRGB sehr gut für ein Notebook, das nicht für den kreativen Einsatz gedacht ist. Das Problem liegt in der Farbgenauigkeit. Da es keine Standard-Farbprofile gibt, musste ich die Farbgenauigkeit mit den Asus-Profilen (Cinema, Vivid usw.) messen, und der niedrigste Delta E-Wert, den ich gemessen habe, war 2,8 gegenüber dem sRGB-Profil.
Das ist keine Katastrophe: Jede Zahl unter 3 sieht für das ungeübte Auge gut aus und ist perfekt für den allgemeinen Gebrauch und Spiele, aber die neuen Nebula-Panels, die in den neuen Strix Scar 16 und 18 Geräten verbaut sind, haben sRGB und DCI-P3 Profile und eine bessere Farbgenauigkeit. Auch das Display des ähnlich teuren Medion Erazer Beast X40 ist farbgetreuer.
Unter reinen Spieleaspekten erfüllt das Display alle Anforderungen. Die Reaktionszeit von 3 ms mit Overdrive reduziert Geisterbilder auf ein Minimum, es gibt Unterstützung für Nvidias adaptive Synchronisierungstechnologie G-Sync und man bekommt den Advanced Optimus GPU Manager von Nvidia, der als MUX-Switch fungiert, ohne dass man jedes Mal neu booten muss, wenn man die AMD Radeon 610M iPGU wieder ins Spiel bringen will.
Die ROG Strix Scar Laptops sind traditionell immer mit sehr guten Lautsprechersystemen ausgestattet und das neue AMD-Modell bildet da keine Ausnahme. Die maximale Lautstärke ist mit 72,3 dB(A) zwar nicht außergewöhnlich, aber der Klang der Dolby Atmos-zertifizierten Stereo-Lautsprecher ist mit kräftigen Bässen und einer sehr guten Hochtonwiedergabe sehr beeindruckend.
Von den weitläufigen Klanglandschaften in Halo: Infinite bis hin zu einer mitreißenden Live-Aufführung von Arvo Pärts Fratres für Cello und Klavier klang der Strix Scar 17 immer hervorragend. Das virtuelle Surround-Sound-System vermittelt auch ein gutes Gefühl für die Richtung, was praktisch ist, wenn man beschossen wird, aber nicht genau weiß, woher.
Leistung
- Hervorragende Spieleleistung
- Noch beeindruckender ist die CPU-Leistung
- Ausgezeichnete thermische Effizienz
Der AMD Dragon Range Ryzen 9 7945HX Chip in diesem Strix Scar 17 ist ein 16-Kern, 32-Thread Komponente mit einem satten 64 MB L3 Cache und einer Boost Geschwindigkeit von 5.4 GHz.
Das Presseteam von Asus sagt gerne, dass das Strix Scar 17 eine Workstation ist, die man zusammenfalten kann, und diese Ergebnisse beweisen, dass dies nicht nur eine Marketingübertreibung ist.
Mein Testgerät war mit einer einzigen 1 TB Samsung SSD ausgestattet, die sequenzielle Lesegeschwindigkeiten von 6,7 GB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 4,9 GB/s erreichte. Mir wurde gesagt, dass die Geräte im britischen Einzelhandel mit zwei 1-TB-Laufwerken ausgestattet sein werden, die in einer RAID0-Konfiguration miteinander verbunden sind, so dass sie schneller sein sollten. Die Kommunikation erfolgt über eine Wi-Fi 6E-fähige MediaTek MT7922-Karte und einen RealTek 2.5GbE LAN-Controller.
Mir wurde gesagt, dass die Geräte im britischen Einzelhandel mit zwei 1-TB-Festplatten ausgestattet sind, die in einer RAID0-Konfiguration miteinander verbunden sind, wodurch sie schneller sein sollten. Die Kommunikation erfolgt über eine Wi-Fi 6E-fähige MediaTek MT7922-Karte und einen RealTek 2.5GbE LAN-Controller.
Akkulaufzeit
- Für ein leistungsstarkes Gaming-Notebook sehr beeindruckend.
- Effizienz zeigt sich in der geringen Wärmeentwicklung
Weniger Wärme bedeutet weniger Lüfteraktivität und weniger Geräuschentwicklung.
Angesichts der Leistung des Strix Scar 17 war ich darauf vorbereitet, bei der Akkulaufzeit etwas nachsichtiger zu sein, aber weit gefehlt.Der PCMark 10 Office Akkutest lief 6 Stunden und 12 Minuten, bevor die Lichter ausgingen, während der Gaming Test 2 Stunden und 2 Minuten dauerte. Selbst mit dem 90Wh-Akku ist das ein sehr beeindruckendes Ergebnis und bestätigt, dass AMD tatsächlich einen High-End-Laptop-Prozessor entwickelt hat, der sowohl sehr leistungsstark als auch sehr effizient ist.
Abschließende Gedanken
AMD hat mit den neuen Dragon-Range-Prozessoren wirklich einen Volltreffer gelandet. Sie bieten eine sehr beeindruckende Multi-Core-Leistung und verbrauchen dabei überraschend wenig Strom und Wärme. In Kombination mit einem Nvidia RTX 4090 Grafikprozessor der Spitzenklasse erhält man eines der leistungsstärksten und praktischsten Gaming-Notebooks auf dem Markt.
Allerdings frage ich mich, warum man den neuen Ryzen 9 Chip nicht im aktuellen ROG Scar Strix 16 oder 18 Formfaktor mit dem beeindruckenden Nebula Mini-LED Display kaufen kann. Für eine Mini-LED-Lösung abseits von Asus sollte man das teure Razer Blade 16 oder für preisbewusste Kundinnen und Kunden das Medion Erazer Beast X40 ohne Mini-LED in Betracht ziehen.
Der Ryzen 9 7945HX-Chip wird bald in den neuen Alienware 16 und 18 sowie in den neuen Lenovo Legion Pro 7 16 Gaming-Notebooks verfügbar sein, was ein Argument dafür ist, mit dem Kauf zu warten, bis wir die Möglichkeit haben, diese drei auf Herz und Nieren zu prüfen.
