Ce n'est un secret pour personne que depuis son rachat par Elon Musk, X est devenu un cloaque encore plus grand d'informations trompeuses, d'affirmations incontrôlées et de contre-vérités pures et simples. Deux nouveaux rapports du Center for Countering Digital Hate (CCDH) et du Washington Post montrent que les mesures de sécurité que Musk a supprimées et remplacées ne suffisent pas à maîtriser les problèmes de désinformation de X. Le CCDH a publié un rapport sur le sujet.
Le CCDH a publié un rapport sur son étude de la fonction "Community Notes" de X, un système de signalement dirigé par l'utilisateur qui permet à des utilisateurs anonymes de rédiger et d'évaluer des corrections sur des publications trompeuses. Les chercheurs ont examiné un échantillon de 283 contributions électorales trompeuses sur la plate-forme de médias sociaux, qui ont reçu des Community Notes entre le 1er janvier et le 25 août. Le rapport montre que pour 209 de ces exemples de publications trompeuses, la correction des Community Notes n'a pas été affichée à tous les utilisateurs de X. Plus inquiétant encore, ces 209 posts trompeurs ont été consultés 2,2 milliards de fois.
Le Washington Post s'est joint au rapport du CCDH et a mené sa propre enquête sur la fonction Community Notes de X. Il a constaté qu'il n'y avait pas de problème avec les notes de la communauté. Il a constaté que les problèmes de désinformation de X dépassaient largement le cadre des élections.
L'ancien président Donald Trump a affirmé, lors de son unique débat présidentiel avec la vice-présidente Kamala Harris, que des Haïtiens de Springfield, Ohio, mangeaient les animaux domestiques des gens. L'animateur et présentateur du journal télévisé d'ABC, David Muir, a corrigé l'affirmation de Trump en disant qu'elle était fausse, car aucun cas de ce genre n'avait été signalé à la police locale ou aux autorités gouvernementales. Le site de vérification des faits Politifact a classé l'affirmation de Trump au niveau le plus bas de la fausse information "Pants on Fire" (pantalons en feu). Cela n'a toutefois pas empêché la fausse information de se propager parmi les utilisateurs conservateurs sur X. Le site a également publié un article sur le sujet.
The Post a découvert qu'un compte appelé "End Wokeness", suivi par 3,1 millions d'utilisateurs de X, avait commencé à diffuser l'affirmation de l'ancien président sur les immigrés haïtiens. Le message est resté incontrôlé pendant quatre jours, jusqu'à ce qu'un utilisateur de Community Notes le marque comme étant faux et cite cinq articles différents à l'appui de la correction. Malheureusement, la note n'a pas reçu suffisamment de votes pour marquer le post comme faux, de sorte qu'il n'a pas été corrigé. Mercredi, le post se trouvait toujours sur le compte de @EndWokeness avec une note de la communauté qui a été vue 4,9 millions de fois.
Le compte de Musk n'a pas résolu le problème. The Post rapporte qu'il est "devenu l'un des utilisateurs de X les plus ciblés par les notes suggérées par la communauté", un message sur dix recevant une note de correction suggérée.
Le journal a cité un post de @elonmusk datant de juillet, qui contenait une vidéo manipulée de Harris, dans laquelle elle se répandait sur la "sénilité" du président Joe Biden et sur la façon dont elle était devenue candidate parce qu'elle était "l'emploi ultime de la diversité". Vous savez où cela mène.
Il n'y a pas de commentaires ou de corrections de la part de la communauté et le post est toujours visible sur X, bien que des milliers de réponses d'autres utilisateurs de X indiquent qu'il s'agit d'une contrefaçon. Le post a été vu pas moins de 136,6 millions de fois.
CCDH est l'un des opposants les plus virulents à Musk et à X. Cette organisation britannique à but non lucratif surveille en permanence le compte de Musk pour détecter les faux messages qui n'ont pas été évalués par la communauté, notamment dans le cadre des élections présidentielles. Son PDG, Imran Ahmed, a déclaré en août que X "endigue lamentablement le type d'agitation algorithmiquement amplifiée dont nous savons tous qu'elle peut conduire à la violence dans le monde réel". X a poursuivi le CCDH en affirmant que l'organisation à but non lucratif avait lancé une "campagne de peur" afin de réduire ses revenus publicitaires. Un juge du tribunal de district américain a rejeté la plainte en mars.
