Einleitung
Der Luftreiniger AP3 von Aeno hat etwa die Größe eines Badezimmereimers, bietet aber eine ganze Reihe von Funktionen.
In seinem Sockel befindet sich ein dreistufiger Filter mit HEPA 13 und Kohlenstoffschichten, die mikroskopisch kleine Partikel herausfiltern und Gerüche beseitigen sollen. Überraschend für ein so kompaktes Produkt ist auch eine UV-Lampe, die Bakterien und andere Mikroben abtöten und sterilisieren kann. Schließlich ist im Luftauslassgitter noch ein Ionisator versteckt.
Das ist keine schlechte Ausstattung, aber es ist wichtig, einige wichtige Versäumnisse zu erwähnen. Der AP3 verfügt über keine intelligenten Funktionen, so dass es keine Anwendung gibt, die mehr Kontrolle oder Informationen bietet. Noch wichtiger ist, dass dieser Luftreiniger keine Luftqualitätssensoren hat, so dass er seine Leistung nicht automatisch als Reaktion auf die Luftverschmutzung erhöhen kann.
Es handelt sich um einen kleinen Luftreiniger mit einer relativ bescheidenen Luftreinigungskapazität (CADR) von 110 Kubikmetern pro Stunde. Theoretisch könnte er die Luft in einem Raum von 25 Quadratmetern etwa zweimal pro Stunde reinigen, was für den Einsatz in einem Schlafzimmer ausreichen würde.
Design und Funktionen
- Einfacher, kompakter Luftreiniger
- Einfache Bedienung
Dieser Luftreiniger ist vielleicht nicht der eleganteste, den ich je gesehen habe, mit ziemlich weit auseinander liegenden Lamellen im Auslass, durch die man den winzigen Ionisator sehen kann, zusammen mit einer Spur von reflektiertem UV-Licht. In der Mitte des Auslasses befindet sich ein berührungsempfindliches Bedienfeld mit den Lüftermodi „Schlaf“, „Mittel“ und „Hoch“, einer separaten Steuerung für das UV-C-Licht und einer Filteranzeige. Das war es auch schon mit den Bedienelementen – es gibt keine WLAN- oder Infrarot-Fernbedienung, keine Timerfunktion und keinen Automatikmodus.
Die Luft strömt in diesen Luftreiniger durch Schlitze, die fast rund um den Sockel verteilt sind. Dreht man den Luftreiniger um und entfernt die Bodenplatte, findet man einen herausnehmbaren, kuchenförmigen Filter. Dies ist eine Abweichung von der Norm für Luftreiniger, die hohle zylindrische Vorrichtungen verwenden, die eine größere Oberfläche bieten. Dieser Filter verfügt über die üblichen Maschen und HEPA-Schichten13 , hat jedoch eine dritte Schicht aus Kohlenstoffgranulat, die bestimmte Gase und Gerüche absorbieren und neutralisieren soll.
Wenn man in den Boden des AP3 hineinschaut, sieht man auch eine kleine UV-C-LED, die an der Unterseite des Ventilators angebracht ist und auch leuchtet, wenn der Filter entfernt wird. Ich würde den Luftreiniger ausschalten, bevor ich den Filter wechsle.
Leistung
- Niedriger Stromverbrauch
- Sehr diffuser Luftaustritt
- Unwirksam gegen Rauch
Der Luftreiniger Aeno AP3 wird mit einem externen Netzteil geliefert und scheint sehr wenig Strom zu verbrauchen. Im „Schlafmodus“ verbrauchte er nur 2,4 Watt, was in etwa dem niedrigsten Wert entspricht, den ich gemessen habe. Bei eingeschaltetem Lüfter mit hoher Drehzahl stieg der Verbrauch auf maximal 5,2 Watt, während das Einschalten der UV-C-Lampe unabhängig von der Lüfterdrehzahl weitere 1,7 Watt verbrauchte.
Selbst bei niedrigster Lüfterdrehzahl konnte ich einen leichten Luftzug aus dem Auslass spüren. Die Luft trat in einem diffusen Muster aus und bewegte sich in einem Winkel von etwa 45 Grad nach oben und außen, anstatt direkt nach oben zu schießen. Trotzdem habe ich nur 15 cm vom Gitter entfernt eine maximale Windgeschwindigkeit von 1,3 m/s gemessen. In einem Meter Entfernung konnte ich keine Luftbewegung messen.
Es mag überraschen, aber dies ist nicht der leiseste Luftreiniger, den ich getestet habe. Im Schlafmodus habe ich in einem Meter Entfernung 46 dB gemessen, was kaum ohrenbetäubend ist, aber für manche Menschen mit leichtem Schlaf etwas zu viel sein könnte. Da hilft es auch nicht, dass das Bedienfeld bei jedem Tastendruck piepst und auch im Ruhezustand nicht aufhört. Dafür ist der AP3 mit nur 53,2 dB bei höchster Geschwindigkeit vergleichsweise leise.
Der Aeno AP3 hat in der Praxis nicht gut abgeschnitten. Ich teste jeden Luftreiniger, indem ich ihn in einem kleinen Raum mit einer brennenden Rauchkugel und einem Luftqualitätssensor einschließe und die Zeit messe, die er braucht, um die Luft von Partikeln zu reinigen. Diese werden in Mikrogramm pro Kubikmeter (µg/m3) gemessen, und in meinem Test suchen wir nach Partikeln mit einem Durchmesser von weniger als 2,5 Mikrometern (PM2,5). Die größten Luftreiniger können die Luftqualität in etwa 10 Minuten auf ein sehr gutes Niveau – unter 12 µg/m3 – bringen, aber ich würde erwarten, dass ein kleineres Gerät wie dieses 20 Minuten oder länger braucht.
Tatsächlich war der Aeno AP3 der erste Luftreiniger, den ich getestet habe, der diesen Test im Wesentlichen nicht bestanden hat. Es dauerte 28 Minuten, bis unser PM2,5-Sensor den Höchstwert von 999 µg/m3 erreichte. Selbst nach einer halben Stunde war der Rauch im Raum noch schwach sichtbar, und der Messwert war nur auf 400 µg/m3 gesunken. Das war so ineffizient, dass ich den Test abbrach, ein Fenster öffnete und einen anderen Luftreiniger benutzte, um die Arbeit zu beenden.
Nach diesem Test überprüfte ich den AP3 erneut, um sicherzustellen, dass ich die Plastikhülle vom Filter entfernt und ihn wieder richtig eingesetzt hatte und dass die Luft normal durch das Gerät strömte. Leider funktionierte er einwandfrei: Er schien nur bei diesem harten Test nicht sehr gut zu sein, was darauf hindeutet, dass dieser Luftreiniger bei niedrigeren PM-Werten besser ist.
Es ist jedoch aufschlussreich, die Ergebnisse zu vergleichen, die ich mit dem Levoit Core 200S im selben Test erzielt habe. Bei diesem Luftreiniger mit ähnlichen Spezifikationen lag der PM2,5-Wert nach 11 Minuten bei 464 µg/m3 und die Raumluft hatte nach 22 Minuten wieder einen „guten“ Wert von 17 µg/m3 erreicht.
Abschließende Überlegungen
Es ist gut, ein keimtötendes UV-Licht in einem kompakten und einigermaßen erschwinglichen Luftreiniger zu haben, aber leider gibt es nicht viel mehr, was für den Aeno AP3 spricht.
Sein Aktivkohlefilter und die UV-C-Lampe machen ihn zu einem ausgezeichneten Gerät zur Beseitigung von Gerüchen oder zur Abtötung von Schimmelpilzen oder Bakteriensporen, aber unser Rauchtest zeigt, dass er mit Partikeln überhaupt nicht zurechtkommt.
Ich würde mich definitiv für den Levoit Core 200S entscheiden: Er hat zwar keine UV-Lampe, ist aber billiger, hat intelligente Funktionen und war in meinen Tests effektiver. Weitere Alternativen finden Sie in unserer handverlesenen Liste der besten Luftreiniger.
