Google ha ufficialmente presentato una mozione [PDF] per chiedere alla Corte d'Appello del 9° Circuito di sospendere l'ordine che obbliga l'azienda ad aprire il Play Store ai concorrenti. Come si ricorderà, Google ha perso una causa antitrust intentata da Epic Games dopo che una giuria federale ha stabilito che l'azienda deteneva un monopolio illegale sulla distribuzione di applicazioni e sui servizi di fatturazione in-app per i dispositivi Android. All'inizio di questo mese, il giudice distrettuale statunitense James Donato ha ordinato a Google di concedere ai negozi di app di terze parti l'accesso al catalogo di app di Google Play e di offrire questi negozi per il download attraverso lo storefront di Google Play. Ora Google ha chiesto al tribunale di sospendere l'ordine mentre fa appello alla decisione nella causa antitrust di Epic, affermando che ciò esporrebbe 100 milioni di utenti Android negli Stati Uniti a "nuovi significativi rischi per la sicurezza".
L'azienda ha definito l'ordine "dannoso e ingiustificato" e ha affermato che, se venisse confermato, metterebbe a rischio la capacità di Google di "fornire un'esperienza utente sicura e affidabile". L'azienda ha sostenuto che se rendesse disponibili per il download gli app store di terze parti attraverso Google Play, le persone potrebbero pensare che l'azienda stia garantendo per loro, il che potrebbe comportare "rischi reali per i [suoi] utenti". Google ha spiegato che questi app store potrebbero avere "protezioni meno rigorose", il che potrebbe esporre gli utenti ad applicazioni dannose e nocive.
È stato inoltre affermato che concedere l'accesso al catalogo Play a negozi di terze parti potrebbe danneggiare le aziende che non vogliono che i loro prodotti siano disponibili insieme a contenuti inappropriati o dannosi. Concedere l'accesso all'intera libreria a negozi di terze parti potrebbe dare una "parvenza di legittimità" a negozi "maligni". Inoltre, è stato sostenuto che consentire agli sviluppatori di inserire link al di fuori delle loro app "crea un rischio significativo di link ingannevoli", in quanto i criminali potrebbero utilizzare questa funzione per attacchi di phishing per compromettere i dispositivi degli utenti e rubare i loro dati.
Una delle principali modifiche proposte dal tribunale è quella di consentire agli sviluppatori di rimuovere il sistema di fatturazione di Google Play come opzione, in modo da poter offrire le proprie applicazioni agli utenti Android senza dover pagare una commissione all'azienda. Tuttavia, Google ha dichiarato che consentire agli sviluppatori di rimuovere il sistema di fatturazione potrebbe "forzare un'opzione che potrebbe non fornire le garanzie e le funzionalità che gli utenti si aspettano".
Nella sua dichiarazione di rivendicazione, Google ha sottolineato che le tre settimane che il tribunale aveva concesso all'azienda per queste modifiche estese erano troppo poche per un "compito erculeo". Ciò comportava un "rischio di sicurezza inaccettabile" che avrebbe potuto causare gravi problemi alla funzionalità dei dispositivi Android degli utenti. L'azienda si è anche chiesta perché il tribunale si sia schierato dalla parte di Epic nella sua causa antitrust, mentre si è schierato dalla parte di Apple in una causa simile presentata sempre dall'azienda di videogiochi. "È sorprendente che Apple, che richiede che tutte le app passino attraverso il suo app store proprietario, non sia un monopolista, mentre Google - che ha inserito la libertà di scelta nel sistema operativo Android in modo che i produttori di dispositivi possano preinstallare app store concorrenti e gli utenti possano scaricarli - sia stata condannata per monopolizzazione".
