Google hat offiziell einen Antrag [PDF] gestellt und das 9. Berufungsgericht gebeten, die Anordnung auszusetzen, die das Unternehmen dazu zwingt, den Play Store für Wettbewerber zu öffnen. Wie Sie sich vielleicht erinnern, verlor Google einen Kartellrechtsstreit, den Epic Games angestrengt hatte, nachdem eine Bundesjury festgestellt hatte, dass das Unternehmen ein illegales Monopol auf die Verteilung von Apps und In-App-Abrechnungsdienste für Android-Geräte innehat. Anfang dieses Monats verurteilte der US-Bezirksrichter James Donato Google dazu, Drittanbieter-App-Stores Zugang zum Google Play App-Katalog zu gewähren und diese Stores über die Google Play Storefront zum Download anzubieten. Nun hat Google das Gericht um eine Aussetzung dieser Anordnung gebeten, während es gegen die Entscheidung im Kartellrechtsverfahren von Epic Berufung einlegt, und erklärt, dass dadurch 100 Millionen Android-Nutzer in den USA „erheblichen neuen Sicherheitsrisiken“ ausgesetzt würden.
Das Unternehmen bezeichnete die Anordnung als „schädlich und ungerechtfertigt“ und sagte, dass sie, wenn sie Bestand hätte, Googles Fähigkeit gefährden würde, „eine sichere und vertrauenswürdige Nutzungserfahrung zu bieten“. Es argumentierte, dass, wenn es App-Stores von Drittanbietern zum Download über Google Play zur Verfügung stellt, die Leute denken könnten, dass das Unternehmen für sie bürgt, was „echte Risiken für [seine] Nutzer“ mit sich bringen könnte. Diese App-Stores könnten „weniger strenge Schutzmaßnahmen“ haben, erklärte Google, wodurch Nutzer schädlichen und bösartigen Apps ausgesetzt sein könnten.
Es hieß auch, dass die Gewährung des Zugriffs auf den Play-Katalog für Drittanbieter-Stores Unternehmen schaden könnte, die nicht möchten, dass ihre Produkte neben unangemessenen oder bösartigen Inhalten verfügbar sind. Die Gewährung des Zugriffs auf die gesamte Bibliothek für Drittanbieter-Stores könnte „böswilligen“ Stores einen „Anschein von Legitimität“ verleihen. Darüber hinaus wurde argumentiert, dass die Erlaubnis für Entwickler, aus ihren Apps heraus zu verlinken, „ein erhebliches Risiko irreführender Links schafft“, da Kriminelle diese Funktion für Phishing-Angriffe nutzen könnten, um die Geräte der Nutzer zu kompromittieren und ihre Daten zu stehlen.
Eine der wichtigsten vom Gericht vorgeschlagenen Änderungen besteht darin, Entwicklern die Möglichkeit zu geben, die Google Play-Abrechnung als Option zu entfernen, sodass sie ihre Apps Android-Nutzern anbieten können, ohne dem Unternehmen eine Provision zahlen zu müssen. Google gab jedoch an, dass die Möglichkeit für Entwickler, das Abrechnungssystem zu entfernen, „eine Option erzwingen könnte, die möglicherweise nicht die Sicherheitsvorkehrungen und Funktionen bietet, die Nutzer erwarten“.
In seiner Klageschrift betonte Google, dass die drei Wochen, die das Gericht dem Unternehmen für diese umfassenden Änderungen gewährt habe, für eine „Herkulesaufgabe“ zu kurz seien. Dies berge ein „inakzeptables Sicherheitsrisiko“, das zu schwerwiegenden Problemen bei der Funktionalität der Android-Geräte der Nutzer führen könnte, hieß es. Das Unternehmen stellte auch die Frage, warum das Gericht in seiner Kartellklage auf der Seite von Epic stand, während es in einem ähnlichen Fall, der ebenfalls von dem Videospielunternehmen eingereicht wurde, auf der Seite von Apple stand. „Es ist erstaunlich, dass Apple, das verlangt, dass alle Apps seinen proprietären App Store durchlaufen, kein Monopolist ist, während Google – das die Wahlfreiheit in das Android-Betriebssystem eingebaut hat, damit Gerätehersteller konkurrierende App-Stores vorinstallieren und Nutzer sie herunterladen können – wegen Monopolisierung verurteilt wurde.“
