OpenAI sieht sich mit mehreren Klagen konfrontiert, weil es Inhalte aus mehreren Publikationen und Büchern ohne ausdrückliche Genehmigung oder angemessene Vergütung für das Training seiner großen Sprachmodelle verwendet hat.
Eine dieser Klagen wurde nun von einem Richter abgewiesen. Die New Yorker Bundesrichterin Colleen McMahon wies die Klage von Raw Story und AlterNet ab, die das Unternehmen beschuldigt hatten, ihr Material ohne Erlaubnis für das KI-Training verwendet zu haben. Wie VentureBeat bemerkt, wurde in der Klage nicht behauptet, dass OpenAI ihre Urheberrechte verletzt habe, wie es in den Klagen anderer Publikationen der Fall ist. Stattdessen konzentrierte sie sich auf die DMCA-Bestimmung, die „Copyright Management Information“ schützt.
Die Publikationen argumentierten, dass OpenAI die Namen der Autoren, Titel und andere Metadaten, die ihr Urheberrecht identifizieren, aus den Artikeln entfernt habe, die es für die Ausbildung seiner LLMs verwendet. McMahon stellte fest, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass sie durch diese Handlungen einen „erkennbaren Schaden“ erlitten hätten, und dass der Schaden, auf den sie sich beriefen, „nicht die Art von Schaden ist, die hervorgehoben wurde“, um eine Klage zu rechtfertigen. Die Richterin sagte auch, dass „die Wahrscheinlichkeit, dass ChatGPT plagiierte Inhalte aus einem ihrer Artikel veröffentlicht, gering erscheint“. Sie fügte hinzu, dass die Kläger in Wirklichkeit eine Entschädigung für die Verwendung ihrer Artikel „zur Entwicklung von ChatGPT ohne Entschädigung“ und nicht für die Entfernung ihrer Urheberrechtsinformationen verlangten.
Nach Angaben ihres Anwalts gegenüber Reuters haben Raw Story und AlterNet nicht die Absicht nachzugeben. Matt Topic, ihr Anwalt, sagte, sie seien „zuversichtlich, dass sie die Bedenken des Gerichts durch eine geänderte Klage ausräumen können“.
