Gran parte del dibattito sull'IA è incentrato sull'uso di materiale protetto da copyright per addestrare i modelli. Secondo quanto riportato dal Financial Times, YouTube starebbe adottando misure per aggirare il problema, offrendo pagamenti alle principali etichette musicali per la concessione di licenze sui loro brani per l'addestramento dell'IA.
Sony Music Entertainment, Universal Music Group e Warner Records sarebbero coinvolte in trattative con la piattaforma di Google. Tuttavia, è improbabile che le aziende abbiano l'ultima parola, poiché, secondo quanto riferito, spetta a ciascun artista decidere se partecipare o meno.
Molti musicisti sono tutt'altro che entusiasti di lasciare che l'IA si avvicini al loro lavoro. Nell'aprile 2023, più di 200 artisti hanno firmato una lettera aperta in cui si legge: "Dobbiamo proteggerci dall'uso predatorio dell'IA che ruba le voci e le immagini degli artisti professionisti, viola i diritti dei creatori e distrugge l'ecosistema musicale".
A novembre YouTube ha introdotto Dream Track, uno strumento che permetteva ad artisti selezionati di utilizzare i testi e le voci di cantanti come John Legend e Charli XCX. Tuttavia, solo dieci artisti hanno partecipato al test dello strumento, mentre YouTube starebbe progettando di far partecipare "decine" di artisti a un generatore di canzoni AI.
Le case discografiche hanno intrapreso un'azione legale contro le aziende che ritengono stiano utilizzando i loro contenuti protetti da copyright. Il 24 giugno, il trio Sony, Universal e Warner ha intentato una causa contro i generatori musicali Suno e Omio per violazione "massiccia" del copyright. Chiedono un'ingiunzione contro ulteriori utilizzi e fino a 150.000 dollari per opera.
YouTube vorrebbe pagare le case discografiche per l'utilizzo delle loro canzoni per l'addestramento dell'IA
