Introduzione
- Prezzi aggressivi
- Combinazione CPU/GPU molto obsoleta
- Sostituiti da modelli significativamente più potenti
L'Asus Vivobook 16X ha molto da offrire sulla carta: un display solido e una durata della batteria di tutto rispetto.
Sebbene l'Asus Vivobook 16X sia in grado di offrire una frequenza di aggiornamento di 120 Hz per una navigazione fluida e un bellissimo schermo 16:10 WUXGA, è ostacolato in ogni occasione da confuse limitazioni hardware, tra cui una piccola quantità di RAM LPDDR4, una CPU e una GPU deboli e un SSD NVMe lento.
L'aspetto è gradevole, ma se si scende sotto la superficie ci si ritrova con un modello deludente e ben lontano da quello che i migliori portatili possono offrire in termini di prestazioni a fronte di un costo contenuto.
Metodo di costruzione
- Leggero, solo 1,80 kg
- Tastiera ergonomica eccellente
- Solo 18 mm di spessore
L'Asus Vivobook 16X si presenta sicuramente bene con il suo coperchio in metallo e l'involucro in plastica argentata. Da lontano, è in grado di tenere il passo con gli ultrabook più costosi, anche se non è realizzato interamente in alluminio come alcuni dei suoi contemporanei.
Questo linguaggio di design va di pari passo con quella che Asus chiama la tastiera "ErgoSense", che ha una corsa dei tasti di 19,05 mm, rendendo più facile imitare l'esperienza della tastiera desktop. Nei miei test, ho potuto confermarlo ampiamente; è una delle migliori tastiere che ho usato su un portatile di recente, anche se non può competere con le migliori tastiere da gioco.
La cerniera del portatile offre anche un elevato grado di flessibilità. Lo schermo può essere ripiegato di ben 180 gradi in modo da risultare completamente piatto, una soluzione elegante ma non necessariamente pratica. Altri accorgimenti interessanti sono uno speciale filtro per la privacy per la webcam, che si dà il caso sia una buona ma non eccezionale fotocamera a 720p, e la cancellazione del rumore integrata con AI per le videoconferenze che mira a eliminare il rumore di fondo. Dopo aver effettuato i test con Google Meet Hangouts, posso dire che funziona abbastanza bene, ma i portatili AI dedicati con NPU batteranno la soluzione più rudimentale in questo senso.
Le opzioni di connessione sono solide. Sul lato destro si trova la porta di alimentazione standard, seguita da un jack da 3,5 mm, da una porta HDMI full-size e da una porta USB 3.2. Sul lato sinistro si trovano una porta USB 2.0 e un lettore di schede SD, in modo da poter collegare facilmente le periferiche, i dischi rigidi esterni e le schede SD necessarie per il lavoro quotidiano.
Schermo
- Risoluzione WUXGA e rapporto d'aspetto 16:10
- Frequenza di aggiornamento di 120 Hz per navigare e lavorare in modo fluido
- Buon rapporto schermo/cassa dell'86
Uno dei punti di forza dell'Asus Vivobook 16X è il display, che risulta piacevole a prima vista ed è ancora ben leggibile anche dopo molte ore di utilizzo.
Sebbene non sia presente il supporto per l'HDR o per tecnologie di pannello più avanzate come Mini LED o OLED, nei miei test la luminosità massima SDR di 300 nit è più che utilizzabile per l'uso in ambienti interni ed esterni. Con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, un aumento significativo rispetto ai 60 Hz di molte macchine di produzione, tutto funziona senza problemi.
In particolare, ho misurato 316,67 cd/m² (equivalenti a 316 nits), che non è il display più luminoso, ma soddisfa il suo scopo.
Nei miei test ho riscontrato una copertura dello spazio colore di 89,9 sRGB con un volume dello spazio colore di 92,1% sRGB, che è buono. Ci sono anche parti uguali di 63,4% Adobe RGB e 65,2% DCI P3 di gamma e volume di colore. Si tratta di un dato solido, considerando che non ci sono espedienti o trucchi fantasiosi dietro la retroilluminazione a LED, ma è improbabile che vi stupisca come fanno i dispositivi di produttività più recenti dell'azienda con display OLED.
Va assolutamente bene per la riproduzione di contenuti multimediali e per le attività lavorative.
Prestazioni
- Anni di ritardo rispetto alla concorrenza
- Prestazioni della CPU e della GPU rispettabili, ma datate
- La durata della batteria corrisponde ampiamente alle specifiche
Le prestazioni dell'Asus Vivobook 16X calano in modo significativo, poiché il nostro dispositivo di prova è dotato di un hardware vecchio e obsoleto che nel frattempo è stato aggiornato più volte.
Questo perché il notebook per la produttività è dotato di un obsoleto processore Intel Core i5-12450H, che è abbastanza solido, ma è stato soppiantato non solo dalle sue controparti di 13a e 14a generazione (Raptor Lake), ma anche dal Meteor Lake progettato specificamente per la rivoluzione dei laptop AI - facendo sembrare questo chipset decisamente antiquato.
Lo stesso vale per la scelta delle schede grafiche discrete. Per quanto sia lodevole utilizzare la RTX 2050 per le attività accelerate dalla GPU, questa scheda grafica è anche obsoleta, essendo stata sostituita dalle serie RTX 30 e RTX 40, molto più potenti, e ha quasi quattro anni.
Con soli 4 GB di GDDR6, il gioco è fuori questione, poiché il GA107 mobile è basato su un bus di memoria a 64 bit. Anche i più recenti driver Nvidia Studio non possono fare molto. Il Team Green è passato alla generazione di immagini DLSS 3.0 con accelerazione AI per il suo hardware di fascia bassa, di cui questa GPU non è capace.
Altrettanto deludente è il fatto che questo portatile per la produttività abbia solo 8 GB di RAM LPDDR4, il che limita notevolmente il suo potenziale multitasking.
Non solo è la capacità più bassa che si possa ottenere, ma è particolarmente negativa se si considera che la memoria LPDDR5, molto più veloce, è disponibile da quasi cinque anni. Asus offre versioni più recenti di questo portatile con prestazioni grafiche molto più elevate, una CPU più moderna e una RAM molto migliorata, ma io posso solo recensire l'hardware che ci è stato fornito. Per un ultrabook di punta, questo non è esattamente un segno di forza.
I benchmark mostrano quanto sia obsoleto l'hardware dell'Asus Vivobook 16X. Partendo da un risultato piuttosto medio di PCMark 10 di 5762, i benchmark della CPU come Geekbench 6 e Cinebench R23 non mostrano praticamente alcun segno di miglioramento. Nel primo caso, vediamo 2107 per il single-core e 7098 per il multi-core. Nel secondo caso, si tratta di 1658 e 5724, un risultato tutt'altro che negativo, ma non sufficiente a sbaragliare la concorrenza nella stessa fascia di prezzo, soprattutto se confrontato con dispositivi dotati di processori più recenti e più veloci.
La GPU è il principale collo di bottiglia per le attività troppo intensive, come dimostrano i benchmark in 3DMark TimeSpy con soli 3309 punti. Sebbene si tratti di un miglioramento rispetto alla Iris Xe integrata e all'Arc 370M, la differenza non è enorme. Questo perché il chip Arc ha anche 4 GB di VRAM GDDR6 sul suo processore DG2-128, il che dimostra quanta strada abbiano fatto le schede grafiche integrate dal debutto della serie RTX 20 nel 2018.
La RTX 2050 dovrebbe essere in grado di gestire agevolmente attività come l'editing di foto e video con l'accelerazione hardware, ma alcune attività come la modellazione 3D potrebbero rivelarsi troppo impegnative.
La scelta dell'SSD NVMe Gen 3.0 nell'Asus Vivobook 16X non è esattamente favorevole allo chassis. Al giorno d'oggi, anche alcuni portatili di fascia media dispongono di veloci SSD NVMe di quarta generazione e nei dispositivi di fascia alta si trovano persino SSD NVMe di quinta generazione. I valori sequenziali piuttosto scarsi offerti qui sono ancora più sorprendenti. Ho misurato una velocità di lettura di soli 2807,96 MByte/s, con una velocità media di scrittura di soli 1516,31 MByte/s.
Sebbene sia significativamente più veloce di una vecchia SSD SATA, non si tratta di una velocità davvero elevata. Altrettanto deludente è la bassa capacità di 512 GB, considerando quanto sia diventata conveniente la generazione 3.0 (dal 2017 circa). Anche il misero limite superiore di 3500 MB/s non viene raggiunto.
La durata della batteria dell'Asus Vivobook 16X sembra corrispondere alle nove ore dichiarate dall'azienda, ma dipende dalla riproduzione di video.
Ho riprodotto video per un'ora a metà luminosità (150 nits) e ho notato che la batteria si è esaurita di quasi il 30%. Quando il dispositivo viene scollegato dopo la ricarica a 100 %, l'indicatore del livello della batteria di Windows mostra circa sei ore di autonomia con un uso moderato (comprese più schede di Google Chrome aperte). Non è sempre necessario avere con sé il caricabatterie, ma quando lo si fa, il dispositivo può essere ricaricato completamente in circa 60 minuti, il che è un'ottima cosa.
Riflessioni conclusive
Anche se il nostro dispositivo di prova specifico, l'Asus Vivobook 16X, non lascia la migliore impressione nella gamma di ultrabook di fascia media dell'azienda, questo non dovrebbe necessariamente scoraggiare l'acquisto.
Le varianti più recenti dell'Asus Vivobook 16X hanno schede grafiche significativamente più potenti come RTX 4050 e RTX 4060 a un prezzo simile a questa versione, per non parlare dei processori significativamente più veloci come le CPU i5 di 13a generazione o i corrispondenti processori AMD.
Il design di base è solido e il display non è affatto il peggiore che abbia mai visto. Per non parlare della tastiera, che è molto comoda e può essere utilizzata bene per molte ore - quindi ci sono sicuramente una serie di caratteristiche positive. Tuttavia, è molto difficile raccomandare questa particolare variante con soli 8 GB di RAM, una vecchia CPU i5 di 12a generazione e una RTX 2050 obsoleta, quando ci sono così tante opzioni migliori a circa lo stesso prezzo.
Chi è alla ricerca di un ultrabook economico che non faccia saltare il banco dovrebbe guardare più vicino a casa, ad esempio l'Asus Vivobook 16, che offre una CPU migliore a un prezzo inferiore. Anche se non è più l'ultimo modello della gamma, ma l'Apple MacBook Air M3, dovrebbe comunque superare questo PC.
