Introduzione
Con i grandi marchi di TV che prestano meno attenzione al mercato dei TV economici, c'è molto spazio per fornitori come Roku, e il Metz MRD6000Z è un altro modello che si aggiunge alla crescente schiera di TV Roku.
L'MRD6000Z, dal nome non proprio accattivante, è stato annunciato per il 2022, ma ha impiegato un po' di tempo per arrivare nella sala prove di Trusted Reviews. Come gli altri televisori Roku nel Regno Unito, si rivolge principalmente ai consumatori che cercano di risparmiare.
Il prezzo aggressivo attirerà l'interesse, ma le prestazioni a questo livello possono spesso essere deludenti. Speriamo che il Metz MRD6000Z riesca a superare la sua classe di peso.
Design
- Look chic
- Montaggio semplice
- Schermo riflettente
Il design del Roku Metz è a metà strada tra il "semplice" e l'"intelligente", il che è un successo per un televisore 4K economico. Non è invadente, ma non dà nell'occhio.
Non è nemmeno difficile da montare: basta capire quale piede va su quale lato, avvitarlo e in meno di tre minuti è già sul supporto. I piedini sono fissati su entrambi i lati, ma trattandosi di un modello da 43 pollici, dovrebbe essere in grado di stare su una superficie più piccola.
Esistono modelli da 50, 55 e 65 pollici - tutti uguali - e intorno al robusto retro si trovano le connessioni laterali e una spina di rete staccabile.
Gli angoli di visione sono inferiori alla media, ma date le dimensioni dello schermo, non si tratta di un televisore per cui riunire tutta la famiglia. Tuttavia, la visione frontale è la migliore.
Inoltre non ama i riflessi, il che non è aiutato dalla scarsa luminosità dello schermo. Si consiglia di non esporlo alla luce diretta.
Come per altri televisori Roku, sono particolarmente deluso dal telecomando. Ha un aspetto e una sensazione scadenti e non mi piace il feedback dei pulsanti. Il funzionamento è scarso e trovo fastidioso che non ci sia nemmeno un pulsante di selezione della sorgente.
Interfaccia utente del televisore Roku Metz
- Risposta rapida
- Navigazione semplice
- Supporto per le applicazioni mobili
Il telecomando non è particolarmente buono, ma l'interfaccia utente del televisore Roku rimane intuitiva e accessibile. Ho già scritto che non si tratta dell'interfaccia più accattivante, ma è abbastanza semplice e soddisfa il suo scopo.
La differenza principale tra questa e le altre interfacce utente di Roku TV è lo sfondo blu. Per il resto, segue lo stesso formato, suddiviso in "Home", "Save List", "Freeview Play", "Search", "Streaming Store" e "Settings".
La schermata iniziale può essere personalizzata cambiando i nomi degli elementi o spostando le app per un accesso più rapido. Non riesco a pensare a un servizio di streaming che non sia presente: tutte le principali app di catch-up e on-demand del Regno Unito sono rappresentate, così come Netflix, Disney+, Apple TV+, Amazon Prime Video, Sky Store, Spotify e Tidal. Al momento della recensione, la conversione di BT Sport in TNT Sports non era ancora stata completata.
Quando si cercano i contenuti, il sistema operativo Roku cerca tra tutte le app, con i servizi sottoscritti che vengono visualizzati più frequentemente.
Se trovate l'interfaccia del televisore confusa, i menu di Roku sono probabilmente una manna dal cielo, anche se io preferisco l'applicazione mobile. È più veloce, offre una migliore selezione, l'ascolto privato in cuffia e, se avete altri dispositivi Roku a casa, potete gestirli attraverso l'app.
Il menu per l'immagine, l'audio e altri aspetti è semplice, il che è forse uno svantaggio, dato che la personalizzazione consiste principalmente nell'attivare e disattivare le impostazioni. Le impostazioni avanzate includono la modifica dei valori RGB, anche se dubito che la maggior parte degli acquirenti di questo televisore si addentreranno in questi menu.
Un consiglio è quello di attivare "One-Touch Play" se si dispone di sorgenti come un set-top box o un Blu-ray 4K. Non appena il televisore riconosce che la sorgente è accesa, passa immediatamente ad essa.
Attrezzatura
- Tre ingressi HDMI
- Streaming AirPlay 2
- Supporto per la modalità di gioco
Le caratteristiche del Roku Metz includono il supporto vocale tramite Amazon, Apple e Google, ma questo è disponibile tramite altoparlanti/dispositivi collegati al televisore. Se si utilizza la piattaforma iOS, è possibile utilizzare AirPlay 2 e HomeKit per lo streaming audio o il controllo dei dispositivi domestici intelligenti.
Sono presenti tre ingressi HDMI per schermi di tutte le dimensioni. Uno di questi è l'ingresso ARC per il collegamento di soundbar e sistemi audio.
Altre connessioni includono due ingressi USB, Ethernet, uno slot CI+, un'uscita audio digitale ottica e antenne RF per la televisione terrestre. È disponibile la WLAN, mentre il Bluetooth non è supportato.
La latenza per il gioco è di 11,8 ms quando si attiva la modalità di gioco del televisore, un po' più lenta rispetto al Roku di TCL e altrettanto lenta rispetto al Roku di Sharp. È comunque una velocità sufficiente per qualsiasi giocatore occasionale che voglia utilizzare il televisore come schermo di gioco economico in camera da letto.
Il supporto HDR è equivalente a HDR10 e HLG e per il suono c'è un sistema audio da 16W che può riprodurre tracce Dolby Digital+, Dolby Digital e DTS. Non c'è Dolby Atmos (o eARC), il che rende questo televisore un dispositivo per chi preferisce un'esperienza di visione semplice e non ha bisogno di tutti gli extra.
Qualità dell'immagine
- Luminosità troppo bassa per l'HDR
- Elaborazione eccessiva con le impostazioni standard
- Upscaling solido
Un problema onnipresente con i TV HDR è la luminosità, particolarmente evidente con il Metz 43MRD6000Z. I miei test hanno dato come risultato 279 nits o luminosità in modalità standard su una patch HDR 10%, 284 nits in modalità luminosa e 224 nits in modalità scura (o modalità cinema) - e questo con l'impostazione di luminosità massima. Senza questa impostazione, la luminosità è di circa 229 nits.
Cosa significano questi dati? Che il Roku Metz sta cercando di ottenere la luminosità e l'ampia gamma di colori necessarie per l'HDR, che il contrasto è carente, che l'immagine appare piatta e che è troppo scura per ottenere l'effetto desiderato.
Prendiamo Kong: Skull Island con la versione 4K a confronto con il Blu-ray HD. Il Blu-ray 4K manca di dettagli nelle aree più scure dell'immagine, il che significa che non tutte le informazioni disponibili sono visibili. Sebbene i colori raggiungano valori di picco più brillanti, mancano di vivacità e il contrasto è scialbo. Il pannello Direct LED ha problemi di sovraesposizione e un colore blu nei livelli di nero.
Anche le scene di luce non sono un netto miglioramento. Se si guarda Ahsoka in modalità scura, e sebbene la serie non sia la più luminosa o la più colorata nei suoi otto episodi, le scene diurne appaiono costantemente spente, nuvolose e a basso contrasto. Manca la maggior parte degli attributi che costituiscono una prestazione HDR soddisfacente.
Un terzo (e ultimo) esempio è "Industry" in iPlayer in HLG HDR. La modalità scura è la più accurata, ma può essere difficile riconoscere ciò che accade nelle scene buie. Quando si aumenta la luminosità, l'incarnato degli attori diventa rosso, mentre la modalità standard produce un tono blu più freddo che si sovrappone alla resa cromatica (ancora scura).
Le scene in luce diurna appaiono migliori e il TV offre un solido livello di dettaglio, nitidezza e chiarezza in tutti i contenuti HDR, ma i colori mancano di potenza ed espressione. Si potrebbe guardare il contenuto in SDR e sentire un impatto maggiore. In effetti, il Roku di Metz si trova su un terreno più solido con i contenuti SDR.
Il Blu-ray di "The Martian" mostra una buona nitidezza e un buon dettaglio delle attrezzature scientifiche all'interno e all'esterno dell'hub marziano, mentre l'upscaling enfatizza i dettagli intricati e le texture della tuta spaziale del protagonista.
Il contrasto è migliore, i neri sono più intensi e i problemi di luminosità sembrano un lontano ricordo, anche se trovo che le impostazioni predefinite del TV siano sovraesposte. Il volto di Matt Damon appare rumoroso e cereo nei primi piani, ed è l'impostazione "microcontrasto" che rende l'immagine troppo nitida. Disattivando questa impostazione (e quella del contrasto dinamico) si ottiene un'immagine più naturale e migliore.
Quando si passa a contenuti SD con un DVD di "Matrix Revolutions", lo schermo da 43 pollici può nascondere alcuni artefatti, ma la perdita di nitidezza e di dettagli non può essere evitata. Per il resto, l'immagine mi piace.
La riproduzione dei colori è piacevole, i neri hanno profondità e solidità. I bordi sono abbastanza morbidi da non creare distrazioni, anche se ho notato un po' di rumore. Non disattiverei la riduzione del rumore sui contenuti SD, perché potrebbe aumentare il rumore.
Qualità del suono
- Prestazioni dei bassi medi
- Buona riproduzione dei dialoghi
Il Metz 43MRD6000Z dispone di diverse modalità per personalizzare le prestazioni audio. La modalità Theatre aggiunge profondità al suono (o almeno ci prova) ed espande il palcoscenico, ma può risultare monotona, soprattutto con i dettagli di sottofondo.
Quando guardo Ahsoka su Disney Plus, il bilanciamento tra dialoghi, musica ed effetti non è ottimale e spesso la musica e gli effetti diventano un sottofondo che si sente appena.
La modalità Standard (o Auto) è più chiara e offre maggiori dettagli: i dialoghi suonano più nitidi e chiari, anche se più sottili in questa modalità. La modalità Theatre offre un suono più morbido e un peso maggiore, ma non credo che valga la pena di fare questo compromesso.
È presente un amplificatore per i dialoghi che li potenzia, anche se il suono è buono anche senza di esso. Il basso è il punto più debole del Metz Roku. È tagliato, ovattato e indistinto, non c'è peso, non c'è forza e non c'è tensione nelle basse frequenze.
L'impianto audio può raggiungere un volume piuttosto elevato, ma al di sopra di un volume di 50 non si noterà alcuna differenza nel volume, nella dimensione o nell'ampiezza del suono.
Dovreste acquistare una soundbar, ed ecco alcune soundbar economiche che migliorano le prestazioni del Metz Roku.
Riflessioni conclusive
Anche se i grandi operatori sembrano aver abbandonato questo settore di mercato per prodotti più costosi, c'è ancora molta concorrenza. Con lo Xiaomi F2, l'Amazon Fire TV, il Toshiba UF3D e i vari altri televisori Roku disponibili, la scelta è ampia, ma il Metz Roku è uno dei televisori Roku più deboli di questa gamma.
Il design, l'interfaccia utente e le funzioni sono quelle che ci si aspetta da un televisore Roku, ma la qualità dell'immagine soffre di un problema noto: non è abbastanza luminosa o espressiva.
Mancano funzioni che altri concorrenti offrono, come Dolby Vision HDR, eARC e Dolby Atmos. Non credo che sia così male, a meno che non abbiate i dispositivi/abbonamenti o non siate interessati a utilizzarli. In tal caso, dovreste eliminare dalla vostra lista degli acquisti il Toshiba UF3D o lo Sharp 43FJ7K.
Se siete alla ricerca di un televisore piccolo e conveniente, questa è una buona scelta per un televisore 4K economico, ma ci sono alternative migliori se siete alla ricerca di un nuovo televisore.
