Introduzione
Come suggerisce il nome, l'Acer Swift X 16 OLED (SFX16-61G) cerca di eccellere in due aree: Velocità e display. Con una CPU AMD di alta qualità e un pannello OLED, impressiona a prima vista, ma ci vorrà di più per convincere i creativi e i power user nel 2024, soprattutto se il notebook ha diversi concorrenti forti.
Design e tastiera
- Buona qualità di connessione e lavorazione
- Estetica deludente e dimensioni mediocri
- Tastiera comoda ma morbida
Questo è un settore in cui la forma non corrisponde alla funzione. La Swift è indubbiamente dotata di una tecnologia straordinaria, ma dall'esterno non si direbbe.
Non è brutto e la qualità costruttiva è eccellente, ma non è nemmeno particolarmente accattivante. L'involucro in alluminio assomiglia a centinaia di altri computer portatili, con i suoi bordi smussati, i piccoli bordi dello schermo e la griglia dell'altoparlante a puntini.
Se cercate un dispositivo discreto, l'Acer fa al caso vostro, ma il design non è particolarmente entusiasmante e, pur non essendo ingombrante o pesante, lo Swift è leggermente più grande dei suoi rivali, con uno spessore di 17,9 mm e un peso di 1,9 kg.
Le opzioni di connettività sono adeguate. Sono presenti due porte USB-C 4 e un jack per cuffie sul lato sinistro e due porte USB 3.2 Gen 1 full-size, un'uscita HDMI e uno slot microSD sul lato destro. Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 sono disponibili internamente.
Il collegamento di alimentazione si trova a metà del lato sinistro. Sebbene questo posizionamento sia fastidioso, significa che non è necessario ricaricare tramite una delle porte USB-C.
Ci sono altri inconvenienti: AMD internamente significa che non c'è Thunderbolt e mentre il pulsante di accensione ha un lettore di impronte digitali, non c'è un'opzione biometrica per la webcam a 1080p. Gli altoparlanti sono buoni, ma un po' silenziosi e ovattati e adatti solo a situazioni occasionali.
L'Acer Swift ha Thunderbolt ed è equivalente in altre aree, ma una di queste porte USB-C è necessaria per la ricarica. Il Huawei ha solo una porta USB-C, una porta USB 2.0 più lenta e nessuno slot per schede.
La tastiera è dotata di tastierino numerico, retroilluminazione bianca e tasti grandi. È silenziosa, scorrevole e confortevole. Tuttavia, la sensazione di digitazione è morbida e un po' spugnosa, quindi chi desidera la sensazione di digitazione più nitida di un Dell XPS o di un Apple MacBook non sarà soddisfatto.
Il trackpad è grande, preciso e supporta i gesti, quindi non ci sono problemi.
Schermo
- Il pannello OLED è grande, luminoso e potente, con colori eccellenti.
- È all'altezza di quasi tutti i compiti creativi e rende i media brillanti.
- I creativi più esigenti devono spendere di più altrove.
Se il design passa in secondo piano, il display fa esattamente il contrario. La risoluzione di 3200 x 1600 garantisce immagini nitidissime, la larghezza di 16 pollici offre spazio in abbondanza e il rapporto d'aspetto di 16:10 fornisce ulteriore spazio verticale.
Ma non è tutto. La frequenza di aggiornamento di 120 Hz garantisce movimenti fluidi nelle applicazioni e nei giochi, mentre la tecnologia OLED sottostante assicura livelli di nero e contrasti perfetti.
Ottimo sulla carta, buono nella pratica, ma niente di più.
La luminosità del pannello di 406 nits è accettabile per la maggior parte delle situazioni, ma potrebbe essere difficile alla luce del sole e, sebbene l'HDR aumenti la luminosità a 572 nits, non è impressionante per l'HDR.
Lo schermo OLED riproduce 100 % dello spazio colore sRGB a 170 % di luminosità e produce 98,9 % dello spazio colore DCI-P3 e 95,1 % dello spazio colore Adobe RGB. Si tratta di valori buoni che, in combinazione con il display OLED, garantiscono colori forti e vibranti.
Tuttavia, il valore di 95,1 % nello spazio colore Adobe RGB non è sufficiente a soddisfare i creativi più esigenti che richiedono una perfetta riproduzione Adobe, mentre il valore Delta E di 3,12 è adatto per i lavori creativi di tutti i giorni, ma non è abbastanza preciso per i lavori professionali di alto livello. Inoltre, non c'è alcuna opzione per passare a profili colore alternativi.
Non si tratta affatto di un cattivo schermo: è potente ed espressivo, con contrasto e colori eccellenti. È ottimo per la maggior parte delle attività creative ed è di gran lunga migliore dei pannelli dei due prodotti concorrenti. Sebbene sia sufficientemente buono per la maggior parte delle situazioni creative, non ha la luminosità o la precisione necessarie per gestire tutte le attività basate sui colori.
Prestazioni
- L'AMD Ryzen 7 7840HS è una potenza creativa.
- Un processore grafico discreto fornisce ulteriori funzioni di codifica, rendering e gioco.
- Gli acquirenti statunitensi ottengono una CPU ancora più veloce
Il lavoro creativo richiede molta potenza e lo Swift non delude. Il processore AMD Ryzen 7 7840HS ha otto core multithreaded con una velocità di clock massima di 5,1 GHz ed è dotato di 16 GB di memoria dual-channel e di un'unità SSD PCIe Gen 4 da 1 TB.
L'aspetto più interessante, tuttavia, è che è presente anche una GPU per laptop Nvidia GeForce RTX 4050 che funziona con una potenza di 100W. Pur essendo il core entry-level di questa gamma, supera qualsiasi chip integrato.
Nelle prove single-core e multi-core di Geekbench 6, ha ottenuto rispettivamente 2.478 e 12.177 punti: Il primo è migliore di qualsiasi prodotto concorrente e il secondo è migliore di circa 33% rispetto ai dispositivi alternativi di Acer e Asus che ho citato. Il Core i9-13900H del Huawei è più veloce, ma non di molto.
Il chip AMD nello Swift batte la CPU Intel di Huawei di circa 8 % in PC Mark 10, mentre il processore Ryzen è leggermente più veloce in entrambe le prove di Cinebench R23.
È un buon inizio e la GPU non è da meno: il suo punteggio time-spy di 7657 è due volte più veloce di qualsiasi chip Intel integrato. Le velocità di lettura e scrittura dell'unità SSD, pari a 6.581 MB/s e 4.348 MB/s, sono ottime per tenere il passo con le applicazioni più impegnative.
L'Acer è in grado di gestire tutti i carichi di lavoro quotidiani senza problemi, può gestire l'editing di foto e video ed è possibile svolgere lavori di progettazione e codifica insieme a e-sport o giochi leggeri. Se i componenti interni sono sotto carico, si sente il rumore della ventola, ma non è mai troppo forte.
L'unico aspetto negativo è la parte inferiore, che diventa troppo calda in caso di utilizzo prolungato e impegnativo. L'unica ragione per cercare qualcos'altro è se la CPU Intel del notebook Huawei è l'opzione migliore per le applicazioni specifiche da eseguire.
Se acquistate negli Stati Uniti, siete fortunati: il prezzo di 1.599 dollari per l'Acer include un processore Ryzen 9 7940HS con un leggero incremento di velocità.
Software
- Selezione meno stimolante di applicazioni aggiuntive
- Non per menti creative
L'app AcerSense riassume le opzioni di Windows per il consumo energetico, le prestazioni e gli aggiornamenti, mentre altre app Acer gestiscono documenti, registrazioni e audio.
Nella barra delle applicazioni sono preinstallati i collegamenti a Booking.com e Dropbox, mentre McAfee Antivirus è installato e occasionalmente si apre con finestre fastidiose.
Se si scorre l'elenco delle app, si trovano aggiunte come Evernote, ExpressVPN e giochi come Forge of Empires.
Le funzioni software dello Swift non sono negative o invadenti, ma non c'è nulla di particolarmente interessante per gli utenti creativi.
Batteria
- Otto ore e mezza a basso carico
- È improbabile che si riesca a lavorare per mezza giornata se si caricano i componenti interni.
In un test di riproduzione multimediale di tutti i giorni con luminosità dimezzata del pannello, l'Acer ha resistito per otto ore e 33 minuti; in un test di lavoro PC Mark 10 con luminosità massima, lo Swift ha resistito solo per tre ore e 28 minuti, un calo significativo.
Questo valore è all'incirca pari a quello di Acer e Asus, ma inferiore alle dodici ore di Huawei. Sebbene l'Acer Swift raggiunga il 37% della durata della batteria dopo una carica di 30 minuti, questo notebook può durare un'intera giornata lavorativa solo se si utilizzano con parsimonia i componenti interni.
Se volete caricare l'hardware con un lavoro creativo impegnativo, sarete fortunati se riuscirete ad arrivare a pranzo. Se volete lavorare in modo creativo con una GPU discreta per un'intera giornata senza dover collegare il dispositivo a una presa di corrente, dovrete spendere di più per una centrale creativa di Apple o di un produttore simile.
Riflessioni conclusive
All'interno, il processore AMD e la GPU Nvidia fanno un ottimo lavoro per offrire prestazioni creative: ce n'è abbastanza per qualsiasi attività. L'Acer è relativamente silenzioso e dispone di buone opzioni di connettività. Il pannello OLED è luminoso, resistente, ampio e sufficiente per la maggior parte delle attività creative, ma la parola "maggior parte" è eccessiva.
Il pannello OLED è buono, ma se si spende di più si ottiene qualcosa con maggiori capacità Adobe, diversi profili di colore e maggiore luminosità e brillantezza.
Per il resto, l'Acer ha una tastiera comoda, ma un design poco convincente e una durata della batteria mediocre. Tuttavia, questi problemi possono essere risolti solo con un budget più elevato e l'Acer è uno strumento creativo di gran lunga migliore rispetto a tutti i suoi rivali più economici.
Se siete disposti a sacrificare la durata della batteria per tutto il giorno, la qualità di Adobe e un design di alto livello, l'Acer Swift X 16 OLED è un'ottima scelta creativa che non vi farà perdere il budget.
