Introduzione
Sotto il cofano del nuovo Asus ROG Strix Scar 17 c'è la stessa Nvidia RTX 4090 utilizzata anche nel mio Medion Erazer Beast X40 recentemente testato. Tuttavia, la CPU non è un chip Intel Raptor Lake, ma uno dei nuovi processori Ryzen 9 Dragon Range di AMD.
Si tratta di un processore a 5 nm a 16 core con architettura Zen 4 e un boost clock di 5,4 GHz, che ha un solo obiettivo: offrire prestazioni migliori rispetto ai più recenti chip Intel Core i9 e farlo in modo più efficiente.
Questi chip della serie 7045HX saranno disponibili anche nelle versioni Ryzen 7 e Ryzen 5, meno potenti e più economiche, ma il modello top di gamma 7945HX sarà presto disponibile nei portatili da gioco di fascia alta di Lenono e Alienware, oltre che nel nuovo ROG Strix Scar 17 che sto recensendo qui.
Dire che AMD e i produttori di notebook da gioco ripongono grandi speranze nei nuovi chip sarebbe un eufemismo. L'obiettivo non è altro che impedire a Intel di ottenere il monopolio dei processori di fascia alta per notebook, il che avrebbe chiaramente un impatto negativo sui consumatori e sullo sviluppo dei notebook da gioco.
Design e tastiera
- Stesso design esterno di base dei modelli 2021 e 2022
- La tastiera Chiclet è ampia e ben studiata
- Il design della famiglia Strix Scar è stato mitigato
Asus ha diviso i suoi notebook widescreen in due gruppi per l'anno modello 2023. I nuovi dispositivi Intel Raptor Lake sono ora dotati di un display da 18 pollici (2.560 x 1.600), mentre i nuovi modelli AMD rimangono con il pannello da 17,3 pollici (2.560 x 1.440). I modelli da 18 pollici sono inoltre dotati del nuovo pannello IPS Nebula di Asus con retroilluminazione zonale a mini-LED, mentre il pannello da 17,3 pollici è ancora un pannello IPS convenzionale con retroilluminazione.
Il modello 2023 Scar 17 pesa 3 kg e misura 395 x 282 x 28,3 mm, lo stesso del modello 2022 e anche del modello 2021. In realtà, si tratta di uno Strix Scar SE del 2022 con interni rivisti. Probabilmente c'è un cartello sopra la porta dell'ufficio di progettazione di Asus ROG che recita "Ciò che non è rotto non ha bisogno di essere aggiustato!
Sebbene il design di base dello Scar 17 sia stato mantenuto, sono stati omessi alcuni dettagli superflui per far apparire il tutto un po' meno orientato ai giocatori. Sono scomparsi il pannello trasparente, il dongle Keystone NFC magnetico e il coperchio incernierato sostituibile. A prima vista, il risultato finale non è diverso da quello di un portatile Razer, il che non è un male, a mio parere.
Lo Strix Scar 17 è realizzato con una combinazione di alluminio e plastica e non sembra robusto come il modello migliore di Razer. Tuttavia, il coperchio non traballa molto e la piastra della tastiera non si piega eccessivamente, anche se la si martella con forza durante il gioco. Se il colore nero ha uno svantaggio, è che le impronte digitali sulla piastra della tastiera sono difficili da vedere.
Preferisco le connessioni dati su entrambi i lati, perché non mi piace la disposizione sbilanciata e le connessioni di tipo A sono inutilmente vicine.
Il fatto che nessuna delle porte Type-C offra la connettività Thunderbolt 4 non deve sorprendere in un sistema AMD e Nvidia, anche se Asus avrebbe dovuto optare per la specifica USB 4.
La Strix Scar 17 pubblicizza l'illuminazione RGB per ogni tasto, ma è limitata a un colore completo o a uno dei dodici schemi preimpostati. Non è possibile modificare l'illuminazione dei singoli tasti: Io voglio illuminare solo i tasti WASD e lasciare tutto il resto al buio, e su un portatile che costa così tanto mi aspetto di poterlo fare.
La rimozione della piastra di base dello Strix Scar 17 richiede una certa attenzione, in quanto è necessario rimuovere il cavo a nastro che collega le luci RGB sulla parte anteriore e laterale della piastra di base alla scheda madre. Dopo aver rimosso il cavo, i due slot SODIMM RAM, la scheda WLAN e i due slot SSD sono facilmente accessibili.
La webcam a 720p è un oggetto grezzo che fornisce immagini sfocate anche in buone condizioni di illuminazione, e manca il sistema di riconoscimento facciale Windows Hello IR. Non c'è alcuna sicurezza biometrica. Naturalmente, il 2022 Scar 17 non ha alcuna webcam, il che rappresenta un passo avanti per Asus.
Display
I problemi di trasferimento dei componenti dal 2021 al 2022 sono evidenti nel display. Con una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e un tempo di risposta di 3 ms GtG, il pannello è sicuramente abbastanza veloce, risultando in un buon display di movimento per gli standard dei portatili. La luminosità fino a 348 cd/m² mi va bene, un valore assolutamente rispettabile che, in combinazione con la luminanza del nero di 0,31 tipica dei pannelli IPS, si traduce in un buon rapporto di contrasto di 1102:1.
La riproduzione dei colori di 99,7 % sRGB, 97,8 % DCI-P3 e 84,4 % AdobeRGB è molto buona per un notebook non destinato a un uso creativo. Il problema sta nell'accuratezza del colore. Poiché non esistono profili colore standard, ho dovuto misurare l'accuratezza del colore con i profili Asus (Cinema, Vivid ecc.) e il valore Delta E più basso che ho misurato è stato 2,8 rispetto al profilo sRGB.
Non si tratta di un disastro: qualsiasi valore inferiore a 3 appare buono a un occhio inesperto ed è perfetto per l'uso generale e il gioco, ma i nuovi pannelli Nebula montati sui nuovi dispositivi Strix Scar 16 e 18 hanno profili sRGB e DCI-P3 e una migliore accuratezza del colore. Anche il display del Medion Erazer Beast X40, dal prezzo simile, è più accurato.
Dal punto di vista del gioco puro, il display soddisfa tutti i requisiti. Il tempo di risposta di 3 ms con overdrive riduce al minimo il ghosting, supporta la tecnologia di sincronizzazione adattiva G-Sync di Nvidia e offre l'Advanced Optimus GPU Manager di Nvidia, che funge da commutatore MUX senza dover riavviare ogni volta che si vuole riportare in gioco la iPGU AMD Radeon 610M.
I portatili ROG Strix Scar sono tradizionalmente sempre dotati di ottimi sistemi di altoparlanti e il nuovo modello AMD non fa eccezione. Il volume massimo di 72,3 dB(A) non è eccezionale, ma il suono degli altoparlanti stereo certificati Dolby Atmos è davvero impressionante, con bassi potenti e un'ottima riproduzione delle alte frequenze.
Dagli ampi paesaggi sonori di Halo: Infinite a un'entusiasmante performance live di Fratres di Arvo Pärt per violoncello e pianoforte, lo Strix Scar 17 ha sempre suonato alla grande. Il sistema audio surround virtuale offre anche un buon senso della direzione, utile quando si viene colpiti ma non si sa esattamente da dove.
Prestazioni
- Prestazioni di gioco eccezionali
- Ancora più impressionanti sono le prestazioni della CPU
- Eccellente efficienza termica
Il chip AMD Dragon Range Ryzen 9 7945HX di questo Strix Scar 17 è un componente a 16 core e 32 thread con ben 64 MB di cache L3 e una velocità di boost di 5,4 GHz.
Il team di stampa di Asus ama dire che lo Strix Scar 17 è una workstation che si può ripiegare, e questi risultati dimostrano che non si tratta solo di un'iperbole di marketing.
L'unità da me recensita era dotata di una singola unità SSD Samsung da 1 TB, che ha raggiunto una velocità di lettura sequenziale di 6,7 GB/s e una velocità di scrittura di 4,9 GB/s. Mi è stato detto che le unità di vendita al dettaglio nel Regno Unito saranno dotate di due unità da 1 TB collegate insieme in una configurazione RAID0, quindi dovrebbero essere più veloci. Le comunicazioni sono gestite da una scheda MediaTek MT7922 abilitata al Wi-Fi 6E e da un controller LAN RealTek da 2,5 GbE.
Mi è stato detto che i dispositivi venduti nel Regno Unito sono dotati di due dischi rigidi da 1 TB collegati in configurazione RAID0, il che dovrebbe renderli più veloci. La comunicazione avviene tramite una scheda MediaTek MT7922 abilitata al Wi-Fi 6E e un controller LAN RealTek da 2,5 GbE.
Durata della batteria
- Davvero impressionante per un notebook da gioco potente.
- L'efficienza si riflette nel basso sviluppo di calore
Meno calore significa meno attività della ventola e meno rumore.
Viste le prestazioni dello Strix Scar 17, ero pronto ad essere un po' più clemente sulla durata della batteria, ma non è così: il test della batteria di PCMark 10 Office è durato 6 ore e 12 minuti prima che si spegnesse la luce, mentre il test di gioco è durato 2 ore e 2 minuti. Anche con una batteria da 90Wh, si tratta di un risultato davvero impressionante e conferma che AMD ha effettivamente sviluppato un processore per computer portatili di fascia alta molto potente ed efficiente.
Riflessioni conclusive
AMD ha davvero fatto centro con i nuovi processori della gamma Dragon. Offrono prestazioni multi-core davvero impressionanti, pur consumando sorprendentemente poca energia e poco calore. In combinazione con un processore grafico Nvidia RTX 4090 top di gamma, si ottiene uno dei portatili da gioco più potenti e pratici sul mercato.
Tuttavia, mi chiedo perché non si possa acquistare il nuovo chip Ryzen 9 nell'attuale formato ROG Scar Strix 16 o 18 con l'impressionante display Nebula Mini-LED. Per una soluzione mini-LED al di fuori di Asus, dovreste considerare il costoso Razer Blade 16 o, per i clienti attenti al prezzo, il Medion Erazer Beast X40 senza mini-LED.
Il chip Ryzen 9 7945HX sarà presto disponibile nei nuovi Alienware 16 e 18 e nei nuovi portatili da gioco Lenovo Legion Pro 7 16, il che è un argomento a favore dell'acquisto finché non avremo la possibilità di mettere alla prova questi tre computer.
