Der Oberste Gerichtshof hat sich auf die Seite der Biden-Regierung gestellt und ein Gesetz bestätigt, das TikTok in den kommenden Tagen verbieten könnte. In einem einstimmigen Urteil bestätigte das Gericht das Gesetz und schrieb in einer nicht unterzeichneten Stellungnahme, dass „der Umfang und die Anfälligkeit von TikTok für die Kontrolle durch ausländische Gegner zusammen mit den riesigen Mengen an sensiblen Daten, die die Plattform sammelt, eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen, um den nationalen Sicherheitsbedenken der Regierung Rechnung zu tragen“.
Das Urteil markiert das Ende zahlreicher gerichtlicher Anfechtungen von TikTok gegen ein im vergangenen Frühjahr verabschiedetes Gesetz, das ByteDance zwingt, TikTok zu verkaufen oder mit einem Verbot in den Vereinigten Staaten zu rechnen. Dies geschieht inmitten wachsender Spannungen zwischen den USA und China und nur wenige Tage nachdem die Biden-Administration den Export von GPUs für KI-Anwendungen eingeschränkt hat.
In einer Erklärung teilte TikTok mit, dass das Unternehmen „leider gezwungen sein wird, am 19. Januar offline zu gehen, es sei denn, die Biden-Administration gibt … unverzüglich eine endgültige Erklärung ab, um die kritischsten Dienstanbieter zufriedenzustellen und die Nichtanwendung zu gewährleisten“. „Die heutigen Erklärungen des Weißen Hauses Biden und des Justizministeriums haben es versäumt, den Dienstanbietern die Klarheit und Sicherheit zu geben, die sie benötigen, um die Verfügbarkeit von TikTok für mehr als 170 Millionen Amerikaner aufrechtzuerhalten“, hieß es.
Beamte des Weißen Hauses sagten am Donnerstag, dass die Biden-Administration das Verbot am letzten Tag der Amtszeit von Präsident Joe Biden nicht durchsetzen werde. Der neue Präsident Donald Trump, der einen Tag nach dem geplanten Inkrafttreten des Verbots vereidigt wird, hat angedeutet, dass er die App „retten“ wolle. Dies hat zu Spekulationen geführt, dass er das Justizministerium anweisen könnte, das Gesetz nicht durchzusetzen oder eine andere Lösung zu finden, die den Zugang zur App ermöglicht.
„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war zu erwarten und jeder muss sie respektieren“, schrieb Trump in einem Beitrag auf Truth Social. “Meine Entscheidung über TikTok wird in naher Zukunft fallen, aber ich brauche Zeit, um die Situation zu prüfen.“ Er sagte auch, dass er am Freitag mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping über TikTok gesprochen habe, nannte aber keine Details. Anfang der Woche berichtete die Washington Post, dass Trump eine Durchführungsverordnung in Betracht ziehe, die TikTok weitere „60 oder 90 Tage“ einräumen würde, um sich an das Gesetz anzupassen. Der CEO von TikTok, Shou Chew, wird voraussichtlich neben Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und Elon Musk an Trumps Amtseinführung teilnehmen.
In einem kurzen Statement auf TikTok dankte Chew Trump, ließ aber offen, ob die App an diesem Wochenende, wenn das Verbot in Kraft tritt, abgeschaltet wird. „Ich möchte Präsident Trump für sein Engagement danken, mit uns zusammenzuarbeiten, um eine Lösung zu finden, die TikTok in den Vereinigten Staaten verfügbar hält“, sagte er. „Dies ist ein starkes Zeichen für den ersten Verfassungszusatz und gegen willkürliche Zensur.“ Vertreter von TikTok, Google, Apple und Oracle (die die US-Daten von TikTok hosten) beantworteten keine Fragen zu ihren Plänen, dem Gesetz nachzukommen.
Richter Neil Gorsuch räumte in einer Stellungnahme ein, dass die Zukunft von TikTok ungewiss sei. „Selbst was als Nächstes mit TikTok passieren könnte, ist unklar“, schrieb er. „Ich kann nur sagen, dass das Problem zu diesem Zeitpunkt und unter diesen Einschränkungen real zu sein scheint und dass die Reaktion darauf nicht verfassungswidrig ist.“
Gruppen, die sich für Meinungsfreiheit einsetzen, verurteilten das Gesetz und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, es aufrechtzuerhalten. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist unglaublich enttäuschend, da sie der Regierung erlaubt, eine ganze Plattform und das Recht auf freie Meinungsäußerung so vieler Menschen auf der Grundlage von Panikmache und Spekulation zu schließen“, sagte Patrick Toomey, stellvertretender Direktor des National Security Project der ACLU, in einer Erklärung. “Indem der Oberste Gerichtshof sich weigert, dieses Verbot zu blockieren, gibt er der Exekutive eine beispiellose Macht, unliebsame Reden zum Schweigen zu bringen, und erhöht die Gefahr, dass pauschale Beschwörungen der “nationalen Sicherheit” unsere verfassungsmäßigen Rechte außer Kraft setzen.
Die Electronic Frontier Foundation, eine Organisation für digitale Rechte, sagte in einer Erklärung, dass „das Verbot oder der erzwungene Verkauf einer Social-Media-Anwendung praktisch nichts zum Schutz der Privatsphäre der Amerikaner beitragen wird – nur eine umfassende Gesetzgebung zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher kann dieses Ziel erreichen“.
Auch TikTok-Nutzer haben sich lautstark gegen das Verbot ausgesprochen. Vor der Verabschiedung des Gesetzes riefen massenhaft Fans die Büros ihrer Kongressabgeordneten an und forderten sie auf, den Gesetzesentwurf nicht zu unterstützen. Diese Aktion könnte unbeabsichtigte Folgen gehabt haben, da einige Kongressabgeordnete TikTok, das die Nutzer zu den Anrufen ermutigt hatte, beschuldigten, sich in den Gesetzgebungsprozess einzumischen. In jüngster Zeit haben TikTok-Fans auf der Suche nach Alternativen eine Reihe unbekannter Apps an die Spitze der App-Stores gebracht, darunter eine chinesische Social-Media-App namens RedNote oder Xiaohongshu.
