Introduzione
Il Razer Blade 16 ha fatto colpo l'anno scorso, infilando un display da 16 pollici in uno chassis da 15 pollici, in grado di riprodurre la maggior parte dei giochi con una risoluzione nativa QHD+ insieme a potenti specifiche di gioco.
Presentava anche un insolito trucco da festa: un mini display LED a doppia risoluzione che poteva passare da Full HD a QHD+, consentendo ai giocatori di giocare a giochi più impegnativi a 1080p e alla frequenza di aggiornamento massima di 240 Hz. L'aggiornamento 2024 è un po' più conservativo. I display a doppia modalità sono stati eliminati e i display OLED sono stati introdotti, con uno schermo OLED a risoluzione 2560×1600 che, per la prima volta in Razer, supporta una frequenza di aggiornamento di 240 Hz.
Senza nuove GPU, Razer rimane fedele alle opzioni RTX 4070, 4080 e 4090 esistenti, mentre sono disponibili da 16 GB a 96 GB di RAM e fino a 8 TB di memoria SSD NVMe veloce.
A parte lo schermo, non ci sono cambiamenti sostanziali, ma è sufficiente a garantire che il Razer Blade 16 abbia ancora un ruolo da svolgere nel mercato altamente competitivo dei portatili da gioco? Ho trascorso le ultime settimane con il nuovo Razer Blade 16 per scoprirlo.
Design e tastiera
- Design compatto per un notebook da 16 pollici
- Luce soffusa e design elegante
- La tastiera ha una sensazione di clic silenziosa, leggera ma raffinata.
Non è cambiato molto in termini di design rispetto al modello dello scorso anno; il Razer Blade 16 è compatto per un notebook da 16 pollici, ma non è ancora esattamente sottile o leggero. Sebbene l'ingombro sulla scrivania sia relativamente contenuto (355 mm x 244 mm), lo spessore è comunque notevole (22 mm) e il peso di 2,45 kg significa che probabilmente passerà la maggior parte della sua vita legato alla scrivania piuttosto che essere portato in giro tutto il giorno in una borsa.
L'Asus ROG Zephyrus G16 è significativamente più sottile e leggero, quindi non aiuta il fatto che l'alimentatore GaN da 330W in dotazione sia una vera bestia, con quasi 800g senza il cavo di alimentazione.
Mi piace molto il design semplice con l'alloggiamento in alluminio anodizzato nero opaco. La superficie è una calamita per le impronte digitali, ma non è la peggiore che abbia mai visto.
Sul coperchio è presente un grande logo Razer illuminato in verde brillante, ma per il resto è solo la tastiera retroilluminata RGB che grida "gamer bling", e anche in questo caso si ha un ampio controllo su quanto forte o debole si voglia giocare con i colori e gli effetti animati. L'unica critica è che l'illuminazione si illumina solo attraverso l'etichetta dei tasti principali e non attraverso i simboli aggiuntivi e i segni di punteggiatura. Questo non è un problema mentre si gioca, ma se si vuole digitare in un ambiente buio, può essere un problema.
La tastiera offre una buona sensazione e una via di mezzo tra il gioco e la produttività, con una sensazione più meccanica e scattante che funziona bene quando si premono i tasti di scelta rapida nei giochi di ruolo e di strategia, ma con il tipo di spazio per la testa e la risposta silenziosa e leggera che si desidera quando si cerca di lavorare su un'e-mail o un documento.
Purtroppo, il trackpad è un disastro. Il lato positivo è che è enorme e molto sensibile. Con un uso attento, è possibile effettuare selezioni precise e i gesti multi-touch e la digitazione rapida sono sempre riconosciuti. Tuttavia, è un po' troppo sensibile e non sembra esserci un poggiapolsi efficace.
Durante l'uso, ho continuato a eseguire accidentalmente gesti per cambiare il desktop o chiudere le finestre attive. Mentre digitavo, continuavo a rendermi conto che il cursore aveva selezionato una riga molto al di sopra del punto in cui stavo lavorando sullo schermo. Ho pensato che fosse un problema mio, ma poi ho letto la recensione di Adam del modello dell'anno scorso e ho capito che anche lui aveva lo stesso problema. È evidente che sto scrivendo questo articolo su un Blade 16 con il touchpad disabilitato e il mouse da gioco collegato.
Non posso lamentarmi della selezione di porte. C'è ancora una sola porta Thunderbolt 4, ma c'è una porta USB 3.2 Gen 2 di tipo C, un'uscita HDMI 2.1, tre porte USB 3.2 Gen 2 di tipo A, un lettore di schede SD e un jack per le cuffie. Non c'è Ethernet per le reti wireless veloci, ma con il Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.4 questo non è un grosso problema.
Razer ha annunciato una serie di obiettivi di sostenibilità e ha promesso di utilizzare materiali riciclati o riciclabili in tutte le sue linee di prodotti entro il 2030. Tuttavia, al momento non vi è alcuna indicazione che tali materiali siano stati utilizzati in questo particolare computer portatile. L'imballaggio è realizzato principalmente in cartone, ma per l'imbottitura viene utilizzato anche del politene espanso.
Schermo
- Display OLED con risoluzione QHD+ e frequenza di aggiornamento massima di 240 Hz.
- Vi aspettano chiarezza, colore e contrasto eccellenti
- I diffusori THX promettono un suono surround potente
Il display OLED è considerato il principale punto di forza del Razer Blade 16 (2024) ed è davvero un trionfo. La combinazione tra le dimensioni di 16 pollici, la risoluzione di 2560 x 1600 e l'eccellente contrasto garantisce un'incredibile chiarezza con neri profondi e colori straordinariamente vividi.
Se mi sono divertito a giocare con il Razer Blade 16 - e mi sono divertito - è perché quasi tutto ciò che si gioca ha un aspetto fantastico, in particolare tutto ciò che ha toni neon, texture ricche e dettagliate, riflessi luminosi ed effetti di luce atmosferici. Ho rivisitato vecchie ambientazioni in Destiny 2 e mi sono goduto Cyberpunk 2077 semplicemente perché i mondi di gioco su questo schermo fanno sempre "wow".
Ci sono buone notizie anche sul fronte dell'audio. Di solito prendo il marchio THX Spatial Audio con un granello di sale, ma l'uscita del Blade 16, con i suoi doppi tweeter e i doppi subwoofer, è sorprendentemente convincente e offre un suono chiaro e coinvolgente sia per i giochi che per i film. Il Blade 16 si adatta bene anche alla musica, con un suono molto più naturale e rotondo rispetto alla maggior parte degli altri portatili da gioco. Forse non si sentono tutti i dettagli come con delle buone cuffie, ma è un modo piacevole di ascoltare la musica di sottofondo mentre si lavora.
Prestazioni
- La CPU Core i9 di 14a generazione garantisce ottime prestazioni a tutto tondo.
- RTX 4090 offre frame rate eccezionali nei giochi AAA più esigenti
- È possibile aumentare la frequenza dei fotogrammi con DLSS 3.0
L'Intel Core i9-14900HX del nuovo Razer Blade 16 (2024) è un processore estremamente potente, con otto core per le prestazioni e sedici core per l'efficienza, in grado di elaborare 32 thread simultanei a velocità fino a 5,8 GHz per i core P e a 4,1 GHz per i core E-. Con 32 GB di RAM nel nostro modello di prova e la RTX 4090, è lecito aspettarsi una velocità straordinaria.
E per la maggior parte, questo è esattamente ciò che si ottiene. I risultati dei nostri benchmark Geekbench 6, PC Mark 10 e Cinebench R23 collocano il Blade 16 nel gruppo dei migliori notebook da gioco, vicino all'Acer Predator Helios 18 e ben oltre il modello dello scorso anno.
Il Blade 16 è un notebook estremamente veloce, in grado di superare le normali attività di produttività e di sentirsi a proprio agio durante la creazione di contenuti 3D o l'editing video 4K più impegnativo. Tuttavia, non è altrettanto veloce nella classe superiore, dove si trova l'Asus ROG Strix Scar 18. Quest'ultimo è davanti al Blade 16 nel benchmark Cinebench e di poco davanti al Blade 16 nel benchmark Cinebench. Quest'ultimo è in vantaggio rispetto al Blade 16 nel benchmark Cinebench e di poco nel benchmark Geekbench 6.
Il Blade 16 è più forte dello Scar 18 nei giochi. I risultati del benchmark Returnal sono quasi identici nelle risoluzioni FHD e QHD. Con il DLSS abilitato, il Blade 16 è addirittura in vantaggio nel QHD e raggiunge 142 fotogrammi rispetto ai 136 dell'Asus. In Cyberpunk 2077 a 1080p senza ray tracing, l'Asus è in vantaggio, ma solo di 3 fotogrammi al secondo; in QHD, il Razer vince con 87 a 83 fotogrammi al secondo.
t mantiene questo vantaggio con le impostazioni RT-Ultra sia a risoluzione FHD che QHD e può persino raggiungere i 39 fps a 1600p nativi. Se si attiva il DLSS 3.0, è possibile aumentare la velocità a 75 fps, o a ben 118 fps se si attiva la generazione di fotogrammi. È incredibilmente fluido per un gioco così impegnativo, anche se ho notato qualche piccolo lag e stuttering qua e là.
La frequenza di aggiornamento di 240 Hz non è solo un'apparenza con queste specifiche. In Rainbow Six: Extraction, raggiunge una frequenza di aggiornamento media di 252 fotogrammi al secondo in 1080p e 194 fotogrammi al secondo in QHD, superando addirittura l'Acer Predator Helios 18.
Software
- Poco bloatware indesiderato
- Razer Synapse offre il pieno controllo del sistema e dell'illuminazione
Razer è uno dei produttori migliori quando si tratta di non installare bloatware. Non troverete utility inutili o versioni di prova di VPN e strumenti antivirus. L'applicazione di sistema principale è Synapse, che si riconosce dalle periferiche di gioco del marchio.
Synapse offre tutti gli strumenti di monitoraggio e gestione delle prestazioni possibili, oltre a due modi per personalizzare l'illuminazione RGB: il pannello di controllo dell'illuminazione di base, che offre semplici effetti animati, e il pannello di controllo Chroma Studio, che consente di regolare l'illuminazione delle zone e gli effetti con la semplice pressione di un pulsante.
Il Synapse è ben pensato, ricco di funzioni e progettato pensando ai giocatori, il che lo rende un'opzione migliore rispetto ai portatili da gioco di alcuni marchi mainstream.
Durata della batteria
- Con questo equipaggiamento e questo schermo, anche una grande batteria con 95,2 ore di autonomia può causare problemi.
- Con l'ingombrante caricabatterie da 330 W si è subito pronti all'uso.
La durata della batteria dei portatili da gioco con schermi di grandi dimensioni è raramente eccezionale, quindi non è una sorpresa che il Razer abbia abbandonato il fantasma dopo appena tre ore e zero minuti nel benchmark PC Mark 10 Modern Office.
Si tratta di 13 minuti in meno rispetto al Predator Helios 18, che ha uno schermo mini-LED più grande, ma di 48 minuti in più rispetto al ROG Strix Scar 18, che ha resistito solo 2 ore e 12 minuti. L'Asus ROG Zephyrus G16 si è comportato molto meglio, durando quasi sei ore nonostante abbia uno schermo OLED da 16 pollici simile. Tuttavia, ha anche specifiche inferiori con una CPU Core Ultra 9 185H, più efficiente dal punto di vista energetico, invece del Core i9-14900HX del Blade 16.
Anche se la durata della batteria non è proprio epica, il caricabatterie da 330 W svolge il lavoro rapidamente. Dopo 30 minuti alla presa di corrente, la batteria viene ricaricata a 36 % e in 90 minuti è di nuovo completamente carica.
Conclusione
Il Razer Blade 16 (2024) continua il buon lavoro iniziato con la versione dello scorso anno, con un leggero aumento della velocità e uno schermo sorprendente che ha più senso per la maggior parte dei giocatori. È compatto, elegante e ben costruito, con una potenza 3D più che sufficiente per gestire i giochi AAA per gli anni a venire.
Tuttavia, le dimensioni e il design ridotti vanno a scapito delle prestazioni e gli attuali concorrenti da 18 pollici, come il ROG Strix Scar 18 e il Predator Helios 18, offrono maggiori prestazioni a parità di budget. Esiste anche una nuova generazione di portatili più sottili e leggeri, come il ROG Zephyrus G16, che occupano un po' più di spazio ma superano il Blade 16 in termini di estetica e peso. Il Blade 16 è ancora un fantastico portatile da gioco, ma la concorrenza è diventata più forte quest'anno, soprattutto in questa fascia di prezzo. Consultate la nostra guida ai migliori portatili da gioco per avere ancora più scelta.
