Il vero successo di Vivo con i suoi smartphone premium della serie X è iniziato con l'X70 Pro+ nel 2021. All'epoca lo confrontai con il mega smartphone Mi 11 Ultra di Xiaomi, e l'X70 Pro+ utilizzava il suo esclusivo sistema di stabilizzazione cardanica (introducendo anche il chip di imaging V1), che garantiva una buona stabilità durante le riprese video in tutte le condizioni di luce. Il modello successivo è stato il Vivo X80 Pro, un degno successore dello stesso modello. Introduceva funzioni come la modalità di astrofotografia a mano e si caratterizzava per l'utilizzo di tutte e quattro le fotocamere posteriori in condizioni di scarsa illuminazione. Con il successivo Vivo X90 Pro, Vivo ha perso la concentrazione e sono mancati alcuni importanti elementi hardware.
Rispetto ai tre modelli precedenti, il nuovo Vivo X100 Pro ha un aspetto molto diverso, anche se conserva molti degli elementi che hanno reso i modelli precedenti così speciali. C'è il caratteristico display con bordi curvi, da cui Vivo si rifiuta di discostarsi, ma il risultato è un telefono che ha un aspetto e una sensazione diversi. Il marchio mantiene la configurazione a tre fotocamere sul retro, ma con un nuovo hardware. Con l'X100 Pro, Vivo presenta anche il nuovo e più potente chip di imaging V3. Insieme al nuovo SoC MediaTek Dimensity 9300 (equivalente al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3), questa è un'offerta molto interessante di Vivo. Ho avuto il telefono per qualche settimana ed ecco cosa ne penso.
Vivo X100 Pro: Design
Come l'X90 Pro, il Vivo X100 Pro è disponibile in un'unica versione, Asteroid Black con il retro in vetro fluorite antiriflesso. Rispetto ad altri marchi in questo segmento di prezzo, Vivo non lascia all'acquirente alcuna scelta. La finitura in pelle vegana color arancio, introdotta in Cina, rimane un sogno lontano per i clienti del marchio.
Il design del Vivo X100 Pro è stato notevolmente migliorato rispetto al modello X90 Pro dello scorso anno. In termini di dimensioni, è ancora piuttosto grande e ingombrante e la massiccia gobba della fotocamera a forma di biscotto ne aumenta lo spessore. Tuttavia, Vivo è riuscita a far apparire la fotocamera più sottile con un design arrotondato, che forse è il motivo per cui Vivo continua a mantenere un display 3D con bordo curvo, anche se la maggior parte dei produttori non lo usa più.
Descrivere il Vivo X100 Pro come spesso e ingombrante non significa che sia il cellulare più grande o pesante della sua categoria. Il cellulare pesa 225 grammi, praticamente lo stesso modello dell'anno scorso. Il Galaxy S23 Ultra di Samsung è ancora più pesante, con 234 grammi, mentre l'iPhone 15 Pro Max di Apple, rivestito in titanio, sembra più piccolo e più sottile, ma è altrettanto leggero (221 grammi) dell'X100 Pro. La scommessa di Apple con il titanio e il nuovo design ottico ripiegato per il suo teleobiettivo ha indubbiamente dato i suoi frutti.
Sebbene vi siano alcune somiglianze di design con i precedenti modelli della serie X, la massiccia gobba della fotocamera aiuta il telefono a distinguersi dai modelli precedenti e ha un aspetto piuttosto unico. Vivo afferma di essersi ispirata all'aureola del sole per progettare l'anello in acciaio inossidabile leggermente sfalsato intorno all'ampio vetro curvo. Avrei preferito che Vivo avesse dato all'anello un bordo rialzato, poiché il vetro della fotocamera sembra piuttosto fragile date le sue dimensioni.
Torniamo al design generale: la superficie opaca è lussuosa, ma anche molto scivolosa. Trattandosi di un telefono con fotocamera, è consigliabile applicare la custodia in dotazione subito dopo il disimballaggio, in quanto l'ampio vetro della fotocamera e i sensori rendono il telefono difficile da afferrare e molto pesante.
Il vetro curvo sulla parte anteriore del telefono (produttore sconosciuto) è rimasto a prova di sbavature e senza graffi durante il periodo di test. Il display sotto questo vetro, che si incurva a destra e a sinistra, si incurva anche ai lati, ma non molto, quindi non mi ha distratto durante la visualizzazione di contenuti in ambienti interni, ma riduce l'area di visualizzazione (con riflessi) quando si guarda all'esterno.
La certificazione IP68 per la resistenza alla polvere e all'acqua è ancora molto presente e ufficiale. Insieme alla bobina di ricarica wireless e alla batteria più grande da 5.400 mAh, questo sembra giustificare le dimensioni dell'X100 Pro.
Test di Vivo X100 Pro: dati tecnici e software
Il Vivo X100 Pro è dotato di un SoC MediaTek Dimensity 9300, una novità assoluta. Il processore è accompagnato dal nuovo co-processore di immagini V3, che secondo Vivo aiuta nell'editing delle immagini e nei giochi. Il telefono offre 16 GB di RAM LPDDR5X e 512 GB di memoria UFS 4.0, senza spazio per la memoria espandibile. Tuttavia, c'è spazio per due schede nano SIM fisiche nello slot per schede SIM e il telefono supporta anche la funzionalità eSIM e il dual standby 5G.
Il display AMOLED curvo Full HD+ da 6,78 pollici ha una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e utilizza la tecnologia LTPO, che consente di ridurre la frequenza di aggiornamento se necessario per prolungare la durata della batteria. Il lettore di impronte digitali è un lettore ottico integrato nel display stesso. Nel test ha funzionato in modo preciso e affidabile.
Gli standard di comunicazione includono Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4, NFC, una porta a infrarossi e una porta USB-C (versione 3.2), oltre al supporto per i comuni sistemi di navigazione satellitare. L'ampia batteria da 5.400 mAh (composta da due celle) può essere ricaricata con il caricabatterie Vivo da 120 W (incluso), ma è limitata a 100 W. Il telefono supporta anche la ricarica wireless a 50 W, che richiede una base di ricarica disponibile separatamente.
Il telefono esegue il sistema operativo Funtouch OS 14, che si basa su Android 14 ed è stato anche aggiornato all'ultimo aggiornamento di sicurezza del dicembre 2023. Vivo sembra anche molto impegnata negli aggiornamenti software e promette di fornire aggiornamenti di sicurezza e firmware per tre anni.
L'esperienza software con Funtouch OS 14 non è molto diversa dai modelli precedenti con Funtouch OS 13 (e Android 13). Ovviamente, il motore di tematizzazione simile a Material You è ora più sofisticato e offre una maggiore varietà in termini di colori e di campionature. Inoltre, l'applicazione è immediatamente pronta all'uso e non è più soggetta a errori come il vecchio software. Vivo afferma di aver lavorato sull'ottimizzazione e ora offre una modalità di avvio istantaneo che fa partire il telefono entro 20 secondi dopo averlo collegato a un caricabatterie con la batteria scarica. Il software sembra abbastanza maturo, ma è ancora molto lontano da quello che è possibile ottenere sul Pixel 8 Pro con la versione personalizzata di Google del software Android arricchito di intelligenza artificiale14.
Rapporto di prova del Vivo X100: prestazioni
In termini di prestazioni software, sembra e sembra che sia così. Che si tratti di multitasking o dell'esecuzione di più app contemporaneamente, i 16 GB di RAM (insieme ai 16 GB di RAM virtuale) sembrano essere più che sufficienti anche per le richieste più esigenti dello smartphone e lasciano in memoria a lungo app e giochi, che possono essere richiamati immediatamente senza riavviare.
In considerazione del nuovo processore, ero molto entusiasta dei vari benchmark e le cifre sono piuttosto impressionanti. In AnTuTu, il telefono ottiene un punteggio di 20.20.631 punti, addirittura superiore ai 19.83.471 punti dell'iQoo 12 con Snapdragon 8 Gen 3. In Geekbench, il Vivo X100 Pro ottiene 2.190 e 7.218 punti, mentre l'iQoo 12 ottiene 2.225 e 6.726 punti. Nei benchmark della GPU, le prestazioni sembrano essere limitate a 120 fps, mentre l'iQoo 12 raggiunge circa 140 fps nella maggior parte delle suite di test GFXBench. Il risultato finale è che il chipset è altrettanto buono, se non migliore (per alcuni aspetti) del più recente Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 che ha recentemente debuttato con l'iQoo 12.
Oltre al processore, Vivo sostiene che il nuovo co-processore a 6 nm aumenta del 30% l'efficienza energetica e consente anche di utilizzare le funzionalità della fotocamera 4K Cinematic Video Portrait Video. Il chip di imaging consente inoltre di ridurre il consumo energetico durante i giochi grazie all'utilizzo dell'interpolazione dei fotogrammi (limitata a 90 fps).
Il pannello LTPO rappresenta un grande passo avanti rispetto al semplice display da 120Hz dello scorso anno. Vivo sostiene inoltre che il display è stato ottimizzato per adattarsi alla frequenza di aggiornamento del software, in modo che si regoli automaticamente e dinamicamente in base a ciò che sta accadendo sullo schermo e si spenga istantaneamente a 1Hz quando non è necessario, con un conseguente migliore risparmio della batteria. Vivo ha inoltre ottimizzato il software e la GPU per sincronizzarsi con la frequenza di aggiornamento del display, rendendo l'esperienza software complessiva fluida e priva di lag o stuttering. All'esterno, il display offre una luminosità di picco fino a 3.000 nit, il che significa che è possibile guardare comodamente i film senza dover strizzare gli occhi, poiché è in grado di resistere alla luce diretta del sole. Il pannello supporta anche il dimming ad alta frequenza a 2.160 Hz, che funziona come previsto in ambienti con scarsa illuminazione e facilita gli occhi.
Alcuni giochi, tra cui Call of Duty: Mobile (CODM), supportano già fino a 120 fotogrammi al secondo con grafica bassa/media e frequenza di fotogrammi ultra attivata. L'interpolazione dei fotogrammi di gioco (o MEMC per i giochi) di Vivo fa apparire un gioco più fluido, anche se il sistema non sta girando al frame rate raggiunto. Sebbene appaia abbastanza fluido una volta attivato, c'è un certo ritardo nel campionamento dovuto al sistema MEMC sovrapposto, quindi non è l'ideale per i titoli FPS. Poiché giochi come CODM supportano già questa funzione, l'ho trovata utile solo per i titoli che non vanno oltre i 60fps standard, come Asphalt 9 Legends.
Grazie al raffreddamento a camera di vapore, il telefono riesce a sopportare bene il calore. Tuttavia, ho notato che si riscalda quando registro video e se lo faccio per circa 10 minuti, l'anteprima nel mirino inizia a balbettare. Tuttavia, questo balbettio nel mirino dell'app fotocamera non ha alcun effetto sul materiale registrato.
Data la grande batteria da 5.400 mAh, mi aspettavo che sarebbe stato difficile scaricarla. Nel nostro test standard della batteria per il video loop, il cellulare si è comportato bene e ha raggiunto una solida autonomia di 20 ore e 53 minuti.
Il mio utilizzo quotidiano consisteva in messaggi WhatsApp, scorrimento su Instagram, circa 30 minuti di gioco e 15-20 minuti di utilizzo della fotocamera. Ciò significa che il telefono cellulare è durato facilmente un giorno e mezzo senza doverlo collegare alla presa di corrente durante la notte. Anche nei giorni con un'ora di gioco e un'ora di utilizzo della fotocamera, il telefono è durato un giorno intero con circa il 35% di capacità residua, il che è piuttosto buono per un telefono di punta.
Il sistema di ricarica cablata da 100 W del Vivo mi è venuto in soccorso ogni volta che ne ho avuto bisogno. Mi ha permesso di caricare l'enorme batteria da 0 al 90% in 30 minuti e di completare il processo di ricarica in soli 37 minuti, il che è piuttosto veloce. Non ho potuto provare il sistema di ricarica wireless da 50W perché richiede un caricatore proprietario, che Vivo non ha fornito per questa recensione. Tuttavia, la ricarica è facilmente possibile con un pad di ricarica Qi standard.
Test del Vivo X100 Pro: Fotocamera
Se si dà un'occhiata alla scheda tecnica del Vivo X100 Pro, si nota che, pur mantenendo la configurazione a tre fotocamere dell'X90 Pro, ogni singola fotocamera è stata modificata. Fortunatamente, questa volta tutte le fotocamere sono cambiate in meglio.
Nel tentativo di essere coerente, Vivo dichiara di aver utilizzato quest'anno tre sensori da 50 megapixel per il layout della fotocamera posteriore. La fotocamera principale è una fotocamera da 1 pollice (Sony IMX989) con PDAF, autofocus assistito da laser e OIS. È presente un nuovo teleobiettivo Zeiss APO Floating Periscope supportato da un sensore OV64B da 0,5 pollici, che consente all'utente di catturare persone e oggetti a distanza ravvicinata (anche in macro) con uno zoom ottico 4,3x utilizzando la stessa fotocamera. Infine, c'è una fotocamera ultragrandangolare da 50 megapixel che ora utilizza un sensore Samsung JN1. Per i selfie è disponibile una fotocamera da 32 megapixel che, secondo Vivo, differisce da quella dell'X90 Pro.
Trattandosi di uno smartphone in cui la fotocamera è al centro della scena, è ovvio che l'interfaccia della fotocamera sia dotata di molte opzioni. Tuttavia, Vivo è riuscita a collocare i controlli giusti al posto giusto e nell'area prevista. Ciò significa che raramente mi sono trovato a dover accedere al menu delle impostazioni dell'app della fotocamera, il che è positivo. Vivo offre anche la possibilità di scegliere il trattamento del colore quando si scatta una foto. È possibile scegliere tra Vivid, Textured e Zeiss Natural. Preferisco la modalità naturale perché cattura colori solitamente accurati o più vicini alla scena reale.
Poiché il concorrente più prossimo del Vivo X100 Pro è il Google Pixel 8 Pro, ho confrontato la qualità complessiva dell'immagine tra i due smartphone per darvi un'idea più precisa di come l'uno sia paragonabile all'altro nonostante la leggera differenza di prezzo.
La fotocamera principale scatta foto molto dettagliate senza esagerare con la nitidezza, come accade nella maggior parte degli smartphone di oggi. Indipendentemente dalle condizioni di illuminazione, le foto sembrano contenere texture dettagliate, accompagnate da un'eccellente gamma dinamica (un'area in cui il Pixel 8 Pro a volte si indebolisce) che sembra giusta per ottenere dettagli sufficienti nelle ombre senza diventare troppo contrastata. Grazie al rivestimento Zeiss T*, che riduce drasticamente il flare dell'obiettivo, anche le condizioni di luce intensa sono ben riprodotte, soprattutto quando si scatta di notte alla luce della strada.
Il punto forte dell'equipaggiamento fotografico di quest'anno è il nuovo teleobiettivo. Oltre al tipico teleobiettivo a periscopio, Vivo è riuscita a posizionare una lente aggiuntiva davanti al prisma in collaborazione con Zeiss. Ciò consente all'utente di scattare primi piani di oggetti o persone con uno zoom 4,3x senza doversi allontanare troppo dal soggetto, il che rappresenta un grande vantaggio quando si scattano ritratti.
Quando si scattano ritratti in modalità ritratto, Vivo offre la possibilità di selezionare specifiche lunghezze focali professionali per ritratti (24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm, 100 mm) ottimizzate per i sensori e gli obiettivi della fotocamera. I ritratti scattati con tutte queste lunghezze focali sono ottimi anche in condizioni di luce artificiale o scarsa illuminazione e mostrano un elevato livello di dettaglio.
Sebbene mi siano piaciute molto le varie modalità di ritratto Zeiss Style controllate via software, ho trovato queste immagini un po' morbide rispetto a quelle scattate in modalità normale con la lunghezza focale nativa di 4,3x.
In termini di zoom, il telefono può scattare fino a 100X con lo zoom ibrido. Le capacità del Vivo X100 Pro non sono così elevate come quelle del Galaxy S23 Ultra, soprattutto a causa del limitato teleobiettivo nativo (4,3X contro 10X) e del fatto che il Vivo X100 Pro è più orientato ai ritratti che allo zoom totale. Fino allo zoom 10X è possibile scattare ottime foto con molti dettagli e texture, ma oltre diventa difficile.
Una novità degna di nota è una modalità speciale per fotografare i tramonti chiamata Telephoto Sunshot. Si attiva automaticamente tra lo zoom 10x e 30x e aiuta a catturare tramonti e silhouette perfettamente esposti, ma ho trovato i colori esagerati e innaturali.
Come l'iQoo 12, anche il Vivo dispone di una modalità super macro che consente di effettuare scatti macro con il teleobiettivo. Ciò consente di mettere a fuoco oggetti fino a una distanza di 18 cm, ottenendo foto davvero nitide e dettagliate che possono essere scattate con un ingrandimento di 4,3x (ottico) e addirittura di 8,6x (digitale) con una buona separazione dallo sfondo (anche senza attivare il bokeh software).
Infine, c'è la fotocamera ultra-grandangolare, che scatta buone foto alla luce del giorno, ma non altrettanto in condizioni di scarsa illuminazione. Nonostante la risoluzione del sensore di 50 megapixel, non ho trovato le foto così impressionanti in termini di risoluzione dei dettagli. Rispetto al Google Pixel 8 Pro, ho trovato le foto un po' sbiadite.
I selfie sono appena accettabili e non sono i migliori che ho visto su uno smartphone di questa categoria. Sebbene i toni della pelle siano accurati, la fotocamera tende a sfocare i dettagli anche se tutti i tipi di miglioramenti della bellezza sono disattivati. Anche il rilevamento dei bordi avrebbe potuto essere un po' più fluido, in quanto sembra avere dei bordi casuali e tagliati in modo approssimativo quando si applica il bokeh software.
I video registrati con la fotocamera principale in 4K a 30 fotogrammi al secondo appaiono molto buoni in tutte le condizioni di illuminazione, anche in condizioni di scarsa luminosità. Il livello di dettaglio e la gamma dinamica sono sufficienti e anche le aree luminose appaiono sotto controllo. I video registrati sono sorprendentemente stabili anche in condizioni di scarsa illuminazione e presentano solo un basso livello di rumore. Le registrazioni della fotocamera ultralarga sono migliori alla luce del giorno, ma presentano un elevato livello di rumore in condizioni di scarsa illuminazione. La fotocamera dispone anche di una modalità ritratto cinematografico che svolge un buon lavoro di registrazione di filmati 4K con bokeh artificiale, ma il rilevamento dei bordi lascia molto a desiderare rispetto alla serie iPhone 15 di Apple.
In definitiva, è facile concludere che il Google Pixel, pur avendo il sopravvento per quanto riguarda le funzioni di editing fotografico, è facilmente surclassato dall'hardware aggiornato della fotocamera del Vivo 100 Pro.
Test del Vivo X100 Pro: Conclusione
Fujifilm sembra aver trovato il suo punto di forza tra i fotografi come fotocamera per gli appassionati. Allo stesso modo, quando si parla di smartphone, il Vivo sembra essere il più adatto per gli appassionati di fotocamere o per coloro che vogliono ottenere il massimo dalle fotocamere dei loro smartphone. Il Vivo colpisce nel segno quando si tratta di imaging mobile, in quanto offre un'ottima miscela di immagini AI, ponendo al contempo sufficiente enfasi sull'hardware. Non cercherà di battere il Samsung Galaxy S23 Ultra (recensione) in una gara di zoom o il Pixel 8 Pro (recensione) con i suoi smartphone AI, ma ha il potenziale per diventare uno dei preferiti per coloro che sono interessati alla fotografia di strada o che amano scattare ritratti (bambini, animali domestici, oggetti) e che in genere passano più tempo con il teleobiettivo che con la fotocamera principale. Allo stesso tempo, la Vivo X100 Pro offre anche una flessibilità sufficiente per le esigenze fotografiche generali.
E questo è solo l'aspetto fotografico. Il resto di questo telefono è altrettanto impressionante in termini di capacità, che si tratti di intrattenimento, prestazioni grezze, software, giochi e persino durata della batteria. Questo lo rende un solido tuttofare nel segmento degli smartphone premium, con un prezzo altrettanto impressionante da far concorrenza alle ammiraglie del 2024.
