Con il suo nuovissimo design, le fotocamere migliorate e il processore potenziato, il Reno 11 Pro di Oppo ha una chance nel segmento premium altamente competitivo del 2024, composto principalmente da smartphone lanciati nel 2023? Ho provato l'ultimo smartphone Reno di Oppo ed ecco la mia opinione.
Test di Oppo Reno 11 Pro: Design
Proprio come il suo predecessore, l'Oppo Reno 11 Pro utilizza una miscela di policarbonato e vetro per ottenere la nuova superficie incisa in 3D di colore bianco perla che assomiglia molto al marmo. Il vetro curvo 3D sul retro ha una texture unica che ha un aspetto molto pregiato insieme all'isola lucida della fotocamera che sporge un po' dal retro piatto.
La superficie marmorea è piacevole al tatto ed è ben protetta da polvere e impronte digitali, in modo che il retro rimanga sempre pulito e a prova di sbavature. Mi piace anche l'inserto piatto e strutturato sulla parte superiore del dispositivo, che ospita il secondo microfono visibile e la porta a infrarossi.
Sulla parte anteriore è presente un vetro curvo 3D con un pannello AMOLED leggermente curvo anche sui lati. Ha una cornice sottile e bordi curvi sui lati destro e sinistro, che fanno apparire i bordi più sottili di quanto non siano in realtà.
L'uso di un telaio in policarbonato contribuisce a ridurre il peso dello smartphone. Con un peso di soli 181 grammi e uno spessore di soli 7,66 mm (senza la gobba della fotocamera), il telefono è molto sottile. Questa combinazione sottile e leggera, insieme al retro in vetro di alta qualità, simile al marmo, ai lati curvi 3D del retro e del display, conferisce allo smartphone una sensazione di lusso nella mano.
Lo svantaggio abituale di una superficie opaca o morbida è la mancanza di presa, e questo cellulare non è da meno. Il dispositivo può diventare molto scivoloso, quindi è consigliabile montare la cover in TPU morbido in dotazione per evitare danni da cadute accidentali.
Il telefono non ha ancora un grado di protezione IP ufficiale, ma sembra che le necessarie guarnizioni intorno al vassoio della scheda SIM siano presenti. Questo è un po' deludente se si considera il prezzo e il fatto che altri dispositivi di fascia alta come il Samsung Galaxy A54 5G offrono un buon grado di protezione IP67. Anche l'imminente Redmi Note 13 Pro+ 5G di Xiaomi ha una buona classificazione IP68 e ha un prezzo inferiore. Sebbene il grado di protezione IP non garantisca che il produttore riparerà gratuitamente il vostro dispositivo inzuppato (ciò dipende dai termini e dalle condizioni del produttore), vi dà la certezza che il vostro dispositivo possa sopravvivere a una pioggia o persino a un tuffo in piscina, a seconda del grado di protezione IP certificato.
Recensione di Oppo Reno 11 Pro: caratteristiche e software
A differenza del modello precedente, Oppo è passata al silicio MediaTek per il Reno 11 Pro. Il telefono cellulare è dotato di un SoC MediaTek Dimensity 8200, realizzato con processo produttivo a 4 nm, e viene fornito con 12 GB di RAM LPDDR5X e 256 GB di memoria UFS 3.1. L'espansione della memoria non è possibile, ma c'è spazio per due schede nano SIM con doppio standby 5G.
Il telefono ha un pannello AMOLED da 6,7 pollici con una frequenza di aggiornamento dinamica di 120 Hz e una risoluzione Full HD+ in un ampio formato 20:9. Il lettore di impronte digitali è integrato nel display, che ha funzionato in modo affidabile durante il periodo di test. Nel display è integrato un lettore di impronte digitali che ha funzionato in modo affidabile durante il test. Gli standard di connettività includono Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4, NFC, un blaster IR e il supporto per i comuni sistemi di posizionamento globale.
Nonostante il design sottile, il telefono cellulare ha una batteria da 4.600 mAh. Non può essere caricato in modalità wireless, ma Oppo include un caricabatterie da 80 W.
Il Reno 11 Pro esegue l'ultima versione di Android 14 di Oppo sotto forma di ColorOS 14, che non è praticamente cambiata rispetto alla versione precedente di questo software. Ci sono alcuni piccoli cambiamenti che gli utenti che hanno familiarità con il software noteranno in alcuni punti.
È presente una barra di ricerca globale molto simile a quella di iOS, che ora si trova appena sopra le icone agganciate nella parte inferiore della schermata iniziale. Non è ancora utile come la ricerca di Google (che può trovare contatti, chat e altro), in quanto può trovare solo le app installate sul telefono o nell'App Market di Oppo. Un altro cambiamento visibile sono i divisori per le singole voci del menu delle impostazioni.
Tra le nuove caratteristiche del software, Oppo ha introdotto una nuova e pratica funzione chiamata File Dock. Funziona in modo simile alla Cartella recente di OnePlus Open (disponibile anche nella Smart Sidebar) e consente di trascinare e rilasciare elementi da un numero selezionato di app supportate.
Una volta trascinato l'elemento nel Dock File, è possibile accedervi su richiesta e trascinarlo in qualsiasi applicazione supportata. La funzione funziona come previsto e sono riuscito a trascinare tutti i tipi di immagini e file tra le applicazioni, ma non tutte le applicazioni supporteranno questo gesto.
Il dock per i file deve essere attivato tramite la Smart Sidebar e funziona anche su altri dispositivi se si possiede un altro smartphone o tablet con ColorOS 14.
Un'altra funzione interessante che funziona con File Dock è Smart Touch, che utilizza essenzialmente il gesto dello screenshot con tre dita verso il basso. Una volta in modalità screenshot, toccare il pulsante "Estrai contenuto". Il sistema scansiona lo screenshot alla ricerca di contenuti, che possono essere incollati nel File Dock per essere poi utilizzati in altre applicazioni.
Smart Image Matting è un'altra funzione che può essere utilizzata per estrarre sezioni di persone o oggetti dalle immagini dell'app Foto, che possono poi essere inserite nel Dock File (o altrove) per un uso successivo.
Sebbene sia piacevole vedere alcune nuove funzioni utili in ColorOS 14, sono rimasto un po' deluso dal numero di app preinstallate. Mentre la maggior parte di esse può essere disinstallata, FinShell Pay non lo è e lo stesso vale per alcune app native di Oppo. A peggiorare le cose, il cassetto delle app contiene diversi doppioni, come due app di messaggistica (Messages + Messages), due file manager (Files + My Files) e due browser web (Internet + Chrome), il che può risultare eccessivo per chi non è abituato a tanto bloatware.
Test di Oppo Reno 11 Pro: prestazioni
A parte il bloatware, le prestazioni generali del software dell'Oppo Reno 11 Pro sono abbastanza buone. Il multitasking non è un problema e le app rimangono in memoria per molto tempo. Nei benchmark, il telefono cellulare si comporta significativamente meglio del suo predecessore, che era dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 778G.
Il telefono ha ottenuto un lodevole punteggio di 9.26.665 punti in AnTuTu e 1.093 e 3.406 punti rispettivamente nei test single-core e multi-core di Geekbench. Anche le prestazioni grafiche sono abbastanza buone, ma Oppo sembra limitarle a 60 fps in tutte e tre le suite di test GFXBench che abbiamo testato (T-Rex, Manhattan 3.1 e Car Chase).
Dato il significativo aumento delle prestazioni rispetto al modello precedente, mi aspettavo che i giochi 3D più impegnativi venissero eseguiti senza intoppi anche con impostazioni grafiche elevate, un problema che si presentava con il modello precedente.
Durante il test di Call of Duty: Mobile (CODM), il gioco ha funzionato senza problemi e senza lag quando la grafica era impostata su "molto alta" e la frequenza di aggiornamento su "molto alta", ma la maggior parte degli effetti era disattivata. L'attivazione di tutti gli effetti ha causato ritardi casuali che a volte il telefono ha faticato a gestire. La frequenza di campionamento del tocco era appena sufficiente anche nella modalità di gioco campionato di Oppo, quindi il dispositivo non è ideale per i giochi FPS intensi. È stato anche possibile giocare a CODM con le impostazioni ultra-frame-rate, ma il frame rate è limitato a 90 fps.
Nonostante il singolo altoparlante, ho trovato la qualità audio sufficientemente alta, ma non coinvolgente o dettagliata, soprattutto quando si gioca. È molto lontana dagli altoparlanti stereo della maggior parte degli smartphone di questa fascia di prezzo e spesso ho dovuto ricorrere alle mie cuffie TWS quando volevo guardare uno spettacolo o un film.
Lo schermo curvo supporta HDR10+ per lo streaming video, come previsto quando si guardano i programmi su Prime Video e Netflix. I colori sono vividi nell'impostazione predefinita, ma possono essere regolati per ottenere colori più naturali. Le prestazioni in interni sono state buone, ma il testo e i colori erano leggibili anche all'aperto sotto la luce diretta del sole.
Il cellulare offre una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz e, secondo Oppo, è anche dinamico. Nel nostro test, il cellulare passa da 60 Hz, 90 Hz e 120 Hz a seconda delle esigenze, ma spesso rimane a 90 Hz quando si naviga nell'interfaccia software o si utilizzano le applicazioni. In sintesi, si può dire che il display raramente raggiunge una frequenza di aggiornamento di 120 Hz in modalità "Selezione automatica della frequenza di aggiornamento" (impostazione predefinita). Ciò è tanto più vero in quanto le applicazioni di gioco sono solitamente limitate a 60 Hz o 90 Hz. Impostando il display in modalità "Frequenza di aggiornamento elevata" si costringe il display (e il sistema MEMC sottostante) a rimanere a 120 Hz quando si scorre l'interfaccia utente del telefono.
Nel nostro test standard della batteria, l'Oppo Reno 11 Pro ha avuto un'impressionante durata di 21 ore e 55 minuti con una sola carica. In pratica, è stato sufficiente per un giorno con un uso intensivo (circa 7-8 ore di schermo) e poco più di un giorno con un uso occasionale. Ciò significa che si tratta di uno smartphone da un giorno, il che significa anche che non è l'ideale per gli utenti più esigenti.
Fortunatamente, la ricarica dello smartphone con il caricatore da 80 W è abbastanza veloce. In soli 15 minuti la carica raggiunge il 58% e in soli 32 minuti il processo di ricarica è completato. La ricarica wireless si sta rivelando una caratteristica emergente in questo segmento, dato che anche telefoni come il Nothing Phone 2 e il Google Pixel 7a offrono questa opzione. L'Oppo Reno 11 Pro, come il suo predecessore, non dispone di questa funzione.
Recensione di Oppo Reno 11 Pro: Fotocamera
Le fotocamere di Oppo rimangono sostanzialmente invariate rispetto all'Oppo Reno 10 Pro dello scorso anno. C'è la stessa fotocamera principale Sony IMX890 da 50 megapixel (OIS attivato), un teleobiettivo da 32 megapixel (Sony IMX709) e una fotocamera ultra-grandangolare da 8 megapixel (Sony IMX355). La stessa fotocamera da 32 megapixel del modello precedente, integrata nel display e con messa a fuoco automatica, è responsabile dei selfie.
Secondo Oppo, il modo in cui vengono elaborate le immagini è cambiato. Il nuovo HyperTone Imaging Engine offre foto di ritratti migliori (con colori, profondità e dettagli migliorati) rispetto al modello dello scorso anno.
La fotocamera principale scatta foto vivaci con buoni dettagli e una riproduzione dei colori per lo più corretta. Mentre i dettagli nelle ombre sono abbastanza buoni, ho trovato aree con molte luci tagliate in caso di illuminazione ad alto contrasto, anche alla luce del giorno. In condizioni di scarsa illuminazione o in ambienti illuminati, la fotocamera riesce a produrre colori naturali e immagini luminose con una buona gamma dinamica.
Le immagini della fotocamera con teleobiettivo 2X sono significativamente meno dettagliate di quelle della fotocamera principale. La mancanza di OIS si fa sentire e porta a texture appiattite e meno dettagliate. Le foto ritagliate digitalmente a 5X sono povere di dettagli e le texture sembrano dipinte. Sebbene le foto alla luce del giorno siano buone con dettagli medi, questa fotocamera ha bisogno di molta luce per fornire buoni risultati, motivo per cui le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione non sono particolarmente buone.
Passando alla modalità ritratto, le cose migliorano drasticamente. Il motore di imaging HyperTone di Oppo assicura che le foto abbiano una buona separazione e siano anche abbastanza dettagliate. Sia che abbia scattato in bianco e nero che a colori, le foto sono sempre venute bene, a patto che ci si attenga alla lunghezza focale nativa (1X o 2X).
Onestamente, avrei preferito che tutte queste funzioni di editing migliorate fossero disponibili anche in modalità foto normale quando si utilizza il teleobiettivo. In condizioni di scarsa illuminazione, tuttavia, i risultati non sono particolarmente buoni, in quanto i volti mancano di texture e dettagli e appaiono piuttosto piatti. In breve, il teleobiettivo è più adatto per scattare foto alla luce del giorno.
Ho anche constatato che le pose e le acconciature tipiche non rappresentano una sfida per il rilevamento dei bordi in modalità ritratto. Tuttavia, con acconciature leggermente più complicate, in cui la fotocamera ha spesso tagliato i capelli ai miei soggetti, ho notato alcuni punti deboli nel rilevamento dei bordi della modalità ritratto.
Poiché la fotocamera per i selfie ha un sensore simile a quello del teleobiettivo, anche i risultati sono simili. Anche in questo caso, l'aggressivo rilevamento dei bordi ha pochi problemi.
La fotocamera ultragrandangolare è complessivamente mediocre in termini di qualità dell'immagine: scatta foto accettabili alla luce del giorno e rumorose in condizioni di scarsa illuminazione. Inoltre, la tonalità dei colori è chiaramente diversa (più calda) rispetto alle fotocamere primarie e ai teleobiettivi, e sono presenti molte frange viola e distorsione a barile. Manca una fotocamera macro o addirittura una modalità macro, ma sono possibili primi piani fino a 10 centimetri di distanza.
La fotocamera per i selfie dispone finalmente di una modalità di registrazione video 4K con 30 fotogrammi al secondo. La fotocamera posteriore offre solo la registrazione di video 4K a 30 fotogrammi al secondo (niente 4K60 fotogrammi al secondo) e la qualità è piuttosto media. La stabilizzazione non è particolarmente buona e i video appaiono a basso contrasto, come se fosse stato applicato un filtro. Anche la frequenza dei fotogrammi è generalmente piuttosto discontinua. I video in condizioni di scarsa illuminazione appaiono molto rumorosi e manca anche la stabilizzazione di base. Anche i video Full HD appaiono piuttosto sgranati e rumorosi, con una mancanza di dettagli e texture in condizioni di scarsa illuminazione.
Test di Oppo Reno 11 Pro: Conclusione
L'Oppo Reno 11 Pro è essenzialmente lo stesso telefono del Reno 10 Pro dello scorso anno, con lievi miglioramenti. Il design e la struttura sono cambiati, ma a parte i notevoli miglioramenti nelle prestazioni e nella durata della batteria, non c'è davvero alcun motivo per passare al nuovo modello se si possiede già il Reno 10 Pro. Le prestazioni della fotocamera sono migliorate (soprattutto in modalità ritratto), ma anche in questo caso non c'è motivo di fare l'upgrade perché si tratta principalmente di miglioramenti della qualità e non di nuove funzionalità.
Oppo continua a ignorare la necessità di una classificazione IP ufficiale e rinuncia a qualcosa di basilare come la configurazione di un altoparlante stereo, pur mantenendo il suo prezzo elevato, che non ha funzionato bene l'anno scorso e sembra subire un destino simile quest'anno.
L'Oppo Reno 11 Pro è uno smartphone ben costruito, ma si rivolgerà solo a un gruppo molto specifico di acquirenti a causa del suo scarso rapporto qualità-prezzo. A peggiorare le cose per l'Oppo Reno 11 Pro, c'è la concorrenza che cambia continuamente.
