Le véritable succès de Vivo avec ses smartphones haut de gamme de la série X a commencé avec le X70 Pro+ en 2021. À l'époque, je l'ai comparé au méga-smartphone Mi 11 Ultra de Xiaomi, et le X70 Pro+ utilisait son système unique de stabilisation par gimbal (il a également introduit sa puce d'imagerie V1), qui assurait une bonne stabilité lors de l'enregistrement vidéo dans toutes les conditions d'éclairage. Le modèle suivant était le Vivo X80 Pro, un digne successeur du même modèle. Il a introduit des fonctions telles qu'un mode pour l'astrophotographie à main levée et s'est distingué par l'utilisation des quatre caméras arrière dans des conditions de faible luminosité. Avec le Vivo X90 Pro qui a suivi, Vivo a perdu le focus et il lui manquait quelques éléments matériels importants.
Comparé aux trois modèles susmentionnés, le nouveau Vivo X100 Pro a l'air très différent, même s'il conserve de nombreux éléments qui ont rendu les modèles précédents si particuliers. Il y a l'écran Curved-Edge marquant, dont Vivo ne veut pas s'écarter, mais le résultat est un téléphone qui a l'air différent et qui est différent au toucher. La marque conserve la configuration à trois caméras à l'arrière, mais avec un nouveau matériel. Avec le X100 Pro, Vivo introduit également sa nouvelle puce d'imagerie V3, plus puissante. Associé au nouveau SoC MediaTek Dimensity 9300 (un équivalent du Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3), c'est une offre très intéressante de la part de Vivo. J'ai le téléphone depuis quelques semaines et voici ce que j'en pense.
Vivo X100 Pro Rapport d'essai : Design
Comme le X90 Pro, le Vivo X100 Pro n'est disponible qu'en une seule version, à savoir en Asteroid Black avec un dos en verre fluorite antireflet. En comparaison avec d'autres marques dans ce segment de prix, Vivo ne laisse pas le choix à l'acheteur. La finition orange en cuir vegan, introduite en Chine, reste un rêve lointain pour les clients de la marque.
Le design du Vivo X100 Pro a été nettement amélioré par rapport au X90 Pro de l'année dernière. En ce qui concerne la taille, il est toujours assez grand et encombrant, et la bosse massive en forme de biscuit de l'appareil photo contribue à son épaisseur. Vivo a toutefois réussi à faire paraître l'appareil photo plus fin grâce à un design arrondi, ce qui explique peut-être pourquoi Vivo s'accroche toujours à un écran 3D à bord incurvé, bien que la plupart des fabricants ne l'utilisent plus.
Dire que le Vivo X100 Pro est épais et encombrant ne signifie pas qu'il s'agit du téléphone le plus grand ou le plus lourd de sa catégorie. Le téléphone pèse 225 grammes, ce qui correspond assez exactement au modèle de l'année dernière. Le Galaxy S23 Ultra de Samsung est toujours plus lourd (234 grammes), tandis que l'iPhone 15 Pro Max revêtu de titane d'Apple semble plus petit et plus mince, mais il est aussi léger (221 grammes) que le X100 Pro. Le jeu d'Apple avec le titane et le nouveau design optique plié pour son téléobjectif a sans aucun doute porté ses fruits.
Bien qu'il y ait quelques similitudes de design avec les modèles précédents de la série X, la bosse massive de l'appareil photo aide le téléphone à se distinguer des modèles plus anciens, et il a l'air assez unique. Vivo dit s'être inspiré de l'auréole du soleil pour concevoir l'anneau en acier inoxydable légèrement décalé autour du grand verre incurvé. J'aurais aimé que Vivo ajoute un bord surélevé à l'anneau, car le verre de l'appareil photo semble assez fragile compte tenu de sa taille.
Revenons au design général : la surface mate donne une sensation de luxe, mais elle est aussi très glissante. Comme il s'agit d'un téléphone avec appareil photo, il est conseillé d'installer l'étui fourni dès le déballage, car la grande vitre de l'appareil photo et les capteurs rendent le téléphone difficile à saisir et très lourd pour la tête.
Le verre bombé sur la face avant du téléphone (fabricant inconnu) est resté résistant aux frottements et aux rayures pendant la période de test. L'écran sous ce verre, qui s'incurve à gauche et à droite, s'incurve également sur les côtés, mais pas beaucoup, de sorte que je n'ai pas trouvé cela gênant lorsque je regardais du contenu à l'intérieur, mais cela réduit la surface de vision (avec des reflets) lorsque je le regarde à l'extérieur.
La certification IP68 pour la résistance à la poussière et à l'eau est toujours très présente et officielle. Avec la bobine de charge sans fil et la batterie plus grande de 5.400 mAh, cela semble justifier la taille du X100 Pro.
Vivo X100 Pro Test : caractéristiques techniques et logiciel
Le Vivo X100 Pro est équipé d'un SoC MediaTek Dimensity 9300, ce qui constitue une première. Le processeur est accompagné du nouveau co-processeur V3 Imaging qui, selon Vivo, aide à l'édition d'images et aux jeux. Le téléphone offre 16 Go de RAM LPDDR5X et 512 Go de mémoire UFS 4.0, mais il n'y a pas de place pour une mémoire extensible. Le logement pour carte SIM peut toutefois accueillir deux cartes Nano-SIM physiques et le téléphone prend également en charge la fonctionnalité eSIM ainsi que la double veille 5G.
L'écran AMOLED Curved-Edge Full HD+ de 6,78 pouces a un taux de rafraîchissement de 120 Hz et utilise la technologie LTPO, qui permet de réduire le taux de rafraîchissement si nécessaire pour prolonger la durée de vie de la batterie. Le lecteur d'empreintes digitales est un lecteur optique intégré à l'écran lui-même. Lors du test, il a fonctionné de manière précise et fiable.
Les normes de communication comprennent le Wi-Fi 7, le Bluetooth 5.4, le NFC, un port infrarouge et un port USB-C (version 3.2), ainsi que la prise en charge des systèmes de navigation par satellite les plus courants. La grande batterie de 5.400 mAh (composée de deux cellules) peut être rechargée à l'aide du propre chargeur 120 W de Vivo (inclus), mais est limitée à 100 W. Le téléphone prend également en charge la recharge sans fil à 50 W, ce qui nécessite une station de recharge vendue séparément.
Le téléphone fonctionne avec Funtouch OS 14, qui est basé sur Android 14 et a même été mis à jour avec la dernière mise à jour de sécurité de décembre 2023. Vivo semble également très impliqué dans les mises à jour logicielles et promet de fournir trois ans de mises à jour de sécurité et de micrologiciels.
L'expérience logicielle avec Funtouch OS 14 n'est pas très différente de celle des modèles précédents avec Funtouch OS 13 (et Android 13). Manifestement, le moteur de thèmes de type Material You est désormais plus sophistiqué et offre beaucoup plus de diversité en termes de couleurs et de champs de couleurs. En outre, l'application est prête à l'emploi et n'est plus aussi sujette aux erreurs que l'ancien logiciel. Vivo affirme avoir travaillé sur l'optimisation et propose désormais un mode de démarrage instantané qui démarre le téléphone en 20 secondes après l'avoir branché sur un chargeur avec une batterie vide. Le logiciel semble assez abouti, mais il est encore loin de ce qui est possible sur le Pixel 8 Pro avec la version adaptée de Google du logiciel Android enrichi en IA14.
Vivo X100 Rapport d'essai : performance
En ce qui concerne les performances logicielles, c'est ce qu'il semble et ce qu'on ressent. Qu'il s'agisse du multitâche ou de l'exécution simultanée de plusieurs applications, les 16 Go de RAM (associés à 16 Go de mémoire vive virtuelle) semblent plus que suffisants, même pour les besoins les plus exigeants du smartphone, et laissent longtemps en mémoire les applications et les jeux qui peuvent être immédiatement relancés sans redémarrage.
Compte tenu du nouveau processeur, j'étais très curieux de voir les différents benchmarks et les chiffres sont tout à fait honorables. Dans AnTuTu, le téléphone atteint 20.20.631 points, ce qui est même plus élevé que les 19.83.471 points du iQoo 12 avec Snapdragon 8 Gen 3. Dans Geekbench, le Vivo X100 Pro atteint 2.190 et 7.218 points, tandis que le iQoo 12 obtient 2.225 et 6.726 points. Dans les benchmarks GPU, les performances semblent plafonner à 120fps, alors que l'iQoo 12 atteint environ 140fps dans la plupart des suites de tests GFXBench. L'essentiel est que le chipset est aussi bon, voire meilleur (à certains égards), que le dernier Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, qui a récemment fait ses débuts avec l'iQoo 12.
Outre le processeur, Vivo affirme également que le nouveau coprocesseur 6nm apporte une augmentation de 30 % de l'efficacité énergétique et permet également des fonctions de caméra 4K Cinematic Video Portrait Video. La puce d'imagerie permet également de réduire la consommation d'énergie lors des jeux grâce à l'utilisation de l'interpolation des images de jeu (limitée à 90 fps).
Le panneau LTPO représente un grand progrès par rapport au simple écran 120 Hz de l'année dernière. Vivo affirme également que l'écran a été optimisé pour correspondre à la fréquence de rafraîchissement du logiciel, de sorte qu'il s'adapte automatiquement et dynamiquement à ce qui se passe exactement à l'écran, et qu'il descend immédiatement à 1 Hz lorsqu'il n'est pas nécessaire, ce qui permet d'économiser davantage la batterie. Vivo a également optimisé le logiciel et le processeur graphique pour qu'ils se synchronisent avec le taux de rafraîchissement de l'écran, ce qui rend l'ensemble de l'expérience logicielle fluide, sans retards ni bégaiements. En extérieur, il offre une luminosité de pointe allant jusqu'à 3 000 nits, ce qui signifie que l'on peut regarder des films confortablement sans avoir à loucher sur l'écran, car il supporte sans problème la lumière directe du soleil. Le panneau prend également en charge la gradation haute fréquence à 2.160 Hz, qui fonctionne comme prévu dans les environnements faiblement éclairés et soulage les yeux.
Certains jeux, dont Call of Duty : Mobile (CODM), prennent déjà en charge jusqu'à 120 images par seconde avec des graphismes bas/moyens et l'activation du taux d'images ultra. L'interpolation d'images de jeu de Vivo (ou MEMC pour les jeux) fait en principe paraître un jeu plus fluide, même si le système ne fonctionne pas avec le taux d'images atteint. Alors qu'il semble assez fluide une fois activé, il y a un certain retard dans le balayage en raison du système MEMC superposé, de sorte qu'il n'est pas idéal pour les titres FPS. Comme des jeux comme CODM prennent déjà en charge cette fonctionnalité, je l'ai trouvée utile uniquement pour les titres qui ne dépassent pas les 60fps habituels, comme Asphalt 9 Legends.
Grâce au refroidissement par chambre à vapeur, le téléphone s'accommode bien de la chaleur. J'ai toutefois remarqué qu'il chauffait lorsque j'enregistrais des vidéos, et si je le faisais pendant environ 10 minutes, l'aperçu dans le viseur commençait à bégayer. Ce bégaiement dans le viseur de l'application Appareil photo n'a toutefois aucune influence sur le matériel enregistré.
Compte tenu de la grande batterie de 5 400 mAh, je m'attendais à ce que la décharge de la batterie soit un défi. Lors de notre test de batterie vidéo standard, le téléphone a obtenu de bons résultats et une solide autonomie de 20 heures et 53 minutes.
Mon utilisation quotidienne consistait à envoyer des messages WhatsApp, à faire défiler les pages Instagram, à jouer environ 30 minutes et à utiliser l'appareil photo pendant 15 à 20 minutes. Le téléphone a ainsi facilement tenu une journée et demie sans que je doive le brancher la nuit. Même les jours où j'ai joué une heure et utilisé l'appareil photo une heure, le téléphone a tenu une journée entière avec environ 35 % de capacité restante, ce qui est plutôt bon pour un téléphone phare.
Le système de charge filaire de 100 W du Vivo est venu à mon secours chaque fois que j'en ai eu besoin. Il m'a permis de recharger l'énorme batterie de 0 à 90 % en 30 minutes et de terminer la charge en seulement 37 minutes, ce qui est plutôt rapide. Je n'ai pas pu essayer le système de charge sans fil de 50 W, car il nécessite un chargeur propriétaire que Vivo n'a pas fourni pour ce test. Cependant, avec un pad de chargement Qi standard, la recharge se fait sans problème.
Vivo X100 Pro Test : caméras
Un coup d'œil sur la fiche technique des caméras du Vivo X100 Pro montre que, malgré le maintien de la configuration à trois caméras du X90 Pro, chacune d'entre elles a été modifiée. Heureusement, cette fois-ci, toutes les caméras ont changé pour le mieux.
Dans un souci de cohérence, Vivo affirme avoir utilisé cette année trois capteurs photo de 50 mégapixels pour l'agencement de la caméra arrière. La caméra principale est une caméra 1 pouce (Sony IMX989) avec PDAF, autofocus assisté par laser et OIS. Il y a un nouveau téléobjectif Zeiss APO Floating Periscope, soutenu par un capteur OV64B de 0,5 pouce, qui permet à l'utilisateur de prendre des personnes et des objets de très près (y compris en macro) avec un zoom optique 4,3x avec le même appareil. Enfin, il existe un appareil photo ultra grand angle de 50 mégapixels qui utilise désormais un capteur Samsung JN1. Pour les selfies, il y a un appareil photo de 32 mégapixels qui, selon Vivo, est différent de l'appareil photo du X90 Pro.
Comme il s'agit d'un smartphone dont l'appareil photo est le point central, il va de soi que l'interface de l'appareil photo est dotée de nombreuses options. Vivo a toutefois réussi à placer les bons éléments de commande au bon endroit et dans la zone attendue. Cela signifie que je n'ai que rarement eu recours au menu des paramètres de l'application Appareil photo, ce qui est une bonne chose. Vivo offre également la possibilité de choisir le traitement des couleurs lors de la prise de vue. On peut choisir entre Vivid, Textured et Zeiss Natural. Je préfère le mode naturel parce qu'il capture des couleurs qui sont généralement exactes ou plus proches de la scène réelle.
Comme le concurrent le plus proche du Vivo X100 Pro est le Google Pixel 8 Pro, j'ai comparé la qualité d'image générale entre les deux smartphones pour vous donner une meilleure idée de la façon dont l'un est comparable à l'autre malgré un niveau de prix légèrement différent.
L'appareil photo principal prend quelques photos vraiment détaillées, sans exagérer la netteté, ce qui est le cas de la plupart des smartphones de nos jours. Quelles que soient les conditions d'éclairage, les photos semblent contenir des textures détaillées, accompagnées d'une excellente plage dynamique (un domaine dans lequel le Pixel 8 Pro faiblit parfois) qui semble juste pour conserver suffisamment de détails dans les ombres sans devenir trop contrastée. Grâce au traitement Zeiss T*, qui réduit drastiquement les reflets des lentilles, les conditions de forte luminosité sont également bien représentées - notamment lors des prises de vue nocturnes à la lumière de la rue.
Le point fort de l'équipement de la caméra de cette année est le nouveau téléobjectif. En plus du téléobjectif périscopique typique, Vivo a réussi, en collaboration avec Zeiss, à placer une autre lentille devant le prisme. Cela permet à l'utilisateur de faire des gros plans d'objets ou de personnes avec un zoom 4,3x sans devoir trop s'éloigner du sujet, ce qui est un grand avantage pour les portraits.
Lors de la prise de portraits en mode portrait, Vivo offre la possibilité de sélectionner certaines focales professionnelles pour portraits (24 mm, 35 mm, 50 mm, 85 mm, 100 mm) qui ont été optimisées pour les capteurs des appareils photo et les objectifs. Les portraits réalisés avec toutes ces focales sont très réussis, même en lumière artificielle ou dans des conditions de faible luminosité, et présentent une grande précision des détails.
Bien que j'aie beaucoup apprécié les différents modes de portrait Zeiss Style contrôlés par logiciel, j'ai trouvé ces images un peu molles par rapport à celles prises en mode caméra normal avec la distance focale native de 4,3x.
En ce qui concerne la plage de zoom, le téléphone peut photographier jusqu'à 100x avec le zoom hybride. Les capacités du Vivo X100 Pro ne sont pas aussi grandes que celles du Galaxy S23 Ultra dans ce domaine, principalement en raison du téléobjectif natif limité (4,3X contre 10X) et du fait que le Vivo X100 Pro est plus axé sur les portraits que sur le zoom tout-terrain. Jusqu'au zoom 10x, on peut faire de superbes photos avec beaucoup de détails et de textures, mais au-delà, cela devient difficile.
Une nouveauté remarquable est un mode spécial pour photographier les couchers de soleil appelé Telephoto Sunshot. Il s'active automatiquement entre les zooms 10x et 30x et aide à capturer des couchers de soleil et des silhouettes parfaitement exposés, mais j'ai trouvé les couleurs exagérées et peu naturelles.
Comme l'iQoo 12, le Vivo dispose d'un mode super macro qui permet de prendre des photos macro avec le téléobjectif. Il est ainsi possible de faire la mise au point sur des objets jusqu'à une distance de 18 cm, ce qui permet de prendre des photos vraiment nettes et détaillées, avec un grossissement de 4,3 fois (optique) et même 8,6 fois (numérique), avec une bonne séparation de l'arrière-plan (même sans activation du bokeh logiciel).
Enfin, il y a l'appareil photo ultra grand-angle, qui prend de bonnes photos en plein jour, mais moins bien dans des conditions de faible luminosité. Malgré la résolution du capteur de 50 mégapixels, j'ai trouvé les photos moins impressionnantes en termes de résolution des détails. Par rapport au Google Pixel 8 Pro, j'ai également trouvé les photos un peu délavées.
Les selfies sont tout juste acceptables et ne sont pas les meilleurs que j'ai vus sur un smartphone de cette catégorie. Alors que les tons chair sont précis, l'appareil photo a tendance à flouter les détails, même si toutes sortes d'améliorations esthétiques sont désactivées. La détection des contours aurait également pu être plus douce, car elle semble avoir quelques bords aléatoires et grossièrement coupés lors de l'application du bokeh logiciel.
Les vidéos enregistrées avec la caméra principale en 4K à 30 images par seconde sont très belles dans toutes les conditions d'éclairage, même en basse lumière. La gamme de détails et la dynamique sont suffisantes et même les zones lumineuses semblent être sous contrôle. Les vidéos enregistrées sont étonnamment stables, même dans des conditions de faible luminosité, et ne présentent qu'un faible niveau de bruit. Les enregistrements de la caméra ultra-large sont meilleurs en plein jour, mais présentent beaucoup de bruit dans des conditions de faible luminosité. L'appareil photo dispose également d'un mode portrait cinématique qui fait du bon travail lors de l'enregistrement de films 4K avec bokeh artificiel, mais la détection des contours laisse à désirer par rapport à la série iPhone 15 d'Apple.
Dans l'ensemble, on peut facilement conclure que le Google Pixel a certes le dessus en ce qui concerne les fonctions de traitement des photos, mais qu'il est légèrement dépassé par le matériel de caméra mis à jour du Vivo 100 Pro.
Vivo X100 Pro Test : Conclusion
Fujifilm semble avoir trouvé son sweet spot auprès des photographes en tant qu'appareil photo pour passionnés. De même, parmi les smartphones, le Vivo semble être le mieux adapté aux passionnés d'appareils photo pour smartphones ou à ceux qui veulent tirer le meilleur parti de leurs appareils photo pour smartphones. Il enfonce le clou en matière d'imagerie mobile, car il fournit un mélange subtil d'images IA tout en accordant suffisamment d'importance au matériel. Il n'essaiera pas de battre le Samsung Galaxy S23 Ultra (rapport de test) dans une compétition de zoom ou le Pixel 8 Pro (rapport de test) avec ses smartphones IA, mais il a le potentiel pour devenir un favori pour ceux qui s'intéressent à la photographie de rue ou qui aiment prendre des portraits (enfants, animaux domestiques, objets) et qui passent généralement plus de temps avec le téléobjectif qu'avec l'appareil photo principal. Mais en même temps, le Vivo X100 Pro offre suffisamment de flexibilité pour répondre aux besoins photographiques généraux.
Et ce ne sont que les aspects photographiques. Le reste de ce téléphone est tout aussi impressionnant en termes de capacités, qu'il s'agisse de divertissement, de performances brutes, de logiciels, de jeux et même d'autonomie de la batterie. Et cela en fait un solide téléphone polyvalent dans le segment des smartphones haut de gamme, avec une étiquette de prix tout aussi impressionnante, capable de rivaliser avec les flagships de 2024.
