Introduction
Garmin continue d'apporter de la couleur à ses montres de course à pied et comble une lacune bien nécessaire dans sa collection avec la Forerunner 165.
Il n'est pas encore clair s'il s'agit de la nouvelle catégorie d'entrée de gamme des montres de course à pied Garmin, mais l'équipement proposé est sans aucun doute similaire à celui du modèle le moins cher actuellement, la Forerunner 55. Les personnes qui débutent dans la course à pied - ou les coureurs confirmés qui ne veulent pas payer pour la Forerunner 265, plus chère - sont ici entre de bonnes mains.
Design et affichage
- L'écran AMOLED est un bon complément
- Le design léger n'est pas le plus attractif
- Une seule taille de boîtier
La mise en place du Forerunner 165 est rassurante et familière. Son boîtier en polymère léger permet de comprendre immédiatement pourquoi il est beaucoup moins cher que le FR265 et le FR965. Pour l'entraînement, c'est le design idéal - même si je suis sûr que beaucoup le remplaceront par quelque chose de plus durable ou de plus attrayant en dehors de la course.
Bien que l'offre d'une seule taille de boîtier ressemble ici à une occasion manquée, j'ai été agréablement surpris par l'allure de la Forerunner 165, aussi bien sur les petits que sur les grands poignets. Le modèle unisexe est disponible en quatre variantes de couleurs : blanc/gris, noir/noir, aqua/gris et rose/bleu marine.
Elle est fonctionnelle et rappelle les anciens modèles Forerunner comme la Forerunner 235 ou la Forerunner 945, mais la véritable star du spectacle est l'écran.
Comme nous l'avons déjà mentionné, les écrans MIP (Memory-in-Pixel) de Garmin du passé sont rapidement remplacés par des panneaux AMOLED animés.
Même si la luminosité ne plaît pas à tout le monde, je pense que la technologie d'affichage plus récente est sans aucun doute un grand progrès. Elle offre plus de détails et de clarté - même en plein soleil - et ne pèse pas sur l'autonomie de la batterie.
La mise à niveau ne se résume pas non plus à de nouvelles couleurs flamboyantes. L'interface utilisateur de ces derniers modèles de Forerunner est vraiment conviviale ; elle est plus expressive que les anciennes versions et plus lisible que même le modèle phare Epix Pro (Gen 2).
Elle n'est pas parfaitement adaptée à l'écran de 1,2 pouce, si bien que l'un ou l'autre cadran semble déplacé, mais elle réagit super vite, que l'on navigue par le toucher ou avec la rangée classique de cinq touches.
Le seul inconvénient ? La durabilité. Le boîtier en plastique est plus sensible aux rayures et aux entailles que celui des meilleures montres Garmin, et il faut en tenir compte lorsque les aventures dépassent la course à pied.
Tout bien considéré, la FR165 offre une coupe familière avec une mise à niveau fraîche et colorée. Rien qu'au niveau du design, c'est un bon choix pour les coureurs soucieux de leur budget.
Suivi de la condition physique
- Bon équipement pour le prix
- Dynamique de marche basée sur le poignet
- Données majoritairement exactes
La 165 offre des fonctions de course solides et devrait satisfaire aussi bien les coureurs soucieux de leur budget que les passionnés.
En cela, il suit largement le design typique de Garmin : les fonctions disponibles sont très bonnes, mais le prix est un peu élevé pour le nombre de fonctions proposées.
Ainsi, on obtient certes des valeurs de mesure importantes comme la VO2 Max, des outils pour la planification de la course et des suggestions pour l'entraînement quotidien, mais il manque quelques valeurs de mesure liées à la course.
Je peux pardonner l'absence de statut d'entraînement, car il s'agit d'une analyse assez détaillée de la charge totale d'entraînement à partir de toutes les activités (pas seulement la course à pied), mais il est un peu décevant que la préparation à l'entraînement soit réduite à la période de récupération.
Ensuite, il y a les dernières découvertes - valeur d'endurance et valeur de montagne - dont je ne m'attends pas à ce qu'elles tombent à ce prix dans une ou deux générations.
De manière surprenante, le Forerunner 165 offre une dynamique de course portée au poignet, normalement réservée aux modèles haut de gamme de Garmin. L'examen détaillé de choses comme le temps de contact avec le sol et l'oscillation verticale pourrait dérouter les débutants, c'est pourquoi le placement ici est étrange, mais la précision est au moins très bonne par rapport à une ceinture pectorale Garmin.
L'utilisateur idéal est le coureur qui souhaite un aperçu de base et des instructions, mais celui qui recherche une analyse d'effort avancée ou des recommandations pour la récupération sera déçu.
Comme on pouvait s'y attendre à ce prix, Garmin n'a pas intégré de support pour son suivi GPS multibande/bi-fréquence. Pour un suivi plus avancé et plus précis, il faut au moins passer au 265, mais comme je l'ai constaté lors de mes tests, la version standard du GPS de Garmin est tout à fait satisfaisante - surtout si l'on évite les zones densément peuplées comme les villes ou les forêts.
Lors d'un test de plusieurs semaines, j'ai constaté que la montre avait tendance à indiquer une distance un peu trop élevée par rapport à un tracker multibande comme l'Epix Pro (Gen 2). Mais ce n'est certainement pas une raison pour s'inquiéter. Lors d'une course de 16 miles (26,1 km), nous n'avons enregistré qu'une différence de 500 m, alors que sur certaines courses plus courtes, nous avons enregistré 200 m de plus que l'Epix Pro.
Tout le monde veut un GPS parfait, mais pour ce prix, c'est le meilleur que l'on puisse obtenir - et quelque chose dont j'aurais été satisfaite en tant que coureuse débutante.
Le plus gros problème - et cela faisait longtemps que je n'avais pas connu cela avec une montre de course à pied à part entière - était la lenteur de la connexion GPS. Presque à chaque occasion, le Forerunner 165 a eu du mal à se connecter (dans une zone très peuplée), et ce pendant 4 à 5 minutes.
La mesure de la fréquence cardiaque suit un schéma similaire à celui de la localisation GPS, mais le Forerunner 165 est équipé du capteur de fréquence cardiaque optique Elevate V4 et non du tout nouveau capteur V5 de Garmin.
Là encore, comme pour le multibande, rien d'inattendu ou d'injustifié - et les résultats montrent une fois de plus que cette technologie plus ancienne peut se maintenir.
Lors de toutes les courses, j'ai testé la ceinture thoracique Garmin HRM-Pro Plus - l'un des appareils standard lorsqu'il s'agit de précision de qualité grand public. Je vois souvent des montres qui ont du mal à suivre la fréquence cardiaque maximale de la ceinture thoracique, mais qui restent relativement proches de la fréquence cardiaque moyenne, mais la 165 a obtenu de bons résultats dans les deux domaines dans presque toutes les courses.
Il n'y a eu qu'un seul petit dérapage, au cours duquel la fréquence cardiaque maximale était supérieure de 10 battements par minute à celle du HRM-Pro Plus, ce qui a entraîné une distorsion de la fréquence cardiaque moyenne. Pour les autres courses, quelques battements en moins ont été affichés (tant pour la fréquence cardiaque moyenne que pour la fréquence cardiaque maximale), ce qui est plutôt bon pour un appareil de cette catégorie de prix.
J'ai trouvé particulièrement encourageant la manière dont cela fonctionnait pour les différents types de course. Les cardiofréquencemètres optiques sont toujours à la traîne des ceintures thoraciques en ce qui concerne le temps de latence, mais le Forerunner 165 a fait jeu égal avec le HRM-Pro Plus lors d'un entraînement à neuf intervalles et d'une course longue et régulière.
Fonctions
- Pas de fonctions révolutionnaires pour le sommeil ou la santé
- Fonctions musicales limitées à certains modèles
Étant donné le manque de fonctions révolutionnaires en matière de santé, de sommeil et de fonctions intelligentes sur les modèles Forerunner haut de gamme, je ne m'attendais pas à ce que ce modèle moins cher innove dans ces domaines. Ce n'est pas le cas, et pour un appareil conçu comme une simple montre de course, c'est tout à fait acceptable.
La prise en charge de la musique est toutefois un point faible. C'est l'une des rares fonctions intelligentes proposées en plus des notifications de base et de Garmin Pay (dont les restrictions demeurent en dehors des États-Unis) - et Garmin fait payer un supplément à ceux qui veulent en profiter s'ils optent pour l'édition Music.
Mis à part les problèmes de musique, il y a plusieurs autres fonctions utiles. Le statut VRC soutient précisément le rétablissement et c'est toujours quelque chose que je préfère à la présentation d'Oura et de Whoop, tandis que la batterie du corps revient avec des améliorations.
Pulse Ox surveille la SpO2, mais c'est tout pour les outils de santé avancés. Là encore, c'est tout à fait acceptable pour une montre de course à pied bon marché.
L'enregistrement du sommeil est toujours un jeu de hasard par rapport au reste de l'industrie, même si l'enregistrement des siestes tant attendu a enfin été introduit. Les évaluations du sommeil sont le meilleur exemple de ce bilan mitigé. Certaines évaluations sont presque identiques à celles de l'Epix Pro sur notre autre poignet, tandis que d'autres diffèrent de 10 points (ou plus).
Les fonctions telles que les valeurs de sommeil ou l'analyse des phases de sommeil sont notoirement imprécises sur les wearables et les laboratoires du sommeil sont les seuls à fournir des résultats fiables. C'est pourquoi je ne veux pas punir trop sévèrement le Forerunner 165 à ce stade.
Enfin, il se distingue par le fait qu'il saisit les bases : les heures de sommeil et de réveil, en tenant compte également de nos phases typiques de somnolence.
Autonomie de la batterie
- Excellente endurance
- Environ 7 jours de jus à pleine utilisation
Vous souvenez-vous des inquiétudes que l'on pouvait avoir autrefois à propos des écrans AMOLED et de leur impact sur l'autonomie de la batterie ? Garmin a dissipé ces doutes avec ses montres au cours des 12 à 18 derniers mois et la Forerunner 165 poursuit cette tendance.
Les écrans MIP sont peut-être plus efficaces, mais leurs limites visuelles sont vraiment évidentes par rapport à la clarté vivante de l'AMOLED. Le plus intéressant, c'est que la technologie d'affichage de Garmin permet toujours de disposer d'environ trois quarts de l'autonomie de la batterie de ses frères et sœurs MIP.
Bien sûr, l'autonomie de la batterie dépend toujours de l'utilisation, mais j'ai soumis la 165 à notre test habituel de montre de course : luminosité maximale, oxymètre de pouls à la demande et écran toujours allumé.
Garmin indique que la smartwatch peut tenir jusqu'à 11 jours en mode smartwatch, et bien que je ne l'aie pas spécialement testé, elle a tenu environ 7 jours avec mes réglages, ce qui indique qu'elle atteint sans problème les indications de Garmin. Les performances en matière de suivi GPS sont tout aussi impressionnantes. Lors de courses de deux heures, la charge de la batterie n'a baissé que de 10 à 12%, et lors de sorties plus courtes, de 5% par heure.
J'ai toutefois testé la version sans musique. Avec la lecture hors ligne de Spotify via des écouteurs Bluetooth et une ceinture pectorale connectée, je m'attendrais à ce que la consommation de la batterie soit environ doublée. Et la version musicale n'a pas de capacité de batterie supplémentaire - c'est la même montre que le modèle standard, à l'exception de cette seule fonction.
Mais dans l'ensemble, le Forerunner 165 est un autre excellent exemple de l'efficacité AMOLED de Garmin. Les utilisateurs fréquents qui repoussent leurs limites auront peut-être besoin de plus, mais une autonomie de plusieurs jours est ici garantie.
Réflexions finales
La Forerunner 165 comble un grand vide dans la gamme de montres de course à pied de Garmin et offre aux utilisateurs en bas de l'échelle budgétaire une option esthétique, fiable et relativement riche en fonctionnalités.
L'assistance musicale peut la rendre un peu plus chère, mais elle reste une excellente montre pour la plupart des coureurs débutants et avancés. Si vous cherchez une montre avec plus de fonctions, jetez un coup d'œil à notre classement des meilleures montres Garmin.
