Introduction
Les jours de gloire de la gamme Charge de Fitbit sont peut-être révolus depuis longtemps, mais elle reste sans aucun doute une option de choix pour tous ceux qui recherchent un traqueur de fitness haut de gamme - et la société a doté le Charge 6 de quelques fonctionnalités alléchantes.
C'est la première fois que nous voyons une véritable intégration des services Google dans un tracker Fitbit, alors que la société annonce également que les performances de la fréquence cardiaque seront considérablement améliorées - exactement comme nous l'avons promis (et livré) avec la Google Pixel Watch 2.
Néanmoins, il ne s'agit que d'un léger rafraîchissement du Charge 5, lancé sur le marché il y a deux ans. Le design est resté en grande partie le même, tout comme la plupart des fonctions.
Étant donné qu'en 2023, il existe peu de trackers de fitness bien équipés et fiables, Fitbit conserve un net avantage - mais le Charge 6 suffit-il à forcer une mise à niveau ou à séduire les fans de smartwatch ? Jetons un coup d'œil.
Design et affichage
- Écran AMOLED de 1,04 pouce reste
- Retour bienvenu du bouton latéral
- Etanche jusqu'à 50 mètres
Si l'on regarde le Fitbit Charge 6 à côté de son prédécesseur, on ne peut guère voir de différence entre les deux appareils. Comme nous l'avons dit, le design est resté similaire.
Il y a cependant une différence majeure : le retour du bouton latéral. Fitbit avait supprimé le bouton haptique lors de la refonte du bracelet en 2021, ce qui avait rendu l'interaction quotidienne moins rapide et moins agréable.
Grâce au retour du bouton poussoir, il est désormais beaucoup plus agréable de naviguer dans les menus, d'ouvrir Google Portefeuille ou tout simplement de réveiller l'appareil.
De manière générale, le design me plaît toujours autant. Elle est fine, légère et agréable à porter 24 heures sur 24. Et même s'il n'est définitivement pas comparable au port d'une montre haut de gamme - surtout parce que le matériau du boîtier est l'aluminium et que les bracelets sont tous en silicone - il reste à mon avis le meilleur traqueur de fitness en termes de portabilité.
Il est aussi relativement unisexe, même si je pense qu'il est plutôt trop grand pour les personnes ayant des poignets plus petits. Et bien sûr, la gamme de trackers Fitbit propose des designs plus féminins, comme le Luxe et l'Inspire 3, ce qui limite peut-être son attrait.
Comme le design reste pratiquement identique, cela signifie que l'écran AMOLED de 1,04 pouce est également conservé pour cette génération. Et là, je n'ai pas de plainte majeure.
Il réagit toujours un peu lentement lorsque l'on lève le poignet et l'interface de l'écran tactile avec laquelle on peut interagir est évidemment très petite, mais elle est lumineuse, détaillée et il y a aussi l'option de la laisser toujours allumée.
Je m'attends à ce que Fitbit fasse de plus grands progrès dans ce domaine avec le Charge 7, car l'entreprise a par le passé rafraîchi le design toutes les deux générations. Et comme je l'expliquerai plus loin, une réorganisation des composants internes pourrait en effet être indispensable.
Logiciel et fonctions
- Services et applications Google disponibles pour la première fois
- Pas de fonctions de sécurité ou d'applications tierces
Ce n'est pas souvent que les trackers de fitness disposent vraiment d'un écosystème ou d'un système d'exploitation convaincant dont on peut parler, mais c'est l'un des principaux éléments de différenciation entre le Charge 6 et ses concurrents.
Et bien que la puissance de Google soit derrière Fitbit depuis quelques années déjà, ce tracker donne maintenant l'impression d'être le premier auquel Google a contribué. Google Wallet, Google Maps et YouTube Music sont maintenant tous placés bien en évidence dans les vues glissantes du tracker, vous donnant un avant-goût de l'expérience de la smartwatch sans que vous ayez réellement à en porter une (ou à la payer).
Bien sûr, nous pouvions déjà payer avec un chargeur, mais cela passait par Fitbit Pay et non par le système de paiement de Google, qui est bien sûr un peu plus étendu.
La plupart de ces nouveaux gadgets sont vraiment pratiques. Personnellement, je ne trouve pas Maps très utile à cause de son petit écran, mais au moins il fonctionne sans problème. Une fois que l'on a configuré un itinéraire sur son téléphone, on peut l'utiliser pour afficher des instructions de changement de direction et être informé par un retour haptique lorsqu'une nouvelle instruction arrive.
Pour moi, Wallet est le meilleur complément - avec la restriction qu'il faut probablement toujours avoir son téléphone à proximité - et YouTube Music, que je n'utiliserais certes que pendant une période d'essai gratuite, mais qui a un auditoire payant relativement important.
J'espère que ces intégrations seront étendues à l'avenir à des applications tierces comme Spotify et Komoot, mais comme dans la plupart des domaines, le minimum que Fitbit propose ici est suffisant pour faire de l'ombre à la concurrence.
Mon seul vrai reproche concernant les fonctionnalités actuelles est l'absence de fonctions de sécurité. Après tout, Google a vraiment mis l'accent sur ce point dans sa dernière Pixel Watch avec des fonctions innovantes comme Safety Check et Safety Signal.
Comme ces fonctions nécessitent généralement une connexion mobile, je ne m'attends pas à ce qu'elles soient disponibles dans un tracker Charge dans les années à venir.
Suivi de la forme et de la santé
- Le suivi GPS autonome est en principe inutilisable
- La mesure de la fréquence cardiaque est une question de chance
- Toujours bien mieux pour le suivi quotidien que pour le sport
En ce qui concerne le suivi de la condition physique, peu de choses ont changé avec le Charge 6 - et c'est à la fois positif et négatif.
La bonne nouvelle, c'est que la présentation intuitive et simple des activités quotidiennes de Fitbit est, avec celle d'Apple, l'une des meilleures options pour les débutants. Les pas et les calories brûlées sont enregistrés exactement comme sur des appareils plus haut de gamme comme mon Garmin Epix Pro (Gen 2), et les fonctions plus avancées - comme VO2 Max - sont cachées et portent des noms plus conviviaux.
L'entraînement est également enregistré automatiquement et prédit avec précision, ce qui n'est pas toujours le cas avec d'autres trackers, bien qu'il s'agisse d'une fonction relativement basique. Et avec le Charge 6, il y a maintenant 40 modes d'entraînement qui peuvent être sélectionnés directement sur le poignet, dont la course, le HIIT et la natation en piscine (l'appareil est étanche jusqu'à 5 ATM, mais ne peut pas être utilisé en eau libre).
En surface, tout va bien, mais le suivi de l'entraînement pose de sérieux problèmes. La localisation GPS était déjà un gros problème avec le Charge 5 et malheureusement, cela ne semble pas avoir changé avec le Charge 6.
Même une petite visite sur les forums de Fitbit ou sur Reddit révèle les mêmes problèmes, où l'on s'accorde à dire que le port très serré de l'ancien Charge 5 améliore la précision de la fréquence cardiaque au détriment de la connexion GPS, tandis que le port plus lâche rétablit la connexion GPS, mais mesure la fréquence cardiaque de manière imprécise.
Mon expérience de la course à pied avec le Charge 6 est la même. Après 4-5 essais, j'ai constaté que je ne pouvais établir une connexion GPS indépendante avec l'appareil que lorsqu'il n'était pas attaché à mon poignet.
Le réglage GPS par défaut est ce que Fitbit appelle "dynamique", ce qui signifie essentiellement qu'il alterne entre le GPS de votre téléphone et l'antenne de l'appareil en fonction de la force du signal.
Si vous changez le réglage pour "appareil uniquement", le problème se produit. Et en effet, à chacun de mes tests avec le Charge 6, il a cessé de suivre au bout de 10 minutes et a calculé la distance à la place en utilisant l'accéléromètre (et le mouvement de votre bras).
Ce n'est pas génial - surtout s'il s'agit d'un problème aussi connu avec un appareil vieux de deux ans - et cela signifie qu'il faut prendre son téléphone portable pour mesurer la distance avec précision.
Pour la mesure de la fréquence cardiaque, cela semble un peu mieux, mais toujours pas comme je l'avais imaginé lorsque Fitbit a annoncé l'intégration de ces nouveaux algorithmes basés sur l'IA.
J'ai constaté que les variations très régulières des battements cardiaques par minute sont très bien détectées, ce qui signifie qu'une course régulière est suivie de près, mais que tout type de variation importante de l'effort (même si je viens d'effectuer une séance d'entraînement avec un intervalle plus long) entraîne une sous-estimation ou une surestimation assez importante des valeurs de fréquence cardiaque moyenne par rapport à Garmin ou à une ceinture thoracique.
Il est juste assez bon pour ceux qui ne sont intéressés que par des aperçus occasionnels de la fréquence cardiaque et de l'effort, mais ce n'est pas un capteur auquel j'accorderais beaucoup de confiance.
Il n'est pas non plus possible de transférer la fréquence cardiaque vers un appareil externe tel qu'une ceinture pectorale, bien qu'il soit désormais possible de coupler le Charge 6 à des appareils connectés (comme un peloton) via Bluetooth, si on le souhaite.
Bien que la force de Fitbit n'ait jamais vraiment été le suivi sportif, l'entreprise a toujours été à la pointe du suivi de la santé et du sommeil. Et le Charge 6 reste l'un des meilleurs moyens d'accéder à certaines des meilleures fonctions dans ce domaine sans posséder de smartwatch.
Il n'y a pas de nouveaux titres comme pour l'activité électrodermale (EDA), l'électrocardiogramme (ECG) ou les capteurs de température cutanée du Charge 5, mais le pack santé reste l'un des plus complets du marché.
Et le mieux, c'est qu'il est très fiable. Mes principales mesures - fréquence respiratoire, variabilité de la fréquence cardiaque (VFC), température de la peau, saturation en oxygène (SpO2) et fréquence cardiaque au repos - se situaient toutes dans les plages définies par le Whoop 4.0 et l'Oura Ring (Gen 3). Pendant mon utilisation du Charge 6, il n'y a pas eu non plus d'écarts sauvages, ce qui peut parfois être le cas avec des trackers moins chers.
J'aurais aimé que le capteur EDA soit mis à niveau vers la version continue que l'on trouve sur la Pixel Watch 2, car cela rend la surveillance du stress un peu plus proactive et évite de devoir faire des check-in manuels. Mais là encore, il est difficile de trop critiquer Fitbit, qui est bien en avance sur la concurrence.
Le suivi du sommeil est toujours très précis et, à mon avis, seul Oura peut vraiment rivaliser avec lui à l'heure actuelle.
L'heure au lit, les heures d'endormissement et les phases de réveil sont presque toujours précises, tandis que les valeurs de sommeil - et même les phases de sommeil relativement arbitraires - semblent être beaucoup plus précises que les produits concurrents de Garmin, par exemple.
Le seul bémol du package de suivi de la santé et du sommeil de Fitbit est que certaines fonctions sont payantes, comme Daily Readiness et les profils de sommeil. C'est également le cas pour les appareils haut de gamme sans smartwatch comme Whoop et Oura, mais Fitbit est toujours la seule grande marque à le faire vraiment, ce qui est un peu dommage.
Autonomie de la batterie
- 0-100 % après deux heures de charge
- Dure environ 5 à 7 jours en cas d'utilisation régulière
- Autonomie de la batterie réduite à 3-4 jours avec Always On Display
Fitbit promet une autonomie de sept jours maximum pour le Charge 6, ce qui correspond exactement à l'estimation faite pour le Charge 5.
Ce n'est pas une surprise, mais comme pour certains autres aspects, il est un peu décevant de constater que Fitbit n'a pas fait de progrès dans ce domaine au cours des dernières années.
Néanmoins, cette estimation correspond à mes tests, le cycle étant bien sûr réduit à environ quatre jours lorsque l'écran Always on est allumé.
Il m'a été difficile de mesurer la consommation spécifique de la batterie, car le GPS intégré n'a essentiellement pas fonctionné pendant la période de test, mais une baisse d'environ 15% a été enregistrée pour une heure de suivi en règle générale.
Le Fitbit Charge 6 n'est pas non plus le plus rapide lorsqu'il s'agit de recharger complètement la batterie. Il lui a fallu environ deux heures pour passer d'environ 5 % à une charge complète, ce qui n'est pas surprenant étant donné qu'il a le même design et le même chargeur que son prédécesseur. Je pense que Fitbit n'introduira la fonction de charge rapide que dans la prochaine génération.
Réflexions finales
Le Fitbit Charge 6 assure que Fitbit reste à la pointe du monde des traqueurs de fitness, avec de petits changements de design et l'intégration des services Google qui le maintiennent devant la concurrence.
Cela ne suffira pas à inciter les propriétaires du Charge 5 à le mettre à niveau, notamment en raison des problèmes persistants de suivi sportif, mais il reste l'un des appareils les plus riches en fonctionnalités que l'on puisse acheter pour son argent. Consultez nos guides "Meilleur tracker fitness" et "Meilleure smartwatch" pour découvrir d'autres options.
