Introduction
Ce petit concentré de puissance est le plus petit que l'on puisse trouver avec deux prises de courant alternatif. L'Anker Solix C300 est compacte et portable et fournit juste assez de courant pour quelques personnes qui campent pendant le week-end.
L'Anker Solix C300 peut stocker 288 wattheures (Wh) de courant, ce qui est à peu près suffisant pour recharger deux fois un ordinateur portable et deux téléphones portables. Sur la face avant se trouvent un port USB-A et trois ports USB-C, dont deux sont conçus pour une puissance de 140 watts (W). Il y a également une prise pour voiture et une lumière pratique.
Je teste le C300 régulier, qui est livré avec deux prises de courant alternatif, qui sont conçues ensemble pour un maximum de 300 watts. C'est peu : cela suffit pour presque tous les ordinateurs portables et autres appareils à faible consommation d'énergie comme les ventilateurs ou la plupart des téléviseurs, mais de loin pas pour les kilowatts ou plus nécessaires pour les fers à repasser, les bouilloires ou les grille-pain.
Si vous n'avez pas besoin d'un raccordement au réseau, il existe une version uniquement en courant continu : l'Anker Solix C300 DC. Celle-ci dispose d'une lampe pliante plus grande et de quelques ports USB en plus, mais ne peut pas être alimentée ou rechargée sur le secteur. La version en courant continu bénéficie d'une garantie de trois ans, tandis que la version en courant alternatif est livrée avec les cinq ans de garantie habituels d'Anker.
Design et fonctions
- Très portable
- Grand choix de fonctions
- Pas de câble de chargement de voiture ou de câble solaire
Selon Anker, la Solix C300 30 % est plus petite que les stations d'alimentation de la concurrence. C'est peut-être un peu exagéré, mais pour un appareil avec une telle capacité de stockage d'énergie, il est d'une légèreté et d'une compacité impressionnantes. Avec un poids de 4,1 kg et une poignée encombrante et moulée sur le dessus, on peut vraiment la porter pendant un certain temps. Un sac à dos serait alors encore plus lourd, et bien que des boucles soient prévues pour une sangle de transport, il n'y en a pas dans la livraison.
La position verticale de l'Anker Solix C300 peut paraître étrange, mais sa petite surface d'appui pourrait être un avantage dans une tente étroite ou si l'espace est limité sur une table pliante. Il est intéressant de comparer le C300 avec l'Anker PowerHouse 521. Ce modèle a un peu moins de stockage d'énergie, se charge plus lentement et a des connexions moins nombreuses et plus faibles, mais il pèse 400 g de plus et est un peu plus grand.
À l'exception de l'entrée d'alimentation sur le côté gauche, toutes les connexions et fonctions du C300 se trouvent sur la face avant. Sur la face inférieure se trouvent les deux prises d'alimentation, dont la disposition latérale facilite certes le passage des câbles, mais peut s'avérer problématique lors du raccordement d'un bloc d'alimentation haut. Au-dessus se trouve la prise de courant de la voiture qui, dans ce cas, n'est pas protégée par un bouchon en caoutchouc, comme j'en ai l'habitude avec les stations d'alimentation portables.
L'une des caractéristiques les plus intéressantes de l'Anker Solix C300 est sa connectivité USB. Il n'y a qu'un seul port USB A de 12 W, ce qui pourrait poser problème pour certains appareils plus anciens. Le premier port USB-C n'est conçu que pour 15 W et convient donc mieux pour recharger un smartphone pendant la nuit. Les deux autres sont des ports d'alimentation USB-C (PD), chacun conçu pour une puissance de 140 W - idéal pour recharger rapidement un ordinateur portable, un téléphone ou un drone. Le port central est bidirectionnel et peut être utilisé avec un bloc d'alimentation USB-C suffisamment puissant pour recharger le C300 avec une puissance allant jusqu'à 140 W. Le C300 est également équipé d'un port d'alimentation USB-C pour la recharge des batteries.
Sur mes photos, on peut voir que le port USB-C bidirectionnel est placé au-dessus de l'entrée solaire de la station de recharge. Un couvercle mobile empêche l'utilisation simultanée des deux ports, ce qui rend impossible la charge simultanée via USB et solaire.
Comme les autres stations de recharge Anker, la Solix C300 dispose d'une lampe intégrée. Ici, elle est certes plus courte et a une température de couleur plus froide, mais il y a trois niveaux de luminosité et un mode "SOS", qui signifie en fait "SO".
L'écran de l'Anker Solix C300, petit mais détaillé, permet de lire la plupart des détails. On y voit l'état actuel des batteries, si elles sont en cours de charge ou de décharge et combien de temps il faut pour qu'elles soient pleines ou vides. Vous pouvez également voir combien de courant est délivré par le port secteur ou USB et combien est absorbé par le réseau électrique, l'énergie solaire ou la charge USB.
Via Bluetooth ou WLAN, le C300 se connecte à l'application utile d'Anker, qui affiche d'autres détails, par exemple la quantité de courant entrant et sortant de chaque prise ou la température de la batterie. Elle permet également d'activer et de désactiver les prises et l'adaptateur de voiture et de modifier la vitesse à laquelle l'appareil se recharge via le réseau électrique. Il n'est toutefois pas possible de planifier des chargements ou de régler les prises de sortie pour qu'elles s'allument à un moment précis. Vous pouvez toutefois régler une minuterie qui éteint les prises dès qu'elles sont allumées.
Chargement
- Charge via le réseau électrique, la voiture, USB ou le soleil
- Puissance de charge maximale de 330 W
- Recharge complète en un peu plus d'une heure
Pour la recharge, l'Anker Solix C300 est très flexible. Le réglage standard pour la charge via le réseau électrique est de 330 W maximum, mais vous pouvez le réduire à 200 W ou à 100 W seulement - ce qui est bien si vous ne disposez que d'une connexion électrique très limitée ou si vous souhaitez simplement prolonger la durée de vie de vos batteries. Comme mentionné précédemment, vous pouvez charger jusqu'à 140 W via USB ou 120 W via l'allume-cigare de votre voiture. Dommage qu'Anker ne fournisse pas le câble pour cela, car avec la modeste capacité de la batterie du C300, il suffirait de rouler pendant deux heures et demie pour le recharger complètement.
Il y a encore quelques autres choses à prendre en compte. Premièrement, il n'est pas possible de combiner la charge secteur et la charge USB/solaire pour remplir les batteries plus rapidement : Le C300 passe à la charge sur secteur dès que le courant alternatif est disponible.
Deuxièmement, la puissance d'entrée solaire de cette station de recharge est limitée à 100 watts à 28 volts - veillez à acheter des panneaux solaires compatibles avec le câble nécessaire. Dans des conditions idéales, vous pouvez recharger les batteries en trois heures avec l'énergie solaire, et même dans des conditions moins idéales, vous pouvez utiliser la charge existante plus longtemps.
J'ai déchargé les batteries du C300, puis je l'ai rechargé avec 330 W via le réseau électrique. Cela a duré 66 minutes et a consommé 333 Wh. Si l'on considère que les batteries de 288 Wh ont ainsi été rechargées de complètement vides à complètement pleines, cela correspond à un rendement correct de 86,5%. En répétant l'opération à 200 W, 335 Wh (86%) et 343 Wh (84%) à 100 W ont été consommés pendant la charge. Le C300 est resté relativement froid et il n'y a pratiquement pas eu de bruit de ventilateur.
Puissance
- Bonnes performances USB
- Trop peu de marge de manœuvre pour les raccordements en courant alternatif
- Pas très efficace
Nous testons toujours les alimentations aussi près que possible de leurs spécifications maximales. Je n'ai jamais eu de problèmes avec les appareils Anker, mais le C300 n'était pas parfait. Certes, il fournissait sans problème une puissance constante de 120 W ou 200 W jusqu'à ce que les batteries soient vides, mais je n'arrivais pas à lui faire fournir la puissance nominale de 300 W. Je n'ai donc pas réussi à le faire fonctionner correctement.
Normalement, je crée une charge de courant alternatif constante pour une centrale électrique en connectant une ou plusieurs autres batteries réglées sur le taux de charge requis. Dans ce cas, j'ai utilisé l'ancre Solix F2000, qui peut être réglée sur différents niveaux de charge, y compris 200 W et 300 W. À 300 W, le C300 s'est immédiatement éteint sous la charge, puis a essayé de redémarrer la sortie secteur avant de s'éteindre à nouveau et de rester bloqué dans cette boucle.
J'ai testé l'Anker Solix C300 avec d'autres appareils de puissance faible à moyenne, dont deux déshumidificateurs MeacoDry, mais ils ont provoqué le même problème. Pour être juste, les compresseurs ont souvent un gros pic de courant au démarrage, mais même lorsque j'ai utilisé l'alimentation de dérivation pour pallier à cela, le C300 ne pouvait pas fournir assez de courant pour les maintenir en marche. Après avoir exclu un problème de puissance apparente (courant fourni à un appareil mais non utilisé réellement), j'ai dû utiliser une combinaison d'appareils pour me rapprocher le plus possible des 300 W - le C300 s'en est bien sorti et a fourni une puissance constante de 255 W.
En général, je m'en sors avec une surcharge momentanée de quelques pour cent des blocs d'alimentation et, dans certains cas, j'ai accidentellement un peu exagéré. Cependant, mes résultats indiquent que le C300 peut fournir 300 W, mais qu'il n'a pas beaucoup de marge. Si j'achetais le C300, je ne l'utiliserais qu'avec les alimentations les plus légères.
Je n'ai pas pu tester l'Anker Solix C300 avec une charge USB maximale, mais elle a volontiers fourni une puissance totale bien supérieure à 100 W à un mélange d'appareils. Avec une charge constante de 60 W, elle a fourni 269 Wh à pleine charge, ce qui correspond à un rendement élevé de 93,4 %. Il n'est pas surprenant que le rendement ait été plus faible lors de la fourniture de courant alternatif, étant donné qu'un onduleur doit être alimenté par un bloc de batteries relativement petit. En pleine charge, le C300 a fourni 240 Wh à une puissance constante de 100 W, 238 Wh à une puissance constante de 200 W (82,64 % d'efficacité) et 233 Wh à une charge de 255 W.
Si je compare la quantité d'énergie que j'ai mise dans le bloc d'alimentation avec la quantité d'énergie que j'ai récupérée par la suite, ce bloc d'alimentation a un bon rendement de 80,8 % lorsqu'il est commuté dans les deux sens via la sortie de courant continu, mais seulement 71,5 % lorsqu'il est commuté via les sorties de courant alternatif. C'est bien en dessous de la meilleure valeur, qui peut normalement être supérieure à 80% pour les deux.
Pour avoir une idée de la valeur, je divise le prix d'une centrale par la quantité d'électricité qu'elle peut stocker pendant sa durée de vie. Selon Anker, le C300 peut stocker 288 Wh à chaque charge et ses batteries présenteront encore au moins 80 % de cette capacité après 3.000 cycles de charge. En supposant une dégradation linéaire des cellules, cela signifie que le C300 pourrait stocker 778 kilowattheures (kWh), ce qui correspond à un coût de 35 pence par kWh. C'est élevé, mais pas déraisonnable pour une alimentation électrique de cette catégorie. Si vous envisagez d'acheter le C300, vous devriez peut-être attendre qu'il soit disponible avec l'une des remises régulières d'Anker.
Réflexions finales
Il s'agit d'un bloc d'alimentation très bien emballé avec de nombreuses bonnes fonctionnalités. Il est vraiment portable, a une puissance raisonnable et un grand choix de connecteurs bien spécifiés. C'est donc un bon choix si vous avez besoin d'un moyen pour garder vos appareils en marche pendant un week-end de camping.
Toutefois, je laisserais personnellement de côté l'ancre SOLIX C300. Ses prises ne sont pas assez puissantes pour alimenter des appareils de confort comme une bouilloire de voyage. Donc, à moins d'en avoir besoin pour des appareils à faible consommation d'énergie qui n'acceptent pas l'alimentation USB, elles n'apportent que de la taille et du poids supplémentaires. Le C300 DC, plus petit et plus léger, ne nécessite aucune connexion au courant alternatif - si vous le pouvez, c'est probablement le meilleur choix.
