Introduction
Comme son nom l'indique, l'Acer Swift X 16 OLED (SFX16-61G) tente de briller dans deux domaines : La vitesse et l'affichage. Avec un processeur AMD de haute qualité et un panneau OLED, il impressionne à première vue, mais pour convaincre les créatifs et les utilisateurs de puissance en 2024, il en faut plus, surtout si l'ordinateur portable a plusieurs concurrents de taille.
Design et clavier
- Bonne qualité de connexion et de finition
- Esthétique décevante et dimensions médiocres
- Clavier confortable mais souple
C'est un domaine où la forme ne correspond pas vraiment à la fonction. Le Swift dispose sans aucun doute d'une technologie impressionnante, mais cela ne se voit pas de l'extérieur.
Il n'est pas laid et la qualité de fabrication est excellente, mais il n'est pas non plus très visible. Son boîtier en aluminium ressemble à une centaine d'autres ordinateurs portables, avec ses bords biseautés, ses petits bords d'écran et sa grille de haut-parleur en pointillés.
Si vous cherchez un appareil discret, l'Acer est ce qu'il vous faut, mais son design n'est pas très excitant et, bien que le Swift ne soit ni encombrant ni lourd, il est un peu plus grand que ses concurrents avec une épaisseur de 17,9 mm et un poids de 1,9 kg.
Les possibilités de connexion sont raisonnables. Sur le côté gauche, on trouve deux ports USB-C-4 et une prise casque, sur le côté droit deux ports USB 3.2-Gen-1 pleine taille, une sortie HDMI et un emplacement microSD. En interne, le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2 sont disponibles.
Un port d'alimentation se trouve à mi-hauteur du côté gauche. Ce positionnement est certes ennuyeux, mais il signifie que l'on ne doit pas recharger via l'un des ports USB-C.
Il y a d'autres inconvénients : AMD interne signifie qu'il n'y a pas de Thunderbolt et alors que le bouton d'allumage a un lecteur d'empreintes digitales, il n'y a pas d'option biométrique pour la webcam 1080p. Les haut-parleurs sont corrects, mais un peu faibles et étouffés et ne conviennent que pour des situations occasionnelles.
L'Acer Swift dispose certes de Thunderbolt et est équivalent dans d'autres domaines, mais l'un de ces ports USB-C est nécessaire pour le chargement. Le Huawei ne dispose que d'un port USB-C, d'un port USB 2.0 plus lent et d'aucun emplacement pour carte.
Le clavier est doté d'un pavé numérique, d'un rétroéclairage blanc et de grandes touches. Il est silencieux, régulier et confortable. Toutefois, la sensation de frappe est molle et un peu spongieuse, de sorte que ceux qui aspirent à la sensation de frappe plus croustillante d'un Dell XPS ou d'un Apple MacBook ne seront pas satisfaits.
Le trackpad est grand, précis et prend en charge les gestes, il n'y a donc aucun problème à ce niveau.
Écran
- Le panneau OLED est grand, lumineux et puissant avec d'excellentes couleurs.
- Il est à la hauteur de presque toutes les tâches créatives et donne un aspect brillant aux médias.
- Les créatifs les plus exigeants doivent dépenser plus ailleurs.
Si le design passe au second plan, l'écran fait exactement le contraire. La résolution de 3200 x 1600 permet d'obtenir des images d'une grande netteté, la largeur de 16 pouces offre beaucoup d'espace et le rapport largeur/hauteur de 16:10 offre un espace vertical supplémentaire.
Mais ce n'est pas tout. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz garantit des mouvements fluides dans les applications et les jeux, tandis que la technologie OLED sous-jacente assure des niveaux de noir et des contrastes parfaits.
Sur le papier, c'est donc génial, dans la pratique, c'est bien - mais c'est tout.
La luminosité de la dalle de 406 nits est acceptable dans la plupart des situations, mais cela pourrait être difficile en plein soleil, et bien que le HDR augmente la luminosité à 572 nits, ce n'est pas impressionnant pour le HDR.
L'écran OLED reproduit 100 % de l'espace colorimétrique sRGB pour 170 % de luminosité et génère 98,9 % de l'espace colorimétrique DCI-P3 et 95,1 % de l'espace colorimétrique Adobe RGB. Ce sont de bonnes valeurs qui, combinées à l'écran OLED, permettent d'obtenir des couleurs vives et lumineuses.
Cependant, la valeur de 95,1 % dans l'espace colorimétrique Adobe RGB n'est pas assez bonne pour satisfaire les créatifs les plus exigeants qui ont besoin d'une reproduction Adobe parfaite, et la valeur Delta E de 3,12 convient pour le travail créatif quotidien, mais n'est pas assez précise pour un travail professionnel haut de gamme. Il n'y a pas non plus de possibilité de passer à des profils de couleurs alternatifs.
Il ne s'agit en aucun cas d'un mauvais écran - il est puissant et expressif, avec un contraste et des couleurs excellents. Il convient parfaitement à la plupart des tâches créatives et est de loin meilleur que les dalles des deux produits concurrents. Bien qu'il soit suffisamment bon pour la plupart des situations créatives, il n'a pas la luminosité ou la précision nécessaires pour effectuer toutes les tâches basées sur la couleur qu'on pourrait lui demander.
Puissance
- L'AMD Ryzen 7 7840HS est un concentré de créativité.
- Un processeur graphique discret offre des fonctions supplémentaires d'encodage, de rendu et de jeu.
- Les acheteurs américains obtiennent un CPU encore plus rapide
Le travail créatif exige beaucoup de puissance et le Swift ne déçoit pas. Le processeur AMD Ryzen 7 7840HS dispose de huit cœurs multithreading avec une fréquence d'horloge maximale de 5,1 GHz et est équipé de 16 Go de mémoire dual channel et d'un SSD PCIe Gen 4 de 1 To.
Mais le plus intéressant, c'est qu'il existe également un GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4050 qui fonctionne avec sa pleine allocation de puissance de 100 W. Bien qu'il s'agisse du cœur d'entrée de gamme de cette série, il surpasse n'importe quelle puce intégrée.
Dans les exécutions monocœur et multicœur de Geekbench 6, il a obtenu respectivement 2 478 et 12 177 points : Le premier est meilleur que n'importe quel produit concurrent et le second est environ 33% meilleur que les appareils alternatifs d'Acer et d'Asus que j'ai mentionnés. Le Core i9-13900H du Huawei est plus rapide, mais pas beaucoup.
La puce AMD du Swift bat le processeur Intel du Huawei d'environ 8 % dans PC Mark 10, et le processeur Ryzen est légèrement plus rapide dans les deux exécutions Cinebench R23.
C'est un bon début, et le GPU ne se laisse pas faire : sa valeur Time-Spy de 7657 est deux fois plus rapide que n'importe quelle puce Intel intégrée. Les vitesses de lecture et d'écriture du SSD de 6.581 Mo/s et 4.348 Mo/s sont formidables pour suivre le rythme des applications exigeantes.
L'Acer gérera sans problème toutes les charges de travail quotidiennes, il pourra traiter les éditions photo et vidéo et vous pourrez faire du design et du codage en plus de l'e-sport ou des jeux légers. Si vous mettez les composants internes en charge, vous entendrez le bruit du ventilateur, mais il n'est jamais trop fort.
Le seul inconvénient est la partie inférieure qui devient trop chaude en cas d'utilisation prolongée et exigeante. La seule raison de chercher autre chose, c'est si le CPU Intel de l'ordinateur portable Huawei est une meilleure option pour les applications spécifiques que vous devez exécuter.
Si vous achetez aux Etats-Unis, vous avez de la chance : le prix de 1.599 dollars US pour l'Acer comprend en fait un processeur Ryzen 9 7940HS avec un léger gain de vitesse.
Logiciel
- Choix peu inspirant d'applications supplémentaires
- Pas pour les esprits créatifs
L'application AcerSense regroupe les options propres à Windows pour la consommation d'énergie, les performances et les mises à jour, et il y a quelques autres applications Acer qui gèrent les documents, les enregistrements et l'audio.
Dans la barre des tâches, on trouve des raccourcis préinstallés vers Booking.com et Dropbox, et McAfee Antivirus est installé et s'ouvre parfois avec des fenêtres agaçantes.
En faisant défiler la liste des applications vers le bas, on trouve des ajouts comme Evernote, ExpressVPN et des jeux comme Forge of Empires.
L'équipement logiciel du Swift n'est pas mauvais ou envahissant, mais il n'y a rien qui soit particulièrement intéressant pour les utilisateurs créatifs.
Batterie
- Huit heures et demie à faible charge
- Il est peu probable que l'on puisse travailler une demi-journée si l'on charge les composants internes.
Lors d'un test de lecture de médias de tous les jours avec une luminosité de la dalle à mi-hauteur, l'Acer a tenu huit heures et 33 minutes, mais lors d'un test de travail PC Mark 10 avec une luminosité maximale, le Swift n'a tenu que trois heures et 28 minutes, ce qui représente une chute importante.
Cette valeur se situe à peu près au même niveau que celle d'Acer et d'Asus, mais en dessous des douze heures du Huawei. Alors que l'Acer Swift atteint tout de même 37% de son autonomie après une charge de 30 minutes, cet ordinateur portable ne permet de tenir une journée de travail complète que si l'on utilise les composants internes avec parcimonie.
Celui qui veut charger son matériel avec un travail créatif exigeant peut s'estimer heureux s'il arrive à tenir jusqu'à la pause de midi. Celui qui veut travailler de manière créative avec un GPU discret pendant toute une journée sans devoir brancher l'appareil sur une prise de courant doit dépenser plus pour un concentré de puissance créative d'Apple ou d'un fabricant similaire.
Réflexions finales
En interne, le processeur AMD et le GPU Nvidia font un travail fantastique pour fournir des performances créatives - il y en a assez pour pratiquement toutes les tâches. L'Acer est relativement silencieux et dispose d'une bonne connectivité. Le panneau OLED est lumineux, puissant, large et suffisamment bon pour la plupart des tâches créatives, mais le mot "la plupart" est trop fort.
La dalle OLED ici est bonne, mais si vous dépensez plus, vous obtiendrez quelque chose avec plus de capacités Adobe, d'autres profils de couleurs et une luminosité et un éclat supplémentaires.
Ailleurs, l'Acer a un clavier confortable, mais un design peu convaincant et une durée de vie de la batterie médiocre. Ces problèmes ne peuvent toutefois être résolus qu'avec un budget plus important, et l'Acer est un bien meilleur outil de création que n'importe lequel de ses concurrents moins chers.
Si l'on est prêt à renoncer à une autonomie de batterie de toute une journée, à la qualité Adobe et à un design haut de gamme, l'Acer Swift X 16 OLED est un excellent choix créatif qui ne fait pas exploser le budget.
