Il devient de plus en plus difficile de suivre le rythme des plaintes en matière de droits d'auteur contre l'IA générative. La semaine dernière, un nouveau recours collectif a été déposé. Cette fois-ci, des auteurs poursuivent NVIDIA pour sa plateforme d'IA NeMo, un modèle de langage permettant aux entreprises de créer et d'entraîner leurs propres chatbots, comme le rapporte Ars Technica. Ils affirment que l'entreprise l'a entraîné à l'aide d'un ensemble de données controversé qui a été utilisé illégalement et sans leur consentement.
Les auteurs Abdi Nazemian, Brian Keene et Stewart O'Nan ont demandé un procès devant jury et ont exigé que NVIDIA paie des dommages et intérêts et détruise toutes les copies du jeu de données Books3 utilisé pour les grands modèles de langage (LLM) de NeMo. Ils affirment que ce jeu de données copie une bibliothèque fantôme appelée Bibliotek, qui se compose de 196 640 livres piratés.
"Dans l'ensemble, NVIDIA a admis avoir entraîné ses modèles NeMo Megatron sur une copie du jeu de données The Pile", peut-on lire dans la plainte. "Par conséquent, NVIDIA a également nécessairement entraîné ses modèles NeMo Megatron sur une copie de Books3, puisque Books3 fait partie de The Pile. Certains livres écrits par les plaignants font partie de Books3 - y compris les œuvres contrefaites - et NVIDIA a donc nécessairement entraîné ses modèles NeMo Megatron sur une ou plusieurs copies des œuvres contrefaites, portant ainsi directement atteinte aux droits d'auteur des plaignants.
Dans sa réponse, NVIDIA a déclaré au Wall Street Journal que "nous respectons les droits de tous les créateurs de contenu et pensons avoir développé NeMo en totale conformité avec les lois sur le copyright".
L'année dernière, OpenAI et Microsoft ont été confrontés à une action en justice pour violation du droit d'auteur de la part d'auteurs de non-fiction qui affirmaient que les entreprises avaient gagné de l'argent grâce à leurs œuvres, mais qu'elles avaient refusé de les payer. Une plainte similaire a été déposée au début de cette année. A cela s'ajoutent les plaintes d'organisations d'information comme The Intercept et Raw Story et, bien sûr, la plainte du New York Times qui a mis le feu aux poudres.
