Lors d'un AMA ce week-end, le directeur d'Instagram Adam Mosseri a donné quelques aperçus sur les raisons pour lesquelles certaines vidéos apparaissent en qualité réduite sur la plateforme longtemps après leur publication et pourquoi tout se résume à la performance. A la question de savoir pourquoi d'anciennes publications apparaissent "floues" dans les temps forts, Mosseri a répondu : "En général, nous voulons montrer les vidéos dans la meilleure qualité possible. Mais si quelque chose n'est pas regardé pendant une longue période - car la grande majorité des visionnages a lieu au début - nous passons à une vidéo de moindre qualité". Si la vidéo redevient populaire par la suite, 'alors nous rendons à nouveau la vidéo avec une qualité supérieure', a-t-il ajouté dans sa réponse, repostée par un utilisateur de "Threads" (repéré par The Verge).
Cependant, dans une réponse ultérieure, Mosseri a ajouté : "Nous préférons une qualité supérieure (encodage plus gourmand en ressources de calcul et stockage plus coûteux pour les fichiers plus volumineux) pour les créateurs qui génèrent davantage de vues". Dans les réponses, ce commentaire a suscité l'inquiétude des petits producteurs, qui affirment que cela les désavantage dans la concurrence avec d'autres qui disposent de plus grandes plates-formes. Meta a déjà déclaré précédemment que, dans la gestion de ses ressources informatiques, elle "utilise différentes configurations de codage pour traiter les vidéos en fonction de leur popularité".
Le système de performance "fonctionne à un niveau agrégé", selon Mosseri, "pas au niveau du spectateur individuel... Il ne s'agit pas d'un seuil binaire, mais plutôt d'une échelle mobile". Lorsqu'un utilisateur a demandé si cela était également équitable pour les petits YouTubers, Mosseri a répondu qu'en pratique, le décalage de qualité "ne semble pas être si important", car il n'est "pas énorme" et que les spectateurs semblent plus intéressés par le contenu de la vidéo que par la qualité. "La qualité semble être beaucoup plus importante pour le YouTuber, qui est plus susceptible de supprimer la vidéo si elle est mauvaise, que pour ses spectateurs", a-t-il déclaré. Il est compréhensible que tout le monde ne soit pas convaincu.
