Microsoft a déposé une demande de rejet de parties substantielles d'une plainte déposée par le New York Times contre l'entreprise et Open AI pour violation du droit d'auteur. Comme vous vous en souviendrez, le Times a poursuivi les deux entreprises pour avoir utilisé leurs articles publiés sans autorisation et sans rémunération pour l'entraînement de leurs GPT Large Language Models (LLMs). Dans sa plainte, l'entreprise accuse le Times de faire de la "futurologie apocalyptique" en affirmant que les technologies d'IA constituent une menace pour le journalisme indépendant. La plainte fait suite à une requête déposée fin février par OpenAI, qui visait également à rejeter certains éléments importants de l'affaire.
Comme OpenAI auparavant, Microsoft a accusé le Times d'avoir formulé des "invites irréalistes" afin de forcer les "outils basés sur GPT" à produire des réponses correspondant à leur contenu. L'entreprise a comparé la plainte de l'entreprise de médias aux efforts des studios d'Hollywood pour "arrêter une nouvelle technologie révolutionnaire :" le magnétoscope. Selon Microsoft, au lieu de détruire Hollywood, le magnétoscope a permis à l'industrie du divertissement de se développer en créant de nouvelles sources de revenus. Les LLM représentent une percée dans l'intelligence artificielle, et Microsoft a travaillé avec OpenAI pour "rendre leurs capacités extraordinaires accessibles au public", car elle "croit fermement en la capacité des LLM à améliorer la façon dont les gens vivent et travaillent".
Microsoft demande le rejet de trois plaintes, dont une pour violation de droits d'auteur par l'utilisation d'outils basés sur GPT et une pour violation du Digital Millennium Copyright Act. Microsoft souhaite également que le tribunal rejette la partie de la plainte dans laquelle le Times l'accuse de dissimuler des messages sensibles au facteur temps et des recommandations d'achat aux consommateurs. Dans sa plainte, le Times affirme par exemple qu'il perd des revenus lorsque les utilisateurs demandent à ChatGPT de rechercher des articles sur Wirecutter, qui appartient à l'entreprise d'information, car les acheteurs potentiels ne cliquent plus sur les liens qu'il recommande. Toutefois, il s'agit là de "pures spéculations sur ce que le Times semble craindre" et elle n'a pas cité un seul exemple du monde réel dans sa plainte, selon Microsoft.
"Microsoft ne nie pas qu'elle a collaboré avec OpenAI pour copier des millions d'œuvres du Times sans leur permission afin de développer ses outils", a déclaré Ian Crosby, avocat général en chef du Times, à la publication. Au lieu de cela, elle compare étrangement L.L.M. à un magnétoscope, alors que les fabricants de magnétoscopes n'ont jamais affirmé qu'ils avaient dû participer à des violations massives des droits d'auteur pour fabriquer leurs produits".
OpenAI et Microsoft sont confrontés à de nouvelles plaintes concernant le contenu utilisé pour la formation des LLM OpenAI. Des auteurs de non-fiction et de fiction tels que Michael Chabon, George R.R. Martin, John Grisham et Jodi Picoult accusent les entreprises d'avoir volé leurs œuvres pour la formation à l'IA. Récemment, The Intercept, Raw Story et AlterNet ont déposé des plaintes séparées contre l'entreprise au motif que ChatGPT reproduisait "littéralement ou presque littéralement" leur contenu en supprimant la mention correcte de leur nom.
