OpenAI est confronté à plusieurs actions en justice pour avoir utilisé le contenu de plusieurs publications et livres sans autorisation explicite ou rémunération adéquate pour l'entraînement de ses grands modèles de langage.
L'une de ces plaintes vient d'être rejetée par un juge. La juge fédérale new-yorkaise Colleen McMahon a rejeté la plainte de Raw Story et AlterNet, qui accusaient la société d'avoir utilisé leur matériel sans autorisation pour la formation à l'IA. Comme le fait remarquer VentureBeat, la plainte ne prétendait pas qu'OpenAI avait violé ses droits d'auteur, comme c'est le cas dans les plaintes déposées par d'autres publications. Au lieu de cela, elle s'est concentrée sur la disposition DMCA qui protège les "informations de gestion des droits d'auteur".
Les publications ont fait valoir qu'OpenAI avait supprimé les noms des auteurs, les titres et autres métadonnées identifiant leurs droits d'auteur des articles qu'elle utilisait pour la formation de ses LLM. McMahon a noté que les plaignants n'avaient pas pu prouver que ces actes leur avaient causé un "préjudice identifiable" et que le préjudice qu'ils invoquaient "n'était pas le type de préjudice mis en avant" pour justifier une action en justice. La juge a également déclaré que "la probabilité que ChatGPT publie un contenu plagié à partir d'un de ses articles semble faible". Elle a ajouté que les plaignants demandaient en réalité une compensation pour l'utilisation de leurs articles "pour le développement de ChatGPT sans compensation" et non pour la suppression de leurs informations de droits d'auteur.
Selon les déclarations de leur avocat à Reuters, Raw Story et AlterNet n'ont pas l'intention de céder. Matt Topic, leur avocat, a déclaré qu'ils étaient "confiants dans leur capacité à répondre aux préoccupations du tribunal en déposant une plainte modifiée".
