Le bureau américain des droits d'auteur a publié un rapport dans lequel il recommande de nouvelles mesures de protection améliorées contre la contrefaçon numérique. "Nous sommes parvenus à la conclusion qu'une nouvelle loi est nécessaire", indique le rapport de l'autorité. "La vitesse, la précision et l'ampleur de la contrefaçon numérique par IA exigent une action rapide au niveau fédéral. Sans un recours solide à l'échelle nationale, leur publication et leur diffusion non autorisées risquent de causer des dommages considérables non seulement à l'industrie du divertissement et à la politique, mais aussi aux particuliers".
L'évaluation du Copyright Office met en évidence plusieurs domaines dans lesquels la législation actuelle ne permet pas de lutter contre les copies numériques. Le niveau étatique est décrit comme un "patchwork de protections", "la disponibilité des recours dépendant du lieu de résidence de la personne concernée ou du lieu où l'utilisation non autorisée a eu lieu". De même, "les lois fédérales existantes sont trop étroites pour remédier complètement aux dommages causés par les copies numériques sophistiquées d'aujourd'hui".
Parmi les recommandations du rapport figurent les règles de la sphère de sécurité, qui devraient encourager les fournisseurs de services en ligne à supprimer rapidement les répliques numériques non autorisées. Le rapport indique également que "chacun a un intérêt légitime à contrôler l'utilisation de son image et que les dommages tels que l'extorsion, le harcèlement, la diffamation et l'utilisation pornographique ne sont pas l'apanage des célébrités".
Le moment de la publication est opportun, car ce mois-ci, le Sénat a pris des mesures remarquables pour créer de nouvelles structures juridiques autour de l'utilisation des reproductions numériques et des imitations générées par l'IA. La semaine dernière, les députés ont adopté le DEFIANCE Act, qui offre une protection juridique aux victimes de deepfakes sexuels. Aujourd'hui, ils ont adopté la loi NO FAKES, qui permet à toute personne d'intenter une action en dommages et intérêts contre l'utilisation non autorisée de sa voix ou de son image.
L'analyse d'aujourd'hui est la première de plusieurs parties de l'enquête du Copyright Office sur l'IA. Étant donné que de nombreuses autres questions liées à l'utilisation de l'IA dans l'art et la communication doivent encore être résolues, les conclusions ultérieures du Copyright Office devraient être instructives. Il reste à espérer que les législateurs et les tribunaux continueront à les prendre au sérieux.
