La police de Détroit doit adopter de nouvelles règles pour limiter l'utilisation des technologies de reconnaissance faciale après que la ville a conclu cette semaine un accord avec Robert Williams, un Noir injustement arrêté en 2020 suite à une fausse comparaison faciale. Il ne s'agit toutefois pas d'une interdiction totale de la technologie, et le tribunal n'est compétent que pendant quatre ans pour faire appliquer l'accord. En vertu des nouvelles restrictions, que l'ACLU décrit comme les plus strictes du genre en matière d'application de la loi dans le pays, la police ne peut pas procéder à des arrestations basées uniquement sur les résultats de la reconnaissance faciale, ni à des recoupements basés uniquement sur les résultats de la reconnaissance faciale.
Williams a été arrêté après que la technologie de reconnaissance faciale a indiqué que la photo de son permis de conduire expiré pouvait correspondre à l'identité d'un voleur à l'étalage présumé, ce qui a conduit la police à recouper la photo. Il a été arrêté chez lui, sous les yeux de sa famille, ce qui, comme il le dit, "a complètement bouleversé ma vie". On sait que la police de Détroit a procédé à au moins deux autres arrestations illégales sur la base des résultats de la technologie de reconnaissance faciale (FRT), et dans les deux cas, les victimes étaient noires, selon l'ACLU dans son annonce de la comparaison. Des études ont montré que les personnes de couleur sont plus susceptibles d'être mal identifiées lors de la reconnaissance faciale.
Les nouvelles règles stipulent qu'"une piste FRT combinée à une confrontation ne peut jamais constituer une base suffisante pour demander un mandat d'arrêt", peut-on lire dans un résumé de l'accord. En outre, il doit y avoir "d'autres preuves indépendantes et fiables qui relient un suspect à un crime". La police de Détroit devra suivre une formation technologique sur les biais raciaux dans les taux de précision, et tous les cas jusqu'en 2017 dans lesquels la reconnaissance faciale a été utilisée pour obtenir un mandat d'arrêt seront examinés.
Dans un article d'opinion publié aujourd'hui dans le TIME, Williams écrit que l'accord signifie essentiellement que "le DPD ne peut plus remplacer le travail d'enquête de base de la police par la reconnaissance faciale".
La police de Detroit ne peut plus utiliser la reconnaissance faciale comme seule base pour les arrestations
