C'est reparti pour un tour ! Elon Musk a déposé une nouvelle plainte contre OpenAI et son PDG Sam Altman, deux mois après avoir retiré une plainte précédente. Musk affirme à nouveau qu'OpenAI a manqué à ses obligations fondatrices en faisant passer les intérêts commerciaux avant le bien public.
Cette fois cependant, la plainte a été déposée devant un tribunal fédéral et non devant un tribunal d'État. La raison en est que, selon son avocat Marc Toberoff, OpenAI a enfreint la loi fédérale sur le crime organisé en conspirant pour escroquer Musk. "Le procès précédent manquait de dents - et je ne crois pas à la petite souris", a déclaré Toberoff au New York Times. "Il s'agit d'une plainte beaucoup plus percutante".
La dernière plainte affirme qu'Altman et son cofondateur Greg Brockman ont sciemment trompé Musk lorsque le trio (et d'autres) a fondé l'entreprise. Altman et Brockman n'auraient pas tenu leur promesse de publier la technologie OpenAI en open source et auraient au contraire accordé une licence exclusive à Microsoft. Microsoft a investi des milliards de dollars dans la filiale à but lucratif d'OpenAI et détient une part de 49% (la FTC doit enquêter sur ces transactions).
En outre, Musk a demandé au tribunal de déterminer si OpenAI avait atteint l'intelligence générale artificielle (AGI), une forme d'IA équivalente à un cerveau humain. Altman a déclaré en janvier que l'AGI pourrait être développée dans un "avenir relativement proche".
La plainte indique que le contrat de Microsoft avec OpenAI prévoit qu'OpenAI ne pourra plus utiliser la technologie de l'entreprise une fois qu'elle aura atteint AGI. Lorsque OpenAI aura atteint AGI aux yeux du tribunal, le contrat avec Microsoft devrait être déclaré nul et non avenu, indique la plainte.
Musk avait déposé la plainte initiale en février. Il l'a retirée en juin, un jour avant qu'un juge ne se prononce sur la demande d'OpenAI de rejeter la plainte.
Dans une réponse à la plainte initiale, qu'OpenAI a qualifiée d'"incohérente", OpenAI a expliqué qu'elle voulait servir l'intérêt public en créant l'AGI. Pour ce faire, des ressources bien plus importantes que celles initialement prévues étaient nécessaires. L'entreprise a ajouté qu'elle (et Musk) était d'accord sur le fait qu'une branche à but lucratif était nécessaire pour rassembler suffisamment de ressources. Selon OpenAI, les parties n'étaient toutefois pas d'accord sur la manière d'y parvenir. Selon l'entreprise, Musk souhaitait un contrôle total ou une fusion d'OpenAI avec Tesla. Musk a finalement quitté OpenAI et a créé sa propre entreprise d'IA, xAI.
