Introduction
On peut affirmer sans se tromper que le Crucial T705 PCIe 5.0 SSD est actuellement le disque le plus rapide du marché. Il est en passe de devenir l'un des meilleurs SSD que l'on puisse acheter aujourd'hui pour un prix raisonnable.
Cela est dû aux performances séquentielles absolues et brachiales que Crucial peut offrir en plus de son firmware désormais incroyablement sophistiqué.
Dans le fond, le T705 n'est pas très différent du T700, il a toujours le même contrôleur Phison E26, complet avec une mémoire cache DRAM et huit canaux, combiné avec la mémoire flash NAND TLC 232 couches de Micron.
Crucial a toutefois amélioré fondamentalement le micrologiciel et le processus de binning et fournit l'un des SSD les plus stables et pourtant les plus rapides en termes de séquences sur le marché.
Si ta charge de travail nécessite le transfert de gros fichiers, de jeux, de programmes, de matériel brut et plus encore, alors la T705 est parfaite pour le travail. Bien sûr, il n'est pas sans défaut et il y a certainement un argument pour dire que la performance réelle dans la pratique n'est pas si différente de celle de son prédécesseur, mais dans ces scénarios de haute intensité, le T705 fournit une performance de pointe.
Données techniques
- Contrôleur Phison E26 couplé à un NAND TLC 232 couches
- La solution du dissipateur thermique est correcte, mais pas amovible
- Uniquement pour les PC haut de gamme, pas de support pour les consoles
Parlons donc du matériel, d'accord ? J'ai déjà laissé entendre que le T705 est équipé d'un matériel de disque PCIe 5.0 standard, y compris le désormais légendaire contrôleur Phison E26, combiné au meilleur flash TLC NAND de Micron, rien de nouveau ici.
En surface, il n'y a guère de différence entre ce lecteur et le T700 lorsqu'on les met côte à côte. Les dissipateurs thermiques sont presque identiques, le facteur de forme, tout. La vraie magie se trouve sous le capot, avec un firmware affiné et un processus de binning qui a conduit à ces indices de performance nettement améliorés.
La seule grande différence est la forme du dissipateur thermique déjà mentionné. Contrairement au T700, le T705 n'a pas de vis amovibles, de torx ou autres. Ainsi, celui qui achète par erreur la variante du dissipateur thermique et souhaite l'enlever plus tard aura du mal à retirer le SSD du boîtier.
C'est certes possible (j'ai essayé), mais on risque d'endommager directement le disque dur. Comme la différence de prix entre les deux est très faible et qu'il est probable que vous les installiez sur une carte mère haut de gamme, je vous conseille d'acheter la version sans radiateur.
En dehors de cela, Crucial a également mis en place une sécurité décente sous la forme de l'OPAL 2.01 de TCG, et vous obtenez également une garantie décente sur celui-ci, avec 5 ans en standard, plus 1200 TBW d'endurance pour couvrir tout cela.
Structure du test
Lors de l'analyse comparative des disques SSD, il est important que le système de test élimine autant de goulots d'étranglement que possible.
J'ai maintenant testé le T705 pendant plusieurs semaines pour vraiment comprendre comment ce disque fonctionne dans un PC assez haut de gamme et, à son tour, pour éliminer tous les composants potentiels qui pourraient affecter le disque d'une manière ou d'une autre. Je teste chaque disque dur que nous recevons dans sa configuration sans radiateur dans le slot PCIe 5.0 supérieur sur la carte mère Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero. Vous trouverez la liste complète des spécifications ci-dessous.
- CPU : Intel Core i7-14700K
- Carte mère : ASUS ROG Maximus Z790 Dark Hero
- Carte graphique : Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
- Mémoire vive : 32 Go (2x16 Go) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
- Refroidisseur : Phanteks Glacier One D30 360mm AIO
- Bloc d'alimentation : Bloc d'alimentation 1200W Corsair RMx Shift 80+ Gold
- Boîtier : Hyte Y70 Touch
En ce qui concerne les tests, j'utilise un mélange de performances synthétiques et réelles, combiné à une certaine indexation des prix, afin d'avoir vraiment une bonne compréhension de la façon dont ce lecteur se situe par rapport à la concurrence.
Crédit photo (Trusted Reviews)
Pour les tests synthétiques, Crystal Disk Mark et PC Mark fournissent la plupart de nos données d'analyse. J'effectue également un test de copie pratique en transférant un jeu de 120 Go (Red Dead Redemption 2) directement sur le disque. Ensuite, je fais une copie de cette copie sur le lecteur lui-même pour voir à quelle vitesse il peut écrire ce fichier sur le disque dur. C'est ce que je mesure ensuite. En outre, j'utilise le benchmark Final Fantasy XIV pour les jeux, car il fournit également des résultats sur le temps de chargement du SSD.
Nos métriques d'indexation se basent exclusivement sur le rapport qualité-prix, les prix actuels des mises à jour nous indiquant exactement combien de Mo/s séquentiels on obtient par dollar, avec les performances 4K aléatoires et, bien sûr, la métrique éprouvée du gigaoctet par dollar.
Puissance
- Dominant dans les tests séquentiels
- Sinon, pas de grandes améliorations
Alors, comment s'est-il comporté ? D'un point de vue séquentiel, c'est un monstre absolu. Dans Crystal Disk Mark, il a maîtrisé les tests séquentiels avec brio, atteignant 13.835 en lecture séquentielle et 11.795 en écriture séquentielle.
C'est plus élevé que n'importe quel autre disque PCIe 5.0 que j'ai testé jusqu'à présent, et environ 1500 Mo/s de plus que le T700 et l'Aorus Gen5 12000, et ce uniquement pour la vitesse de lecture.
Les performances lors des tests aléatoires en 4K sont également bonnes et proches de celles du T700 original, du FireCuda 540 et du Gen5 12000. Il s'agit clairement d'une mise à jour du lecteur pour les vitesses séquentielles et non d'une amélioration générale.
Dans ce contexte, nos tests pratiques ont donné des résultats similaires : Final Fantasy XIV a été chargé en seulement 7.51 secondes au total, contre 7.46 secondes pour le T700, et même le FireCuda 540 a atteint 7.04 secondes. De même, la copie d'un fichier de 120 Go a été achevée en 34.38 secondes, ce qui correspond au Gigabyte Aorus Gen5 12000.
Que peut-on en déduire ? Le simple fait est que le T705 est le bon choix si vous avez besoin d'un SSD rapide, idéal pour les chargements de données séquentiels. Ses performances de premier ordre dans cette catégorie en font un véritable monstre. La question est toutefois de savoir ce qui vient ensuite. À ce stade, la bande passante maximale du PCIe 5.0 est presque atteinte. Le T705 pourrait bien être le lecteur qui fera une percée.
Réflexions finales
Le Crucial T705 est sans aucun doute rapide, très rapide. C'est le lecteur séquentiel le plus rapide que j'ai testé, et il donne quelques résultats exceptionnels.
Si vous travaillez avec des ensembles de données et des fichiers volumineux et que vous avez besoin d'un disque qui gère sans problème les opérations de copie et de transfert quotidiennes tout en obtenant d'excellents résultats dans presque tous les autres benchmarks, le T705 est un bon choix.
Le seul inconvénient est qu'en termes de mises à jour évolutives, il n'améliore vraiment que les performances séquentielles. Les résultats aléatoires en 4K et similaires dans la pratique ne sont guère différents de ceux de la concurrence, ni même de ceux des modèles précédents.
Comme cette performance séquentielle implique également un supplément de prix, un modèle comme le T700 ou même le T500 de Crucial offrirait probablement des performances presque identiques sans qu'il soit nécessaire de dépenser une fortune si l'on ne travaille pas avec de gros transferts de fichiers.
