Introduction
Le XPS 13 a une bonne réputation à défendre. Sur les sites techniques (y compris Stuff), l'ultraportable de Dell a longtemps été considéré comme le meilleur ordinateur portable pour les déplacements et comme une véritable alternative Windows au MacBook Air. Cela a quelque peu changé lorsqu'Apple est passé à son propre silicium, qui a mis la concurrence Intel dans l'embarras, tant au niveau des performances que de l'autonomie, mais Qualcomm est désormais entré en scène et promet de rétablir l'équilibre.
Le dernier Dell XPS 13 est un PC Copilot+ équipé d'un chipset Snapdragon X Elite, qui promet de travailler toute la journée sans être branché, d'être très performant et de ne faire aucun compromis sur la mobilité. Les fonctions Copilot de Windows, pilotées par l'IA, sont toutes présentes et fonctionnent parfaitement, et l'utilisation d'éléments internes Qualcomm représente une économie d'environ 100 euros par rapport à l'alternative Intel.
Design & finition : une merveille de finesse
Dell s'est concentré sur un design minimaliste pour la dernière génération de XPS 13 et ne s'en est pas lassé pour ce modèle. Le boîtier unibody n'a rien à envier au MacBook Air actuel en termes de lignes fines et de branding discret. De tous les ordinateurs portables Copilot+ que j'ai testés jusqu'à présent, c'est celui qui donne la sensation de qualité la plus élevée. Il est disponible en graphite et en platine et est fabriqué en aluminium léger. Il est d'une rigidité rassurante et se laisse à peine plier.
Avec un poids de seulement 1,19 kg et une épaisseur d'un peu plus de 15 mm à son point le plus épais, c'est un ordinateur portable impressionnant que j'ai pu emporter sans hésiter lors d'un voyage d'affaires d'une semaine. Mon appareil photo numérique et son objectif pèsent davantage, si bien que je les ai à peine remarqués dans mon sac de voyage. Cependant, les possibilités de connexion sont très limitées avec un seul port USB4 Type-C de chaque côté. Quand on le charge, on n'a en fait qu'un seul port libre.
Lorsqu'on le déplie, les touches de fonction du clavier sont remplacées par une série de touches capacitives. Les autres touches sont complètement plates et écrasées les unes dans les autres comme des sardines. Le touchpad est invisible et il n'y a pas de place pour des haut-parleurs orientés vers le haut de chaque côté du plateau du clavier, comme c'est le cas sur le plus grand XPS 14.
Le bouton d'allumage sert également de capteur d'empreintes digitales et la webcam 1080p est également prête pour la reconnaissance faciale avec Windows Hello. Les deux fonctionnent rapidement, bien que le rétroéclairage lumineux puisse souvent perturber la reconnaissance faciale. J'ai configuré les deux et n'ai que rarement dû saisir un code PIN ou un mot de passe.
Écran et son : sélectionner un panneau
Dell n'est pas la seule marque à vendre un ordinateur portable avec un écran OLED merveilleusement vivant - mais c'est l'une des rares à faire payer un supplément pour cela. La gamme commence avec l'écran LCD Full HD+ que j'ai vu dans mon appareil de test, et il y a aussi un panneau QHD de plus haute résolution qui prend en charge la fonctionnalité tactile. Ce n'est pas un ordinateur portable bon marché, il donne donc l'impression d'être un peu radin.
Au moins, il répond à de nombreuses autres exigences, avec des bords merveilleusement étroits sur les quatre côtés et un revêtement antireflet qui réduit massivement les reflets de la lumière. Le rétroéclairage fournit une luminosité de pointe de plus de 500 nits, de sorte que je n'ai jamais eu de problème pour voir l'écran malgré le soleil direct de midi. La fréquence de rafraîchissement variable de 30 à 120 Hz assure des mouvements et un défilement encore plus fluides.
La précision des couleurs est correcte, mais pas exceptionnelle, car l'espace colorimétrique Adobe sRGB laisse un peu à désirer. Les photos et les vidéos sont très vives, mais pour travailler avec une grande précision des couleurs, ce n'est peut-être pas le meilleur choix. Le contraste est également excellent pour un écran LCD. Toutefois, après avoir testé le plus grand XPS 14 avec l'écran OLED en option, je suppose que la mise à niveau vaut également la peine pour cet ordinateur portable.
Contrairement à son grand frère, le Dell XPS 13 se contente de haut-parleurs diffusant sur les côtés et vers le bas, au lieu de haut-parleurs diffusant vers le haut. Les haut-parleurs à large bande et les tweeters ont une maigre puissance de 2 watts, mais font un bon travail compte tenu de l'espace restreint. Le son est respectablement fort, bien que les fréquences supérieures soient un peu faibles. Apple reste le leader en ce qui concerne le son des ordinateurs portables.
Clavier et touchpad : frappants, mais frustrants
Les ordinateurs portables XPS étaient autrefois le meilleur choix parmi les ordinateurs portables Windows lorsqu'il s'agissait de claviers confortables, mais Dell a quelque peu perdu la main ces derniers temps. La dernière génération de XPS-13 a les mêmes touches étroitement groupées que le XPS 13 Plus, puis ajoute des proportions étranges pour certaines touches afin que tout rentre dans le boîtier mince. La touche Verrouillage est presque deux fois plus large que ce à quoi je suis habitué, si bien que j'appuie constamment dessus par erreur. Je n'ai pas besoin d'une touche de tabulation aussi grande, et les touches haut et bas à mi-hauteur sont elles aussi maladroites.
Le fait que les touches Echap et Supprimer aient glissé dans la série (indéniablement esthétique) des touches capacitives qui remplacent les touches de fonction n'aide pas. Comme il n'y a pas de retour haptique, je devais à chaque fois quitter l'écran des yeux pour m'assurer que j'avais bien touché le bon endroit. Il n'est pas non plus possible d'éteindre l'éclairage, bien qu'il soit tamisé dans l'obscurité. Les touches rétroéclairées sont à peine visibles en pleine lumière par rapport aux touches blanches, bien qu'elles puissent être assez bien atténuées.
La course des touches est suffisante, avec un effet de ressort à chaque pression. Il m'a fallu plus de temps pour m'habituer aux touches plates que sur le plus grand XPS 14 que j'ai testé au début de l'année, bien qu'il n'y ait pas de grande différence de taille. Cet appareil était également loin d'être aussi frustrant lorsque je l'utilisais sur mes genoux ; le XPS avait un problème où le pad pensait que je le maintenais enfoncé pendant que je cliquais et tirais, alors que je voulais seulement cliquer. Cela ne s'est jamais produit lorsque je travaillais à mon bureau, mais avec un appareil de cette taille destiné à être utilisé en déplacement, c'est une assez grosse erreur.
Le fait que l'on ne puisse pas voir où commence et où finit le pavé tactile n'est pas si grave ; la mémoire musculaire se charge de cette tâche et je n'ai donc jamais manqué une frappe ou un balayage. Le retour haptique pourrait définitivement être plus fort.
Performance et autonomie de la batterie : rapide et facile
Un chipset Snapdragon X Elite à 12 cœurs et 16 Go de RAM était la configuration standard de presque tous les PC Copilot+ lors de leur lancement. Entre-temps, Qualcomm a également lancé des variantes à 10 et 8 cœurs, mais le X1E-80-100 reste le meilleur choix. Il n'est pas aussi performant que les puces haut de gamme avec des graphiques intégrés plus rapides et des fréquences d'horloge plus élevées, mais il n'est pas non plus aussi cher.
Pour les tâches de bureau et les benchmarks 2D, il est à égalité avec le Core Ultra 7 d'Intel et la série Ryzen 9 7000 d'AMD. Dans certains tests, l'une des puces est en tête, dans d'autres, c'est l'autre, sans qu'aucune n'ait un avantage spectaculaire en termes de performances. Cela signifie que Windows est merveilleusement fluide, que les applications s'ouvrent rapidement et que les fichiers de traitement par lots de Photoshop s'exécutent sans que le système ne s'arrête. Pour le type de tâches que l'on attend d'un ordinateur portable ultraportable, le Dell XPS 13 est un excellent candidat. Si l'on a des exigences plus élevées - et le budget nécessaire - je recommanderais de passer à 32 Go de RAM, même si ce n'est pas indispensable pour travailler sur Internet ou faire du traitement de texte.
Si vous aimez jouer pendant votre temps libre, cet ordinateur portable ne devrait pas être votre premier choix. Le Snapdragon X Elite n'est pas largement pris en charge et les jeux qui tournent bien ne peuvent pas rivaliser avec le plus grand Dell XPS 14 et sa carte graphique Nvidia dédiée. Tant les puces ultraportables d'Intel que celles d'AMD ont obtenu de meilleurs résultats dans des jeux comme Hades et ont pu tenir le coup dans des titres plus exigeants, à condition de contenir les réglages de détails, ce qui n'était pas possible avec le XPS 13 sans que le taux de rafraîchissement ne s'effondre.
Windows n'a toujours pas beaucoup d'applications pour solliciter correctement le NPU du chipset, qui est directement orienté vers le traitement de l'IA. Le floutage de l'arrière-plan lors d'appels vidéo et la création d'images dans MS Paint sont plus des astuces amusantes que des outils qui changent la vie et que l'on utilisera régulièrement. Pour l'instant, je n'ai utilisé la touche Copilot que pour tester un ordinateur portable, et le rappel de Windows n'est toujours pas disponible.
J'ignorerais probablement cette partie de la publicité pour Copilot+ pour le moment et je me concentrerais sur l'autonomie de la batterie. J'ai facilement réussi à passer des journées de travail entières sur la seule charge de la batterie, bien qu'il ait été difficile de chronométrer lorsque je passais beaucoup de temps à éditer des images. Dans mes tests synthétiques, le XPS 13 a également tenu 13 heures solides en lecture vidéo, mais sa batterie de 55 Wh n'est pas la plus grande que l'on puisse trouver dans un ultraportable. Cela signifie que la concurrence a clairement une longueur d'avance en matière d'autonomie.
Dell XPS 13 (9345) Verdict
Installer un CPU Snapdragon dans le XPS 13 est logique. L'ordinateur portable haut de gamme de Dell, fin et léger, est merveilleusement portable et le silicium efficace de Qualcomm a contribué à améliorer l'autonomie de la batterie par rapport à la version Intel. Les performances sont essentiellement équivalentes, avec plus qu'assez de puissance de bureau pour le travail de bureau et les tâches créatives plus simples, et Windows sur ARM ne cesse de s'améliorer. Le fait qu'il soit un peu moins cher est un autre point positif.
Cependant, les problèmes que j'ai rencontrés avec l'ancien Dell XPS 13 ne sont pas résolus. Les touches capacitives sont plus voyantes que fonctionnelles, la disposition du clavier demande un temps d'adaptation et le touchpad a été particulièrement problématique pendant mon test - bien que cela ait pu être un problème isolé sur mon appareil de test.
Si j'étais sur le marché d'un ordinateur portable Copilot+, je me tournerais probablement vers un Microsoft Surface Pro ou un Surface Laptop plutôt que vers l'un de ces appareils.
