Google hat einen Vorschlag vorgelegt, wie das Unternehmen die Kartellrechtsverstöße beheben würde, die ihm vom Justizministerium vorgeworfen werden, nachdem dieses Google aufgefordert hatte, Chrome zu verkaufen und Beschränkungen zu akzeptieren, die verhindern würden, dass seine eigene Suchmaschine in Android bevorzugt wird. Richter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia entschied im August, dass Google gegen Abschnitt 2 des Sherman Act verstoßen habe, und bezeichnete Google als „Monopolisten“. In dem am Freitagabend eingereichten Antrag erklärte Google, dass es mit dem Urteil nicht einverstanden sei, schlug jedoch vor, die Verträge mit Browser-Unternehmen und Herstellern von Android-Geräten flexibler zu gestalten.
In einem Blogeintrag, der die Einreichung zusammenfasst, schrieb Lee-Anne Mulholland, Googles Vizepräsidentin für regulatorische Angelegenheiten, der Vorschlag würde es Browser-Unternehmen wie Apple und Mozilla ermöglichen, „ihren Nutzern weiterhin die Google-Suche anzubieten und Einnahmen aus dieser Partnerschaft zu erzielen“, während sie gleichzeitig „mehrere Standardvereinbarungen über verschiedene Plattformen (z.B. eine andere Standardsuchmaschine für iPhones und iPads) und Browsermodi“ haben könnten. Und Browser könnten alle 12 Monate ihren Standardsuchanbieter wechseln. Der Vorschlag würde Geräteherstellern auch „zusätzliche Flexibilität bei der Vorinstallation mehrerer Suchmaschinen und der Vorinstallation jeder Google-Anwendung unabhängig von der Vorinstallation von Search oder Chrome“ bieten.
Google kündigte an, die Entscheidung des Richters vor einer Anhörung im April anzufechten und am 7. März einen überarbeiteten Vorschlag vorzulegen. In dem Blogeintrag bezeichnete Mulholland den Vorschlag des Justizministeriums als „übertrieben“ und fügte hinzu, dass er eine „interventionistische Agenda“ widerspiegele und „weit über das hinausgeht, worum es in der Gerichtsentscheidung eigentlich geht – unsere Vereinbarungen mit Partnern über die Verbreitung von Suchanfragen“.
